Решение от 12 мая 2020 г. по делу № А43-3189/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-3189/2020


Нижний Новгород 12 мая 2020 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части 29.04.2020

Дата изготовления мотивированного решения 12.05.2020


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-8) Олисова Романа Юрьевича,


рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эс Си Джи Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>)


о взыскании задолженности,


без вызова сторон,


и установил:


общество с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс» (далее - ООО «Торговый комплекс») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эс Си Джи Трейд» (далее - ООО «Эс Си Джи Трейд», Общество) о взыскании 225 988 рублей 22 копеек задолженности по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций № 02/05/18 от 30.04.2018.

Заявленное требование мотивировано тем, что Общество не в полном объеме оплатило задолженность по упомянутому договору, за что должно нести имущественную ответственность.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.02.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве; просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Указанный документ опубликован на сайте федеральных арбитражных судов в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа.

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрения дела по общим правилам искового производства, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения, исходя из следующего. Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Каких - либо препятствий в рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства судом не усматривается (дело можно рассмотреть по имеющимся в деле документам).

29.04.2020 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

06.05.2020 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании указанного заявления изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Из документов видно, что 30.04.2018 ООО «Торговый комплекс» (Сторона 1) и ООО «Эс Си Джи Трейд» (Сторона 2) заключили договор на установку и эксплуатацию рекламных конструкций № 02/05/18, по условиям которого Сторона 1 передала Стороне 2 право установить и эксплуатировать 6 рекламных конструкций размером 6.00х3.00 м. односторонних, с наружной подсветкой 5 рекламных конструкций - на правом фасаде, 1 рекламная конструкция - на левом фасаде по адресу: ул. Веденяпина, д.2 «Б», на фасаде ТЦ «Парк Авеню», для осуществления Стороной 2 предпринимательской деятельности по распространению и (или) размещению наружной рекламы (по доведению до потребителей рекламной информации путем предоставления и (или) использования средств наружной рекламы, предназначенной для неопределенного круга лиц и рассчитанной на визуальное восприятие).

В пунктах 2.1, 2.2 сделки определены:

- стоимость (за период с 01 по 31.05.2018 - 144 000 рублей; за период с 01.06.2018 до окончания срока действия договора - 35 000 рублей в месяц);

- порядок оплаты (до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг).

18.08.2019 стороны подписали соглашение о зачете взаимных требований, в соответствии с которым остаток задолженности ООО «Эс Си Джи Трейд» перед ООО «Торговый комплекс» составляет 225 988 рублей 22 копейки.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 11.07.2019 № 233/ТК-19 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Согласно статьям 309, 310, 614 (пункту 1), Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Расчет 225 988 рублей 22 копеек задолженности по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций № 02/05/18 от 30.04.2018 в материалах дела имеется и признается судом правильным. Кроме того, задолженность ответчика подтверждается подписанным сторонами актом сверки от 30.06.2019. Доказательств оплаты взыскиваемой суммы Общество не представило.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск судом отклоняются как необоснованные. При заключении договора истец передал, а ответчик принял право пользования, что подтверждается актом от 01.05.2018. Задолженность Общества определена соглашением о зачете взаимных требований от 18.08.2019 и актом сверки от 30.06.2019, подписанным сторонами.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Эс Си Джи Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эс Си Джи Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 225 988 рублей 22 копейки задолженности по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций №02/05/18 от 30.04.2018, а также 7 520 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительные листы выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Р.Ю. Олисов