Решение от 20 августа 2018 г. по делу № А24-2616/2018

120/2018-39516(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

Дело № А24-2616/2018
г. Петропавловск-Камчатский
20 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 20 августа 2018 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лебедевой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 Севиль

Гаджирзы кызы (ИНН <***>, ОГРН

304410132000185)

к Управлению Федеральной службы государственной

регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому

краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным отказа от 10.04.2018 в государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества: помещение (общая площадь 58,4 кв. м), расположенное по адресу: <...>, стационарное торгово- складское помещение № 524

третье лицо: государственное унитарное предприятие «Камчатское

краевое бюро технической инвентаризации» (ИНН

4101084540, ОГРН <***>)

при участии:

от заявителя: ФИО3 о – представитель по доверенности

от 21.01.2014 № 41АА 0376007 (сроком на 15 лет);

от заинтересованного не явились; лица:

от третьего лица: не явились

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – заявитель, ИП ФИО5 к., предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю (далее – заинтересованное лицо, Управление) от 10.04.2018 в государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества: помещение (общая площадь 58,4 кв. м.), расположенное по адресу: <...>, стационарное торгово- складское помещение № 524.

13.08.2018 оглашена резолютивная часть решения по делу № А24-2616/2018, согласно которой в удовлетворении заявленных требований отказано.

Вместе с этим, при вынесении решения судом не полностью разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением от 14.08.2018 назначено судебное заседание для решения вопроса о принятии дополнительного решения.

Заинтересованное лицо, третье лицо своих представителей в заседание суда не направили, о времени и месте проведения заседания суда по решению вопроса о принятии дополнительного решения извещены надлежащим образом по правилам статей 121–123 АПК РФ.

До начала заседания суда от заинтересованного лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал правовую позицию по заявлению.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судебные расходы в силу статьи 101 АПК РФ состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям статьи 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В пункте 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для возврата государственной пошлины, в том числе, если уплата государственной пошлины произведена в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Как следует из материалов дела при обращении в суд с заявленными требованиями заявитель по платежному поручению от 10.05.2018 уплатил государственную пошлину в размере 6000 руб.

Вместе с тем, согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче физическими лицами заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина уплачивается в размере 300 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно резолютивной части решения от 13.08.2018 по делу № А24-2616/2018 заявителю по платежному поручению от 10.05.2018 № 47 возращена государственная пошлина в размере

3 000 руб., то также уплаченная на основании платежного поручения от 10.05.2018 № 47 государственная пошлина в сумме 2700 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 110, 167–170, 176, 178, 197–201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО4 из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 10.05.2018 № 47 государственную пошлину в сумме 2 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Ю. Лебедева