Решение от 14 июня 2023 г. по делу № А62-6602/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

14.06.2023 Дело № А62-6602/2022


Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2023

Решение в полном объеме изготовлено 14.06.2023


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Грин Лайн» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «GF COMPANY» (ИНН <***>, Республика Азербайджан)

о взыскании задолженности по договору перевозки грузов автомобильным транспортом в международном сообщении от 03.12.2018,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности 20.05.2020 № 1/05, диплом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Грин Лайн» (далее – истец, ООО «Грин Лайон») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «GF COMPANY» (далее по тексту – ответчик, ООО «GF COMPANY») о взыскании задолженности по договору перевозки грузов автомобильным транспортом в международном сообщении от 03.12.2018 в размере 5 800 доллара США.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания (на основании поручения арбитражного суда о производстве отдельных процессуальных действий от 12.08.2022 в соответствии с Договором между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 декабря 1992 года), своего представителя для участия не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом в международном сообщении от 03.12.2018 (далее – договор), который определяет порядок взаимоотношений, возникающих при планировании, организации и выполнении перевозок грузов в международном сообщении и расчетах за выполненные перевозки между заказчиком и перевозчиком.

Согласно пункту 2.3 договора перевозки выполняются в полном соответствии с условиями конвенции о международном договоре перевозки грузов.

В соответствии с пунктом 2.4 договора конкретные условия по каждой перевозке оговариваются в разовом транспортном заказе (заявке) на конкретную перевозку, которую заказчик высылает перевозчику после предварительного согласования. В случае отсутствия письменного подтверждения заявки перевозчика свыше трех часов после ее отправки по факсу или электронной почте данная заявка считается принятой к исполнению перевозчиком. Условия заявки в случае расхождений с договором являются приоритетными. В случае отсутствия заявки в письменном виде стороны руководствуются дополнительным протоколом согласования цены и условиями договора.

Согласно пунктам 4.1 – 4.2 договора расчеты за перевозки производятся по договорным ставкам фрахта, оговоренным в разовой транспортной заявке-договоре. Перевозчик предъявляет заказчику для оплаты следующие документы: счет-фактуру, оригинал СМR-накладную, карту простоя (в случае возникновения простоя), заверенную грузоотправителем или грузополучателем.

Согласно пункту 9.1 договора, он вступает в силу с момента подписания и действует в течение последующего календарного года. Если ни одна из сторон не известит другую сторону в письменной форме о желании расторгнуть договор за один месяц до окончания срока его действия, то договор считается автоматически продленным до конца следующего календарного года на тех же условиях.

Из материалов дела также следует, что во исполнение принятых обязательств по договору и договору-заявке от 07.06.2021 № 329 истцом ответчику оказаны услуги по перевозке груза согласованной стоимостью 5 800, 00 доллара США, что подтверждается представленной в материалы дела CMR-накладной.

Для оплаты оказанных услуг истцом ответчику выставлен счет от 07.06.2021 № 973, счет-фактура от 19.06.2021 № 3945 и оформлен акт от 19.06.2021 № 3366.

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел.

Истцом ответчику направлена претензия от 29.12.2021 с требованием оплаты услуг, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым исковым заявлением в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

Поскольку в рассматриваемом случае место погрузки груза и место его доставки находятся на территории двух различных стран, спорная перевозка носила международный характер, в связи с чем к отношениям по настоящему спору подлежит применению Конвенция о договоре международной дорожной перевозки грузов, Женева, 19.05.1956, участником которой является Российская Федерация (далее – Конвенция КДПГ).

Сторонами спора в договоре также указано на применение Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов.

Как следует из пункта 1 статьи 31 Конвенции, иск по спору, возникшему по поводу перевозок, осуществляемых в соответствии с Конвенцией о международной дорожной перевозке грузов, может быть подан в компетентный суд стран - участниц Женевской конвенции 1956 года, указанный в пророгационном соглашении сторон. При отсутствии такого соглашения компетентный суд определяется по усмотрению истца в соответствии с Женевской конвенцией 1956 года (пункт 1 статьи 31).

Согласно пункту 8 заключенного сторонами договора, если спор не урегулирован путем переговоров, то он подлежит передаче в суд по месту нахождения истца.

Местом нахождения ООО «Грин Лайн» является Смоленская область, следовательно, истец в соответствии с пророгационным соглашением сторон обоснованно обратился с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Смоленской области.

Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1 статьи 784 ГК РФ).

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт оказания истцом ответчику услуг по согласованному маршруту подтвержден представленной в материалы дела CMR-накладной и ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик оплату оказанных истцом услуг не произвел, доказательств обратного вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

В силу пункта 1 статьи 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

Согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании задолженности в размере 5 800, 00 доллара США являются обоснованными и подлежат удовлетворению с оплатой в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По результатам рассмотрения дела понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 988, 00 рублей (платежное поручение от 04.08.2022 №131) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "GF COMPANY" (ИНН <***>, Республика Азербайджан) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Грин Лайн" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в размере, эквивалентном 5 800,00 долларов США с оплатой в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты, а также 9 988,00 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья А.В.Соловьева