Решение от 29 января 2024 г. по делу № А45-28645/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-28645/2023
г. Новосибирск
29 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 29 января 2024 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению Шанель САРЛ, г. Новосибирск; ФИО2, г. Новосибирск; ФИО3 С.А.,

к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 650 000 рублей,

при участии представителей:

истца (онлайн): ФИО5, доверенность от 29.11.2022, паспорт, диплом;

ответчиков: ФИО4, паспорт,

установил:

Шанель САРЛ, ФИО2, ФИО3 С.А., обратились в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 650 000 рублей.

Определением суда от 10.10.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства по делу.

Определением суда от 01.12.2023, в связи с наличием обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощённого производства, суд перешел к рассмотрению дела №А45-28645/2023 по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд в предварительном судебном заседании объявил об окончании подготовки дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, поддержав доводы письменного отзыва.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, товарный знак «CHANCE» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № 735 313 (действует до 29.05.2030) в отношении товаров классов МКТУ 3 (парфюмерная продукция, в том числе косметический набор).

Товарный знак «» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № 621 983 (действует до 04.07.2024) в отношении товаров классов МКТУ 3 (парфюмерная продукция, в том числе косметический набор).

Товарный знак «BLEU DE CHANEL» зарегистрированв Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № 1 034 069 (действует до 19 февраля 2030) в отношении товаров классов МКТУ 3 (парфюмерная продукция).

Товарный знак «GABRIELLE CHANEL» зарегистрированв Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № 1304011 (действует до 20.05.2026) в отношении товаров классов МКТУ 3 (парфюмерная продукция).

Товарный знак «EGOISTE PLATINIUM» зарегистрированв Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № 611084 (действует до 09.11.2023) в отношении товаров классов МКТУ 3 (парфюмерная продукция).

Товарный знак «EGOISTE» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № 550 033 A (действует до 15.02.2030) в отношении товаров классов МКТУ 3 (парфюмерная продукция).

Товарный знак «» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака№ 1273553 (действует до 08.10.2025) в отношении товаров классов МКТУ 3 (парфюмерная продукция).

Товарный знак «COCO» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака№ 482 360 A (действует до 26.01.2024) в отношении товаров классов МКТУ 3 (парфюмерная продукция).

Товарный знак «CHANEL No. 5» зарегистрированв Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № 777539 (действует до 21.03.2032)в отношении товаров классов МКТУ 3 (парфюмерная продукция).

Товарный знак «СОСО MADEMOISELLE» зарегистрированв Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № 426089 (действует до 24.02.2030) в отношении товаров классов МКТУ 03.

Правовая охрана товарных знаков, зарегистрированных в ВОИС, распространяется на территорию Российской Федерации, как участницы Мадридского Союза, в силу положений Мадридского Соглашения (Мадрид, 14.04.1891), к которому Российская Федерация присоединилась как правопреемница СССР 01.07.1976, и Мадридского Протокола (Мадрид, 28.06.1989), в котором Россия участвует с 10.06.1997.

Товарный знак «CHANEL» являются общеизвестными товарными знаками и зарегистрированы Федеральной службой по интеллектуальной собственности РФ в реестре общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков (номер в Перечне № 136 действует бессрочно) в отношении товаров всех классов МКТУ.

Обладателем исключительных прав на товарные знаки «CHANCE», «» , «BLEU DE CHANEL», «GABRIELLE CHANEL», «EGOISTE PLATINUM» , «EGOISTE» , «» , «COCO , CHANEL No. 5», «СОСО MADEMOISELLE» , является компания Шанель САРЛ (Chanel SARL), зарегистрированная по адресу: Кэ дю Женераль-Гисан 24, 1204 Женева, Швейцария.

Товарный знак «POISON» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № 477 928 (действует до 12.07.2023) в отношении товаров классов МКТУ 3 (парфюмерная продукция).

Товарный знак «» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № 853 501 (действует до 06.05.2025) в отношении товаров классов МКТУ 3 (парфюмерная продукция).

Товарный знак «» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака№ 1 221 382 (действует до 08.08.2024) в отношении товаров классов МКТУ 3 (парфюмерная продукция).

Товарный знак «SAUVAGE» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № 1218251 (действует до 02.07.2024) в отношении товаров классов МКТУ 3 (парфюмерная продукция).

Товарный знак «FAHRENHEIT» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № 509 114 (действует до 23.02.2027) в отношении товаров классов МКТУ 3 (парфюмерная продукция).

Товарный знак «» зарегистрированв Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № 1458811 (действует до 24.01.2029)в отношении товаров классов МКТУ 3 (парфюмерная продукция).

Товарный знак «» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака№ 965503 (действует до 06.05.2028) в отношении товаров классов МКТУ 3 (парфюмерная продукция).

Товарный знак «DIOR» зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенте), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № 39 111 (действует до 24.04.2029) в отношении товаров классов МКТУ 3 (парфюмерная продукция).

Товарный знак «MISS DIOR» зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенте), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № 18 318 (действует до 04.02.2023) в отношении товаров классов МКТУ 3 (парфюмерная продукция).

Товарный знак «J'ADORE» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № 687 422 (действует до 13.02.2028) в отношении товаров классов МКТУ 3 (парфюмерная продукция).

Товарный знак «» зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № 193913 (действует до 11.06.2029) в отношении товаров классов МКТУ 03.

Товарный знак «» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака№ 853500 (действует до 13.04.2025) в отношении товаров классов МКТУ 3 (парфюмерная продукция).

Товарный знак «» зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенте), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № 59519 (действует до 22.03.2027) в отношении товаров классов МКТУ 3 (парфюмерная продукция).

Обладателем исключительных прав на товарные знаки «DIOR», «MISS DIOR», «J'ADORE», «POISON», «FAHRENHEIT», «SAUVAGE», «» , «» , «», «», «» , «»,«», является компания ФИО2 (Parfums Christian Dior), зарегистрированная по адресу: 33, Авеню Ош, 75008, Париж, Франция.

Товарный знак «» зарегистрированв Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № 832329 (действует до 10.06.2024) в отношении товаров классов МКТУ 3 (парфюмерная продукция).

Товарный знак зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенте), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № 557436 (действует до 09.10.2023) в отношении товаров классов МКТУ 3 (парфюмерная продукция).

Обладателем исключительных прав на товарные знаки , , является компания WORLD BRANDING MARK S.A. / ФИО3 C.A. зарегистрированная по адресу: рю дьо Парк 3 бис, 1207 Женева.

В адрес ответчика направлена претензия о выплате денежной компенсации, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

Полагая, что действиями ответчика по продаже товаров с использованием товарных знаков нарушены исключительные права на объекты интеллектуальных прав, истцы обратились в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 1231 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действуют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, установленные международными договорами Российской Федерации и данным Кодексом.

Российская Федерация и Швейцария являются участниками Протокола к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков от 28 июня 1989 года (постановление Правительства Российской Федерации от 19 декабря 1996 года № 1503 «О принятии Протокола к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков»).

В соответствии со статьей 4 (1) а) протокола к Мадридскому соглашению с даты регистрации или внесения записи, произведенной в соответствии с положениями статей 3 и 3 ter, охрана знака в каждой заинтересованной договаривающейся стороне будет такой же, как если бы этот знак был заявлен непосредственно в ведомстве этой договаривающейся стороны.

Следовательно, в отношении исключительных прав истцов на товарные знаки в Российской Федерации применяется национальное законодательство по охране интеллектуальной собственности.

В силу положений статьи 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно подпункту 14 пункта 1 статьи 1225 этого Кодекса, товарные знаки и знаки обслуживания относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В силу пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Кодекса).

Статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса в случаях, предусмотренных для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Пунктом 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Исходя из приведенных норм права, а также положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования сходного с товарным знаком обозначения, в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 г. № 10 «О применении части четвёртой Гражданского Кодекса Российской Федерации» в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Согласно пункту 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252)

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 33 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015г., если защищаемые товарные знаки фактически являются группой (серией) знаков одного правообладателя, зависимых друг от друга, связанных между собой наличием одного и того же доминирующего словесного или изобразительного элемента, имеющих фонетическое и семантическое сходство, а также несущественные графические отличия, не изменяющие сущность товарных знаков, то нарушение прав на несколько таких товарных знаков представляет собой одно нарушение.

В данном случае, суд считает, что товарные знаки указанных правообладателей

№ 735 313,

Шанель САРЛ (Chanel SARL)

№ 621 983,


№ 1 034 069


№ 1304011


№ 611084


№ 550 033 A


№ 1273553


№ 482 360 A


№ 777539


№ 426089


№ 477 928

ФИО2 «Parfums Christian Dior»

№ 853 501


№ 1 221 382


№ 1218251


№ 509 114


№ 1458811


№ 965503


№ 39 111


№ 18 318


№ 687 422


№ 193913


№ 853500


№ 59519


№ 832329

World Branding Mark S.A. / Ворлд Брэндинг

№ 557436

Марк C.A.


связаны одним доминирующим элементом, а именно наименованием правообладателя, и зависят друг от друга.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 56 Постановления № 10, следует, что для признания наличия одной экономической цели в действиях одного ответчика необходимо установить, что он последовательно осуществлял взаимосвязанные действия, каждое из которых представляет собой самостоятельный способ использования объекта интеллектуальных прав, при этом одно действие объективно необходимо для совершения другого и само по себе не имеет самостоятельного экономического значения для правообладателя (не влечет дополнительных имущественных потерь для правообладателя).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что реализация ответчиком спорных товаров нарушает права истцов на принадлежащие им нескольких зависимых товарных знаков одновременно, но количество нарушений при этом не увеличивается.

В настоящем случае нарушены права трех правообладателей.

Факт реализации контрафактной продукции установлен решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-22439/2022 от 23.10.2022, где судом установлено, что ИП ФИО4 реализовывал контрафактные товары, маркированные товарными знаками «Chanel» - в количестве 22 штук, «Dior» - в количестве 10 штук, «Montale» - в количестве 18 штук, «Givenchy» - в количестве 2 штук. В удовлетворении заявления Управления Министерства Внутренних дел по городу Новосибирску о привлечении ИП ФИО4 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виду малозначительности, объявив ИП ФИО4 устное замечание. Товар, изъятый на основании протокола от 23.03.2022, направлен на уничтожение в установленном порядке.

В настоящем исковом заявлении истцы указывают, что ответчик фактически использовал товарные знаки, принадлежащие компании Шанель САРЛ (Chanel SARL) и ФИО2 / «Parfums Christian Dior», World Branding Mark S.A. / ФИО3 C.A., безвозмездно, не ставя никого из представителей правообладателей в известность и просят взыскать в их пользу с ответчика компенсацию всего в размере 650 000 рублей, а именно:

- в пользу Шанель САРЛ (Chanel SARL) - 500 000 рублей,

- в пользу ФИО2 / «Parfums Christian Dior» - 130 000 рублей,

- в пользу World Branding Mark S.A. / ФИО3 C.A. – 20 000 рублей.

В зависимости от выбора правообладателем конкретного варианта определения размера компенсации различаются и правовые возможности обращения с соответствующим требованием.

Так, если правообладатель избрал способ расчета компенсации в соответствии с подпунктом первым пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, то его право на взыскание компенсации считается реализованным (исчерпанным) в результате рассмотрения судом единичного случая нарушения исключительного права, поскольку указанная компенсация определяется судом в размере, определяемом исходя из объема допущенного нарушения в целом.

Учитывая данное обстоятельство, суд приходит к выводу, что в случае, когда правообладателем выявлено предложение к продаже либо хранение для этих целей одним продавцом нескольких единиц одного товара, на которых незаконно размещен товарный знак, следует исходить из того, что для доказанности факта незаконного использования товарного знака достаточно даже одной единицы товара, маркированного чужим товарным знаком. В этом случае действия продавца контрафактного товара следует квалифицировать как совершение одного правонарушения в виде распространения контрафактной продукции.

Как разъяснено в пункте 43 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Исследуя вопрос о том, мог ли обычный потребитель понимать, что покупает товар не у правообладателя, или мог ли он быть введен в заблуждение относительно свойств и качества товара, суд принимает во внимание, что стороны не конкурируют на одном и том же рынке (нарушитель ввел в гражданский оборот очевидно неоригинальные контрафактные товары престижных брендов и продавал их совершенно иному классу потребителей, чем те, кто покупает подлинное изделие (в материалы дела истцом представлена справка об исследовании от 05.04.2022, содержащая фотографии оригинальных и контрафактных товаров); доказательств того, что правообладатели из-за контрафактных товаров напрямую теряют клиентов, готовых купить оригинальную продукцию, не представлено.

Кроме того, указанные истцами обстоятельства не характеризуют непосредственно допущенное ответчиком нарушение. Доказательств, подтверждающих характер допущенного нарушения (в частности, размещены ли товарные знаки на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя – не представлено.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание, что стороны не конкурируют на одном и том же рынке (ответчиком введен в гражданский оборот очевидно неоригинальный контрафактный товар престижных брендов и продает их совершенно иному классу потребителей, чем те, кто покупает подлинное изделие), отсутствие доказательств грубого нарушения ответчиком прав истцов, а также сведений о неоднократном и систематическом нарушении ответчиком исключительных прав истца (согласно сведениям из Картотеки арбитражных дел кроме настоящего дела в отношении ответчика зарегистрировано только дело №А45-30418/2020), и в тоже время известность правообладателей товарных знаков, принцип разумности, справедливости и соразмерности, суд считает возможным определить размер компенсации в сумме 30 000 рублей, по 10 000 рублей в пользу каждого из истцов - правообладателей.

В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>), г. Новосибирск в пользу

- Шанель САРЛ (Chanel SARL) 10 000 руб. компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 735 313, № 621 983, № 1 034 069 № 1304011, № 611084 № 550 033 A № 1273553 № 482 360 A № 777539 № 426089, а также 260 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

- ФИО2 «Parfums Christian Dior» 10 000 руб. компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки №№ 477 928 № 853 501 № 1 221 382, № 1218251 № 509 114 № 1458811 № 965503 № 39 111 № 18 318 № 687 422 № 193913 № 853500 № 59519, а также 377 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

- ФИО3 C.A. 10 000 руб. компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 832329 № 557436, а также 1 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья О.Б. Надежкина