Решение от 12 марта 2020 г. по делу № А32-51603/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

e-mail: a32.nchernyy@ARBITR.RU, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


решение

Дело № А32-51603/2017
г. Краснодар
12 марта 2020 года
Резолютивная часть решения принята 04 декабря 2019 года;

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2020 года;

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Житником Ф.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «НЭСК», г. Краснодар (ОГРН/ИНН <***>/<***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Краснодар (ОГРНИП/ИНН ФЛ 309231116600023/230600406550)

о взыскании задолженности и пени в размере 758 872,75 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 20.05.2019,

от ответчика: не явился,

от третьих лиц: не явились,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось АО «НЭСК» (далее – истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 685 в размере 175 131,32 руб. за период с 01.09.2017 по 01.10.2017, пени за период с 19.10.2017 по 14.11.2017 в размере 3 000,81 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент оплаты, начисленной на сумму основного долга в размере 175 131,32 руб., за период с 15.11.2017 по день фактической оплаты; задолженности по договору № 344 в размере 570 957,48 руб. за период с 01.09.2017 по 01.10.2017, пени за период с 19.10.2017 по 14.11.2017 в размере 9 783,14 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент оплаты, начисленной на сумму основного долга в размере 570 957,48 руб., за период с 15.11.2017 по день фактической оплаты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 177 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.12.2017 указанное исковое заявление было принято судом к производству.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Усть-Лабинскэлектросеть».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий ответчика ФИО3 Каспар Асвадурович.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2018 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания пени по договору № 685 за период с 19.10.2017 по 30.10.2018 в размере 38 091,06 руб., пени по договору № 344 за период с 19.10.2017 по 30.10.2018 в размере 124 183,25 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2019 судебное разбирательство отложено на 11:10 04.12.2019.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств и заявлений не направляли.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, полностью отразил доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 13:00 04.12.2019.

После перерыва стороны явку своих представителей не обеспечили.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления и материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключены договоры энергоснабжения № 344 от 01.02.2012 и № 685 от 14.04.2011, предметом которых является продажа электроэнергии (мощности) истцом и оплата ответчиком приобретаемой электроэнергии (мощности).

Согласно п. 3.1 указанных договоров количество принятой потребителем электроэнергии (мощности) за расчетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета, предоставленных гарантирующему поставщику потребителем в срок, согласованный п. 2.3.19 по форме Приложения 8, либо расчетным способом согласно п. 3.3-3.6. договора энергоснабжения № 344 от 01.02.2012.

Расчетным периодом по договорам энергоснабжения принимается 1 календарный месяц (п. 4.1 договоров).

Согласно п. 4.5 договоров окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с приложением № 2 к договору № 685 от 14.04.2011, актом разграничения балансовой принадлежности от 02.03.2012, соглашением о перераспределении разрешенной мощности от 01.03.2012 точкой поставки по указанному договору является производственная база (цех металлоизделий) по адресу: <...>, разрешенная (максимальная) мощность 140 кВт.

В соответствии с приложением № 2 к договору № 344 от 01.02.2012, актом разграничения балансовой принадлежности от 03.02.2012, точкой поставки по указанному договору является производственная база по адресу: <...>, разрешенная (максимальная) мощность 256 кВт.

07.07.2017 и 31.07.2017 в рамках договора № 344 составлены акты об отказе в доступе представителей сетевой организации для проведения инструментальной проверки прибора учета, установленного по адресу: <...>.

18.08.2017 и 25.08.2017 в рамках договора № 685 составлены акты об отказе в доступе представителей сетевой организации для проведения инструментальной проверки прибора учета, установленного по адресу: <...>.

В связи с непредставлением ответчиком показаний приборов учета за предшествующие два периода подряд расчет объема электроэнергии за сентябрь 2017 года произведен истцом на основании абз. 12 п. 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), то есть как для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, расчетным способом в соответствии с пп. «а» п. 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442.

Расчет объема потребленной электроэнергии по договору № 685 от 14.04.2011 произведен следующим образом:

- за сентябрь 2017 года: 140 кВт * 21 рабочий день * 8 час./сутки = 23 520 кВт/ч.

На основании произведенного расчета по договору № 685 от 14.04.2011 истец сформировал акт об отпуске электроэнергии № 19672/27/Э от 30.09.2017 на сумму 175 131,32 руб.

Расчет объема потребленной электроэнергии по договору № 344 от 01.02.2012 произведен следующим образом:

- за сентябрь 2017 года: 320 кВт * 30 рабочих дней * 8 час./сутки = 76 800 кВт/ч.

На основании произведенного расчета по договору № 344 от 01.02.2012 истец сформировал акт об отпуске электроэнергии № 19445/27/Э от 30.09.2017 на сумму 570 957,48 руб.

Кроме того, на основании акта № 003457 от 04.08.2017 сетевой организацией произведен расчет объема безучетно потребленной электроэнергии по договору № 344 от 01.02.2012 согласно требованиям п. 195 Основных положений № 442 за период с 19.08.2016 по 04.08.2017.

Взыскание задолженности по указанному акту о неучтенном потреблении электроэнергии являлось предметом искового заявления, рассмотренного в рамках дела № А32-46246/2017. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2019 по делу № А32-46246/2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019, с ответчика взыскано 4 525 896,40 руб. стоимости безучетно потребленной электроэнергии по договору № 344 от 01.02.2012 за период с 19.08.2016 по 04.08.2017.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии в спорный период – сентябрь 2017 года послужило основанием для обращения истца в суд для взыскания задолженности и пени ввиду невозможности урегулировать спор во внесудебном порядке.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 166 Основных положений № 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, последним не предоставлялись показания приборов учета электрической энергии по договорам № 685 от 14.04.2011 и № 344 от 01.02.2012.

В материалах дела отсутствуют доказательства представления ответчиком истцу в спорный период показаний приборов учета электрической энергии в порядке, предусмотренном п. 2.3.19 договоров.

Следовательно, истец правомерно произвел расчет объема потребленной ответчиком электроэнергии за период сентябрь 2017 года на основании абз. 12 п. 166 Основных положений № 442, то есть как для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, расчетным способом в соответствии с пп. «а» п. 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442.

Как было указано выше, расчет объема потребленной электроэнергии по договору № 685 от 14.04.2011 произведен следующим образом:

- за сентябрь 2017 года: 140 кВт * 21 рабочий день * 8 час./сутки = 23 520 кВт/ч.

На основании произведенного расчета по договору № 685 от 14.04.2011 истец сформировал акт об отпуске электроэнергии № 19672/27/Э от 30.09.2017 на сумму 175 131,32 руб.

Режим работы потребителя в договоре № 685 от 14.04.2011 сторонами не согласовывался, однако, такой расчет соответствует интересам ответчика, поскольку истец вправе был произвести расчет исходя из количества дней в месяце - 31 и часов работы в день - 24. Такой расчет является правом истца и суд не вправе выходить за пределы исковых требований.

Проверив произведенный истцом расчет за период сентябрь 2017 года по договору № 685 от 14.04.2011, суд признает его составленным арифметически и методологически верно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору энергоснабжения № 685 от 14.04.2011 за период сентябрь 2017 года в размере 175 131,32 руб.

Расчет объема потребленной электроэнергии по договору № 344 от 01.02.2012 произведен следующим образом:

- за сентябрь 2017 года: 320 кВт * 30 рабочих дней * 8 час./сутки = 76 800 кВт/ч.

На основании произведенного расчета по договору № 344 от 01.02.2012 истец сформировал акт об отпуске электроэнергии № 19445/27/Э от 30.09.2017 на сумму 570 957,48 руб.

В приложении № 2 к договору № 344 от 01.02.2012 стороны согласовали следующий режим работы потребителя: количество рабочих дней в неделе – 7, количество часов работы в сутки – 8.

Таким образом, расчет истца в части применения количества рабочих дней в месяце - 30 и количества часов работы в сутки – 8 соответствует условиям заключенного сторонами договора.

Вместе с тем, истец неправомерно производит расчет объема потребленной электроэнергии по договору № 344 от 01.02.2012 исходя из присоединенной мощности 320, измеряемой в кВа, а не из максимальной мощности 256, измеряемой в кВт, как это предусмотрено пп. «а» п. 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442.

В результате произведенного судом перерасчета объем потребленной по договору № 344 от 01.02.2012 электроэнергии составил:

- за сентябрь 2017 года: 256 кВт * 30 рабочих дней * 8 час./сутки = 61 440 кВт/ч.

Стоимость потребленной по договору № 344 от 01.02.2012 в сентябре 2017 года электроэнергии составляет 456 765,98 руб. (61440 кВт.ч * 6,30029 руб. * 1,18 (НДС)), которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В удовлетворении остальной части требований истца о взыскании с ответчика задолженности за период сентябрь 2017 года по договору № 344 от 01.02.2012 следует отказать.

Истцом, с учетом уточнения, заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 38 091,06 руб. по договору энергоснабжения № 685 от 14.04.2011 и в размере 124 183,25 руб. по договору энергоснабжения № 344 от 01.02.2012, рассчитанные за период с 19.10.2017 по 30.10.2018 в связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленной электроэнергии (мощности) в сентябре 2017 года.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, данным Верховным судом Российской Федерации в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)», утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, по смыслу нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно информации ЦБ РФ с 28.10.2019 ключевая ставка составляет 6,50%.

Расчет пени по договору энергоснабжения № 685 от 14.04.2011 подлежит корректировке с учетом подлежащей применению при расчете ключевой ставки, так, за период с 19.10.2017 по 30.10.2018 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 33 012,25 руб. (175 131,32 × 377 × 1/130 × 6.5%).

Расчет пени по договору энергоснабжения № 344 от 01.02.2012 подлежит корректировке с учетом подлежащей применению при расчете ключевой ставки и частичного удовлетворения исковых требований в части основного долга, так, за период с 19.10.2017 по 30.10.2018 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 86 100,39 руб. (456 765,98 × 377 × 1/130 × 6.5%).

Таким образом, с ответчика в пользу истца за период с 19.10.2017 по 30.10.2018 подлежат взысканию пени в общей сумме 119 112,64 руб.

В остальной части требования о взыскании пени удовлетворению судом не подлежат.

В силу п. 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начиная с 31.10.2018 по день фактической оплаты основного долга в размере 631 897,30 руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 21 611 руб. на основании платежного поручения № 2804 от 11.10.2017.

При сумме исковых требований с учетом уточнения (908 363,11 руб.) подлежащая уплате государственная пошлина составляет размер 21 167 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в части, составляющей 82,68%, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 500,88 руб., в части 444 руб. истцу надлежит выдать справку на возврат уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Краснодар (ОГРНИП/ИНН ФЛ 309231116600023/230600406550) в пользу АО «НЭСК», г. Краснодар (ОГРН/ИНН <***>/<***>) задолженность по договору энергоснабжения № 685 от 14.04.2011 в размере 175 131,32 руб. за период с 01.09.2017 по 30.09.2017, пени за период с 19.10.2017 по 30.10.2018 в размере 33 012,25 руб., задолженность по договору энергоснабжения № 344 от 01.02.2012 в размере 456 765,98 руб. за период с 01.09.2017 по 30.09.2017, пени за период с 19.10.2017 по 30.10.2018 в размере 86 100,39 руб., пени, начиная с 31.10.2018 по день фактической оплаты основного долга в размере 631 897,30 руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 500,88 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

АО «НЭСК», г. Краснодар (ОГРН/ИНН <***>/<***>) выдать справку на возврат уплаченной по платежному поручению № 2804 от 11.10.2017 государственной пошлины в размере 444 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста судебного акта в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Черный