Решение от 7 июля 2017 г. по делу № А31-2106/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-2106/2017
г. Кострома
07 июля 2017 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Иванов Евгений Вячеславович, при ведении протокола секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АлкоКомпани», г. Иваново (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Удача», п. Караваево, Костромской район, Костромская область (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Галичская Водочная Компания», г. Ярославль (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 71 998 рублей 21 копейки,

без участия сторон, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АлкоКомпани» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Удача», третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Галичская Водочная Компания» о взыскании 71 998 рублей 21 копейки, установил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, направил уточненное заявление, просил взыскать с ООО «Удача» (ИНН <***> ОГРН 106440W34257) в пользу ООО «АлкоКомпани» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму долга 71 998 (Семьдесят одна тысяча девятьсот девяносто восемь) рублей 21 копейка.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Суд, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

«01» июня 2013 года между ООО «Галичская Водочная Компания» (Поставщик) и ООО «Удача» (Покупатель) был заключен договор поставки № б/н (Договор), в соответствии с которым Поставщик передал Покупателю алкогольную продукцию (Продукция) согласно товарно-транспортным накладным.

В соответствии с пунктом 4.3. порядок оплаты поставленной продукции - в течение 21 календарных дней с момента поставки «Продукции». В нарушение п. 4.3. договора, обязательство по оплате поставленной «Продукции» в полном объеме ООО «Удача» не исполнено. С учетом частичных оплат на 20 июня 2016г. сумма долга составляла 74 998 рублей, 21 копейка.

«20» июня 2016 года ООО «Галичская Водочная Компания» уступила право требования по вышеуказанному договору поставки ООО «АлкоКомпани» (ОГРН <***> ИНН <***>, КПП 370201001, юр, адрес; 153012, <...>. 32, почт, адрес: 153006, <...>), о чем ООО «Удача» было уведомлено надлежащим образом. «20» июня 2016 года за исх. 18 ООО «Удача» было направлено уведомление об уступке прав требования с приложением оригинала договора цессии. Данное уведомление было получено 25.10.2016 года.

«18» августа 2016 года за исх. № 67 Истцом была направлена Претензия в адрес Ответчика с требованием о погашении суммы долга в добровольном порядке в срок до «31» декабря 2016 года. Ответа на претензию не поступало.

С целью погашения задолженности в адрес ООО «Галичская Водочная Компания» были перечислены денежные средства в сумме 3 000 (три тысячи) рублей. В настоящий момент сумма задолженности составляет 71 998 рублей 21 копейка.

Принимая во внимание отсутствие действий ответчика, направленных на погашение задолженности, истец прибегнул к судебной защите нарушенного права.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки продукции ответчику и наличия задолженности подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, в связи с чем на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства суд счел признанными ответчиком.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 71 998 рублей 21 копейка подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Удача» (ИНН <***> ОГРН 106440W34257) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлкоКомпани» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму долга 71 998 рублей 21 копейка, кроме того 2 880 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Иванов