Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № А65-3758/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-3758/2020

Дата принятия решения – 09 сентября 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 08 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания «Флагман», г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор», г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 983 762,20 руб. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 552,52 руб.,

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Вектор» к обществу с ограниченной ответственностью РСК «Флагман», о взыскании 160000 руб. убытков, 297565 руб. пени, третье лицо ООО «Инженерные решения»,

с участием:

от истца по первоначальному иску – директор ФИО2, ФИО3 по доверенности,

от ответчика по первоначальному иску – ФИО4 по доверенности,

от третьего лица – не явился,

у с т а н о в и л :

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания «Флагман» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Вектор», о взыскании 1 983 762,20 руб. долга, 68 552,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В свою очередь общество с ограниченной ответственностью «Вектор» обратилось со встречным иском обществу с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания «Флагман», о взыскании 23 643 632,29 руб. неустойки.

В последующем ответчик встречные исковые требования уточнил, просил взыскать 160000 руб. убытков, 297 565 руб. пени за невыполнение условий договора.

Третьим лицом по делу было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Инженерные решения».

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал.

Третье лицо в судебное заседание не явилось.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «РСК «Флагман» (Субподрядчик - по договору) и ООО «Вектор» (Подрядчик - по договору) был заключен договор субподряда №44-Д/2018 от 18.07.2018 года. В соответствии с условиями договора, Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить строительно-монтажные и иные работы (далее Работы или СМР) на объекте (титуле): «Технологические трубопроводы и трубопроводная арматура. Завод Этилен. Строительство блока экстракции С6-С8 (неароматики) и выделения бензола 1 этап строительства» (Объект), а Подрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения Работ, принять их результат и уплатить оговоренную настоящим Договором цену, согласно п.2.1. Договора.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора: « Сроки выполнения работ: начало: 18 июля 2018 г. Окончание: определяется Комплексным сетевым графиком, но не позднее 31 августа 2018 года».

Согласно пункту 3.1.1. Договора: «Подрядчик в целях соблюдения Срока завершения Работ обязуется предоставить Субподрядчику строительную площадку на основании акт-допуска, передать утвержденную Техническую документацию, обеспечить финансирование строительства».

Согласно п.2.2 Договора фактическая стоимость работ будет определена по выполненным Субподрядчиком и принятым Подрядчиком объемам работ согласно актов форм КС-2, КС-3.

Согласно пункту 5.1. Договора Субподрядчик не позднее 25 числа отчетного месяца предоставляет Подрядчику оформленные со своей стороны акты выполненных форм КС-2, КС-3, КС-6 А, КС-11.

Согласно п. 5.3 Договора Подрядчик рассматривает и, при отсутствии замечаний в течение 5-ти рабочих дней принимает выполненные Работы путем подписания Актов.

Истец выполнил работы, которые приняты Генподрядчиком (ООО «Инженерные решения») и сданы Заказчику (ПАО «Нижнекамскнефтехим») в июне 2019 г., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 на сумму 1 983 762 рублей 20 копеек, которые отправлены заказным письмом Подрядчику 01 августа 2019 года.

Согласно п.5.4. Договора оплата за выполненные Субподрядчиком и принятые Подрядчиком, по Актам форм КС-2,КС-3 в отчетном месяце работы, производится не позднее трех дней по завершении отчетного месяца.

От Заказчика и Генподрядчика никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ не поступало.

Подрядчик от подписания актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 уклонился.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ Субподрядчик предъявил к приемке работы, выполненные по договору субподряда №44-Д/2018 от 18.07.2018 года, направив Субподрядчику заказным письмом с описью для подписания акт приемки выполненных работ на сумму 1 983 762,20 рублей). Субподрядчик получил данное письмо 08.08.2019 года.

Претензией от 24 сентября 2019 года Истец предложил Ответчику в срок до 1 ноября 2019 года погасить сформировавшуюся задолженность по оплате выполненных и принятых работ в рамках договора подряда. Указанная претензия получена Ответчиком 17 октября 2019 года, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Поскольку ответа на претензию не последовало, истец обратился в суд.

Ответчик обратился в суд со встречным иском. В обосновании встречного иска ответчик указал, что поскольку ООО «РСК «Флагман» не выполнили свои обязательства по договору, ООО «Вектор» вынужден был обратиться за выполнением работ к третьим лицам.

25 апреля 2019 год ООО «Вектор» заключили договор на оказание услуг по сдаче исполнительной документации в ПАО «Нижнекамскнефтехим» с ФИО5 на сумму 160 000 рублей. Оплата произведена.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора, за неисполнение своих обязанностей по договору стороны несут ответственность согласно действующему законодательству. В пункте 6.2 расписан порядок взыскания размера ответственности ООО «РСК «Флагман» за невыполнение обязательств. В соответствии с абзацем вторым пункта 6.2.7. «Общий размер ответственности Субподрядчика согласно пункту 6.2 настоящего договора не может превышать 15% от общей стоимости Работ».

Так как стоимость работ составила 1 983 769 р. 20 коп., то в соответствии с пунктом 6.2.7. размер ответственности ООО «РСК «Флагман» составляет 297 565 рублей.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача работ заказчику. Приёмка результата работ удостоверяется актом или иным документом, подписанным сторонами.

Согласно статье 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса РФ приемка выполненной работы является обязанностью заказчика. Ответчик, получив от истца акты выполненных работ, их не подписал, работы не принял.

Предъявление результатов работ к приемке путем направления акта не противоречит положениям договоров подряда и нормам статей 720, 753 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Согласно статье 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса РФ.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ст. 740 ГК РФ).

В соответствии со статьей 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, безосновательный односторонний отказ от подписания акта недопустим. Однако, при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной, который является доказательством выполнения заказчиком договорных обязательств и основанием для их оплаты.

После получения документации ответчик не направлял в адрес истца документов, свидетельствующих о не качественности выполненных работ.

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий договора, так и доказательств, подтверждающих оплату произведенных работ в установленные договором сроки.

Гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, а также добросовестности участников гражданских правоотношений при осуществлении гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей. Закон запрещает кому-либо извлечение преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения (ст.1 ГК РФ).

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей (по крайней мере, не чинящего препятствий), в том числе в получении необходимой информации.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания 1 983 762,20 руб.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ: « В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Возможность применения Истцом ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в пунктах 82, 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Размер процентов по правилам ст. 395 ГК РФ составляет 68 552 рубля 52 копейки.

Учитывая, что ответчик не исполнил обязанность по оплате выполненных работ в сроки, предусмотренные договором, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, является обоснованным (ст.ст. 395, 486, 516 ГК РФ).

Встречные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1096 - ГК РФ вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

В соответствии со статьей 393 ГК РФ обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статья 15 ГК РФ предусматривает возможность возмещения лицу, права которого нарушены, причиненных ему убытков.

Согласно пункту 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков является совокупность условий: факт причинения убытков, наличие причинной связи между понесенными убытками и действиями ответчика, документально подтвержденный размер убытков.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте постановления от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 25) разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст. 15 ГК РФ).

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

О проведении судебной экспертизы стороны не заявили. Вследствие отсутствия экспертного мнения специалиста, суд посчитал, что требования истца по встречному иску о невыполнении ООО «РСК «Флагман» работ не доказаны, носят предположительный характер. Заявление о не выполнении работ само по себе не свидетельствует об их наличии.

В тоже время, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Учитывая вышеизложенное суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор», г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания «Флагман», г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в размере 1 983 762,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68 552,52 руб.

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью «Вектор» к обществу с ограниченной ответственностью «РСК «Флагман» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор», г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в размере 45 413 руб.

Исполнительные листы выдать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Воробьев