Решение от 27 февраля 2023 г. по делу № А31-12494/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-12494/2022
г. Кострома
27 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Байбородина Олега Леонидовича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница г. Костромы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 72516 руб. задолженности по договору от 01.06.2021 № 280,

без участия в заседании представителей сторон,

установил:

стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения заседания, явку представителей в заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от сторон не поступали возражения относительно рассмотрения дела, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями статей 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

До начала заседания от истца поступило ходатайство об уточнении суммы иска, к взысканию предъявлено 70616 руб.

На основании статьи 49 АПК РФ указанное уточнение принимается судом к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.06.2021 между областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Городская больница г. Костромы» (исполнитель) и областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.» (заказчик) заключен договор № 280 на возмездное оказание услуг по обеспечению деятельности ответчика (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика в течение срока действия договора оказывать услуги, определенные пунктом 1.2 договора, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1).

Заказчик оплачивает оказанные за соответствующий расчетный период услуги на основании полученного от исполнителя счета (счета-фактуры) на оплату оказанных услуг в течение 10 дней со дня подписания сторонами акта (согласно пункту 3.4 договора), путем перечисления полной суммы денежных средств, указанной в счета (счете-фактуре), на банковский счет исполнителя.

Если в течение 10 рабочих дней заказчик не предоставил в адрес исполнителя подписанный акт или письменные возражения по существу акта, то акт оказанных услуг считается принятым заказчиком (пункт 3.4 договора).

Заказчику акты оказанных услуг и счета были направлены.

Претензий по качеству услуг от заказчика не поступило.

Ответчик услуги не оплатил. Общая сумма долга составила 70616 руб.

09.08.2022 истец направил ответчику претензию с требованием о погашении образовавшейся за указанный период задолженности (исх. № 2631).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения сторон суд рассматривает как сложившиеся из договора возмездного оказания услуг, данные отношения регулируются нормами, изложенными в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами.

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг, указал на невозможность оплатить взыскиваемую задолженность в связи с блокировкой счета.

Своевременно и в полном объеме не оплатив услуги, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства, что в силу статьи 309 ГК РФ недопустимо, в связи, с чем долг подлежит взысканию.

Таким образом, иск является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 157505, <...> ФИО2, д. 1, зарегистрированного в качестве юридического лица 31.07.2003 УФНС России по Костромской области, в пользу областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница г. Костромы», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 156005, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 24.05.2000 Регистрационной палатой администрации <...> руб. задолженности по договору от 01.06.2021 № 280, а также 2825 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница г. Костромы», ОГРН <***>, ИНН <***>, 76 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 17.10.2022 № 9144.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.Л. Байбородин