Решение от 13 июля 2021 г. по делу № А27-4909/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru,

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

город Кемерово Дело А27-4909/2021

13 июля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 12 июля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 июля 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В.В.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы онлайн-заседания дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СибирьТрансЛайн», город Искитим, Новосибирская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасс-Погруз», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании 12.07.2021 представителя истца ФИО2, доверенность от 26.02.2021, диплом, паспорт,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «СибирьТрансЛайн» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасс-Погруз» о взыскании 4 477 436 руб., в том числе 4 354 180 руб. долга по договору №16/08/20 от 16.08.2020 за период сентябрь – октябрь 2020 года, 123 256 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 24.03.2021 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением истцом требований, предусмотренных пунктом 7 части 2 статьи 125, пунктами 2, 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), срок оставления без движения – до 20.04.2021.

В арбитражный суд 13.04.2021 от истца поступили документы во исполнение определения суда от 24.03.2021, а также ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 4 428 413 руб. 95 коп., в том числе 4 354 180 руб. долга по договору №16/08/20 от 16.08.2020 за период сентябрь – октябрь 2020 года, 74 233 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

14.04.2021 исковое заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание назначено на 17.05.2021, проведение судебного разбирательства назначено на 17.06.2021, затем отложено до 05.07.2021.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ 05.07.2021 судебное заседание начато без участия представителей сторон, в соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 12.07.2021.

12.07.2021 проведение судебного заседания продолжено без участия представителя ответчика.

В процессе рассмотрения дела ответчик заявил о признании иска в части требования о взыскании долга в размере 4 354 180 руб., на требование о взыскании процентов возразил, представил контррасчет процентов; указал на возможность заключения сторонами мирового соглашения.

Заявление о признании исковых требований в части судом принято в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В судебном заседании 12.07.2021 представитель истца указал на отсутствие намерения заключать мировое соглашение; полностью поддержал требование о взыскании задолженности в заявленном размере, согласился с контррасчетом ответчика в части требования о взыскании процентов.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ судом принято заявление истца об уменьшении суммы иска в части требования о взыскании процентов – до 70 057 рублей 17 копеек.

Выслушав в процессе рассмотрения дела представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

16.08.2020 между ООО «Кузбасс-Погруз» (Заказчик) и ООО «СибирьТрансЛайн» (Перевозчик) заключен договор №16/08/20, согласно пункту 1.1. которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает к исполнению обязательства по перевозке грузов автомобильным транспортом в соответствии с письменными заявками Заказчика.

В договоре стороны согласовали все существенные условия, а также порядок расчетов по договору.

В дальнейшем сторонами заключены дополнительное соглашение №1 от 11.08.2020 и дополнительное соглашение №2 от 11.08.2020.

Как следует из пояснений истца, ответчиком обязательства по оплате надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности и было предметом досудебного урегулирования спора (претензия истцом отправлена 30.12.2020, 09.02.2020 ответчиком дан ответ на претензию). Поскольку в добровольном порядке оплата долга не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязательство по оплате по договору перевозки основано на положениях, предусмотренных в статьях 309, 310, 785, 790 ГК РФ.

Задолженность по договору подтверждена путем подписания сторонами акта сверки взаимных расчетов на 29.12.2020, составленным на основании УПД, подписанных сторонами без замечаний и возражений (представлены в дело).

В процессе рассмотрения дела ответчиком заявлено о признании иска в части требования о взыскании 4 354 180 рублей.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В рассматриваемом случае задолженность по договору документально подтверждена, обоснована, а потому заявление ответчика о признании иска в части судом принимается как не противоречащее закону и ненарушающее права иных лиц.

Требование о взыскании задолженности в размере 4 354 180 рублей подлежит удовлетворению.

Истец настаивает на требовании о взыскании с ответчика 70 057 рублей 17 копеек процентов.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате с учетом признания ответчиком иска о взыскании задолженности судом установлен, требование о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ является обоснованным.

Истцом поддержано требование о взыскании процентов в размере, определенном ответчиком в контррасчете.

В соответствии со статьей 70 АПК РФ расчет процентов на сумму 70 057 рублей 17 копеек принимается судом, требование о взыскании процентов в указанной сумме подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В данном случае на ответчика относится 30% от государственной пошлины, подлежащей уплате истцом (13 536 руб. 30 коп.), с учетом предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасс-Погруз» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СибирьТрансЛайн» 4 354 180 руб. долга по договору №16/08/20 от 16.08.2020 за период сентябрь – октябрь 2020 года, 70 057 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 4 424 237 руб. 17 коп..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасс-Погруз» в доход федерального бюджета 13 536 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

СудьяВ.В. Останина