Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А40-305995/2019





Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

Дело № А40-305995/19-126-2346
г. Москва
12 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2020 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Самарцева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РТ-ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" (119048, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА УСАЧЁВА, ДОМ 24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2014, ИНН: <***>)

к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ХИМИИ И ТЕХНОЛОГИИ ЭЛЕМЕНТООРГАНИЧЕСКИХ СОЕДИНЕНИЙ" (105118, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ЭНТУЗИАСТОВ, ДОМ 38, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 5 060 288 руб. 92 коп.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:


АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РТ-ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" (119048, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА УСАЧЁВА, ДОМ 24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2014, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ХИМИИ И ТЕХНОЛОГИИ ЭЛЕМЕНТООРГАНИЧЕСКИХ СОЕДИНЕНИЙ" (105118, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ЭНТУЗИАСТОВ, ДОМ 38, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2015, ИНН: <***>) о взыскании 5 060 288 руб. 92 коп.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования. В судебное заседание явился представитель, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв по делу предоставил.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства назначенного на 27 января 2020 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения ответчиком информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание с учетом мнения истца, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «РТ - Пожарная безопасность» (далее по тексту -АО «РТ - Пожарная безопасность», истец) и акционерным обществом «Государственный Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт химии и технологии элементоорганических соединений» (далее по тексту - АО «ГНИИХТЭОС», ответчик) заключен договор №061218-03 от 07 декабря 2018 года на выполнение работ по монтажу систем автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения о пожаре и управления эвакуацией людей (далее по тексту именуется «договор»). Цена работ по договору составила 6 317 755 рублей 71 копейка без учета НДС (п. 2.1 договора).

Работы в полном объеме выполнены истцом (исполнитель по договору) и приняты без замечаний ответчиком (заказчиком по договору), что подтверждается соответствующими актами, приложенными к настоящему исковому заявлению.

Согласно п. 2.3 договора работы оплачиваются заказчиком в следующем порядке: заказчик перечисляет денежные средства в размере 30 % от цены договора в течение 10 (десяти) рабочих дней; окончательный расчет за выполненные в рамках каждого этапа работы производится в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания акта приемки выполненных работ по соответствующему этапу в размере их цены, за вычетом пропорциональной части полученного аванса.

18 февраля 2019 года истцом выставлен счет на аванс. 20 июня 2019 года ответчик перечислил аванс по договору в размере 2 274 392 рубля 05 копеек с НДС с нарушением установленного срока его выплаты. До настоящего времени АО «ГНИИХТЭОС» с АО «РТ - Пожарная безопасность» не произвело окончательный расчет по договору, хотя сроки оплаты работ по договору истекли.

Задолженность ответчика перед истцом за выполненные работы по договору составляет 5 068 317 рублей 24 копейки с НДС.

В силу п. 1 ст. 702 и ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на заказчике лежит обязанность оплатить работы, в том числе и авансом, согласно договору подряда. В ст. 309, п.п. 1, 2 ст. 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, если это прямо не предусмотрено законодательством или договором, не допускается. Право ответчика на отказ от оплаты работ ни законом, ни договором не закреплено.

Исходя из изложенного, АО «ГНИИХТЭОС» не исполнило взятое на себя обязательство по оплате работ, и сумма долга подлежит взысканию с него.

Как следует из п. 1 ст. 330 ГК РФ, договором может быть определена неустойка (штраф или пени), то есть денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.4 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по договору заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,03 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Исходя из размера долга и периода просрочки оплаты размер пени, начисленной на сумму задолженности по договору работы по состоянию на 12 ноября 2019 года, составляет 204 985 pyб. 83 коп. Пени подлежат начислению до момента погашения задолженности.

В соответствии с п.п. 11.2, 11.3 договора стороны установили обязательный претензионный порядок досудебного урегулирования споров, связанных с заключением, исполнением, расторжением договора. Сторона, полагающая свои права нарушенными, направляет контрагенту письменную претензию с мотивированным изложением возникших требований. Сторона, получившая претензию, обязана в пятидневный срок предоставить ответ на заявленные требования.

В целях соблюдения досудебного порядка разрешения спора истец направил ответчику претензию исх. № ПБ/319 от 18 октября 2019 года с требованием оплатить задолженность. Требования истца по претензии не удовлетворены.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, в связи с частичным погашением суммы основного долга.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности в полном объеме.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ХИМИИ И ТЕХНОЛОГИИ ЭЛЕМЕНТООРГАНИЧЕСКИХ СОЕДИНЕНИЙ" (105118, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ЭНТУЗИАСТОВ, ДОМ 38, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2015, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РТ-ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" (119048, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА УСАЧЁВА, ДОМ 24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2014, ИНН: <***>) 4 799 850 (четыре миллиона семьсот девяносто девять тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 17 коп. задолженности, 260 438 (двести шестьдесят тысяч четыреста тридцать восемь) руб. 75 коп. неустойки, неустойку в размере 0,03% за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности за период с 20.12.2019 по дату фактической оплаты, а также 49 367 (сорок девять тысяч триста шестьдесят семь) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: М.С. Новиков



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "РТ-ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" (подробнее)

Ответчики:

АО "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ХИМИИ И ТЕХНОЛОГИИ ЭЛЕМЕНТООРГАНИЧЕСКИХ СОЕДИНЕНИЙ" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ