Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № А40-97758/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-97758/2020-65-942
г. Москва
05 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании иск АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СЕРПУХОВХЛЕБОПРОДУКТ" (ИНН <***>)

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН <***>)

об изменении условий договора

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 25.02.2020 г., ФИО3 дов. от 30.04.2020 г.

от ответчика: ФИО4 дов. от 06.12.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

АО "СЕРПУХОВХЛЕБОПРОДУКТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" об изменений условий Договора на подачу и уборку вагонов в связи с существенным изменением обстоятельств. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Настоящее исковое заявление подано в связи с тем, что ответчик самоуправно увеличил длину ветки подъездного железнодорожного пути на 330,54 метра за которые стал необоснованно начислять и взимать с истца дополнительную ежесуточную плату за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего «Перевозчику», что повлекло причинение истцу прямого ущерба на сумму 404 430 рублей и убытков на сумму 1 639 540,92 рубля.

Данное обстоятельство является грубым нарушением ответчиком существенных условий договора, так как действительная длина пути отражена в § 3 оспариваемого Договора, в экспликации Технического паспорта ж.д. пути необщего пользования и в пункте 5 составленного сторонами Акта обследования подъездного ж.д. пути от 25.04.2019г. из содержания которых прямо следует, что общая длина подъездного ж.д. пути фактически составляет 1009,46 м. а не 1340 метров, за которые ответчик неосновательно взимает ежесуточную плату.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика возражал по мотивам отзыва.

Рассмотрев материалы дела, отзыв, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд пришел следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 01.07.2019 был заключен в порядке п. 1 ст. 55 ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" был заключен Договор №1/113 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования при станции Серпухов - ветка Московской железной дороги на изложенных в нем условиях.

§1. В соответствии с Федеральными законами от 10 января 2003 г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», от 10 января 2003 г. № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», Правилами эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом МПС России от 18 июня 2003 г. № 26 и на условиях настоящего Договора осуществляется подача, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего владельцу, инфраструктуры, примыкающего стрелочным переводом № 27 к пути № 5 станции Серпухов-ветка, обслуживаемого локомотивом «Перевозчика».

§2. Знак «Граница железнодорожного пути необщего пользования».установлен у заднего стыка крестовины стрелочного перевода № 27.

§3. Развернутая длина железнодорожного пути необщего пользования составляет 1009,46 м, в том числе принадлежащей «Пользователю» 0 м.

§17. «Пользователь» уплачивает «Перевозчику»:

а)сбор за подачу и уборку вагонов, начисляемый в зависимости от группы пути необщего пользования, определяемой исходя из среднесуточного числа поданных и убранных вагонов за истекший период, по ставкам табл. №8 или № 11 часть 1 Тарифного руководства № 3 «Правила применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте РФ» с применением коэффициентов индексации.

При изменении вагонооборота по итогам работы за предыдущий календарный год ставка сбора за подачу и уборку вагонов изменяется представителем «Перевозчика» в лице уполномоченного агента транспортного обслуживания Дирекции управления движением по состоянию на 1 число года с последующим письменным уведомлением станцией Серпухов «Пользователя», АФТОМ-1, ДЦСМ-1.

Сбор за подачу и уборку при вагонообороте менее 1,5 вагона в сутки взыскивается по ставкам таблицы № 11 часть 1. при вагонообороте свыше 1,5 вагона в сутки - по ставкам таблиц № 8 с отнесением к соответствующей группе железнодорожного пути необщего Пользования в соответствии с , Тарифным руководством №3 «Правила применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте РФ» с -применением коэффициента индексации.

Перерасчет причитающейся «Перевозчику» суммы сбора за подачу и уборку вагонов производится представителем «Перевозчика» в лице уполномоченного агента транспортного обслуживания Дирекции управления движением, без заключения дополнительного соглашения к договору с уведомлением «Пользователя».

Б) ежесуточная плату за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего ОАО «РЖД» за 1340 метров, используемых при осуществлении операций по подаче и уборке вагонов, по ставкам, утвержденным ОАО «РЖД», из расчета 3343 рубля за 1 км. На момент заключения договора плата за использование пути составляет 4479,62 рублей в сутки без учета НДС.

§28 Настоящий договор заключается сроком на один год с 01.07.2019 по 30.06.2020 включительно.

При наличии неурегулированных разногласий настоящий Договор действует с момента вступления решения суда в законную силу об урегулировании разногласий с заключается сроком на один год. При подписании договора у сторон отсутствовали разногласия. Обратного материалы дела не содержат.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования возникших разногласий истец обратился в адрес ответчика с претензией, об изменении условий договора. В удовлетворении претензии и требований об изменении условий договора было отказано.

Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения в Арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В пункте 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Договор на подачу и уборку вагонов от 01.07.2019 года №1/113 прекратил свое действие 30.06.2020. Письмом от 14.09.2020 истец подтвердил прекращение действия договора№1/113 в связи с окончанием срока его действия.

Согласно действующего законодательства не предусмотрена возможность внесения изменений в расторгнутый или прекративший свое действие договор.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 407, 450, 453 ГК РФ, 41,65, 131 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья: А.Н. Бушкарев