Решение от 11 ноября 2022 г. по делу № А19-12917/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-12917/2022

«11» ноября 2022 года


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиловой Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОРЕАЛ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664043, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., ВОРОНЕЖСКАЯ УЛ., Д. 2)

к индивидуальному предпринимателю АНДРЕЕВОЙ НИНЕ ВИКТОРОВНЕ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 52 835,61 рублей,

при участии в заседании:

стороны не присутствовали;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОРЕАЛ» (далее – истец, ООО «АВТОРЕАЛ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю АНДРЕЕВОЙ НИНЕ ВИКТОРОВНЕ (далее – ответчик, ИП ФИО1) о расторжении договора на перевозку грузов автомобильным транспортом, взыскании 52 835,61 руб.

От истца поступил отказ от заявленных требований в части требований о расторжении договора и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев заявление истца о частичном отказе от исковых требований, арбитражный суд считает, что данное ходатайство не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего отказ от иска принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, суд считает возможным отказ от требования о расторжении договора и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами принять, производство по делу в части указанного требования прекратить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, ходатайств не заявил

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.

По договору № 16-И/10-2021 перевозки лесоматериалов от 11.10.2021 между ИП ФИО1 (перевозчик) и ООО «АВТОРЕАЛ» (заказчик), ответчик принял на себя обязательства по оказанию услуг перевозки грузов автомобильным транспортом.

В соответствии с условиями договора истец перечислил ответчику аванс в размере 50 000 руб. (платежное поручение № 71 от 07.12.2021).

Вместе с тем, ответчик принятую условиями договора обязанность по перевозке не исполнил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.03.2022 о добровольном погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора № 16-И/10-2021 перевозки лесоматериалов от 11.10.2021, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором перевозки, правоотношения по которому регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Условия договора № 16-И/10-2021 перевозки лесоматериалов от 11.10.2021 сторонами согласованы, дальнейшие действия сторон свидетельствуют о их соблюдении.

При таких обстоятельствах, суд находит заключенным договор № 16-И/10-2021 перевозки лесоматериалов от 11.10.2021.

Пунктом 3.2 договора стороны согласовали, что отправитель оплачивает провозную плату не позднее 30 рабочих дней с момента подписания акта оказанных услуг, либо по предоплате.

Истцом в соответствии с пунктом 3.1 договора произведен авансовый платеж за перевозку в размере 585 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1726 от 15.07.2021.

Вместе с тем, ответчик перестал принимать заявки истца, транспортные средства ответчиком предоставлены не были, груз истца не перевезен.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Пунктом 1 статьи 791 ГК РФ предусмотрена обязанность перевозчика подать под погрузку транспортные средства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства возврата денежных средств в размере 50 000 руб. в материалы дела не представлены, равно как не представлено и доказательств оказания услуг ответчиком.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельств, свидетельствующих о добросовестном соблюдении ответчиком договорных и законных обязательств, не представлено, в связи с чем арбитражный суд считает требование ООО «АВТОРЕАЛ» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в размере 50 000 рублей – основного долга.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

отказ от требования о расторжении договора и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами принять, производство по делу в указанной части прекратить.

В оставшейся части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя АНДРЕЕВОЙ НИНЫ ВИКТОРОВНЫ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОРЕАЛ» 50 000 рублей – основного долга; а также 2 000 рублей – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.


Судья И.В. Козлова