Решение от 29 января 2020 г. по делу № А40-263045/2019

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-263045/19-143-2041
29 января 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «ГК М.К.С.» (ОГРН <***>)

к ООО «РемСтройПерпектива» (ОГРН <***>)

о взыскании 4.035.585 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 08.10.19г.

от ответчика: ФИО3 дов. от 19.09.19г.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ГК М.К.С.» обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РемСтройПерпектива» о взыскании 4 034 585 руб. 00 коп. убытков.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей истца и ответчика, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между Обществом с ограниченной ответственностью «ГК М.К.С.» и Обществом с ограниченной ответственностью «РемСтройПерпектива» заключен договор подряда №ГК-012/2019 от 15.04.2019г., в соответствии с которым ООО «РемСтройПерпектива» принимало на себя обязательства по устройству дорожного покрытия на объекте по адресу: Московская область, Балашиха, проезд 40 лет Октября, д.5.Срок выполнения работ установлен до мая 2019 года.

Истцом произведена оплата денежных средств по договору на общую сумму 3 047 100 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №333 от 17.04.2019г., №357 от 22.04.2019г., №397 от 07.05.2019г., №480 от 24.05.2019г., №567 от 06.06.2019г., №606 от 10.06.2019г., №629 от 13.06.2019г., №736 от 28.06.2019г.

Истец ссылается на то, что ответчик выполнил работы по договору с существенными недостатками, о чем были составлены замечания в форме фототаблицы, которая, с приложением протоколов испытаний кернов из а/б покрытия, была направлена ответчику для устранения.

Согласно п.6.15 договора выявленные недостатки работ подлежат устранению подрядчиком в согласованные с заказчиком сроки (но не более 30 раб. дней).

Как следует из письма ООО «РемСтройПерпектива» от 25.06.2019г. исх. №2019/06-09 ответчик направил истцу согласованный им график проведения работ по устранению дефектов, в соответствии с которым обязался устранить дефекты в срок до 04.07.2019г. По просьбе ответчика, изложенной в этом же письме, истец направил ему схему устранения дефектов, согласованную с заказчиком (письмо от 27.06.2019г. №42/19).

Несмотря на достигнутые договоренности о сроках и объеме устранения дефектов, ответчик уклонился от их устранения как в согласованный срок, так и за его пределами.

Согласно п.6.10 договора, в случае нарушения подрядчиком сроков устранения дефектов, заказчик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,25% от стоимости работ за каждый день просрочки.

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1,2 ст.722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В соответствии с положениями ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Ответчик в согласованный сторонами срок не устранил недостатки выполненной им работы.

В соответствии с п. 6.1. договора стороны несут ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) Договора. Согласно п. 6.15 Договора Подрядчик, в связи с недостатками выполненных работ, возмещает Заказчику реальный ущерб, т.е. расходы, которые истец произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности.

Последствия выполнения работ с недостатками установлены в ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании абз. 4 п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, - делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия «пригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Кроме того, из п.3 ст.723 ГК РФ, если недостатки результата работы являются существенными или неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Таким образом, указанные нормы регулируют обязательства сторон по качеству исполнения подрядных работ и гарантируют заказчику соответствие результата его обоснованным ожиданиям как одну из целей договора подряда.

Т.к. ответчик, извещенный о наличии недостатков (дефектов) в выполненной работе уклонился от их устранения в согласованный с истцом срок, последний был вынужден обратиться за устранением недостатков к третьему лицу - ООО «ФОКСИ БЭЙС», с которым ООО «ГК М.К.С.» заключило договор подряда № ГК-029/2019 от 07 августа 2019г.

Стоимость работ по переделке некачественно выполненной ответчиком работы составила 4 034 585 руб., которые истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Исследовав представленные и имеющиеся в деле доказательства, судом установлено следующее.

В своем исковом заявлении истец указывает, что о выявленных в работе подрядчика недостатках были составлены «замечания в форме фототаблицы», которая с приложений протоколов испытаний кернов из а/б покрытия была направлена ответчику для устранения.

В соответствии с п.п. 4.1-4.2 договора по завершению выполнения объема работ подрядчик предоставляет заказчику акт приемки выполненных работ (КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), составленные в 2 (двух) экземплярах. В акте приемки выполненных работ (форма КС-2) и справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) указывается стоимость работ, исходя из объемов фактически выполненных работ, предусмотренных настоящим договором, и стоимости, закрепленной в Сметном расчете.

20.05.2019 письмом исх. № 2019/05-3 подрядчик передал в адрес заказчика на подписание оригиналы подготовленных в соответствии с договором документов: акты о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 15.05.2019 на общую сумму 2 372 023,00 руб. в 2-х экз.; справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 15.05.2019 на общую сумму 2 372 023,00 руб. в 2-х экз.; исполнительные схемы в 2-х экз.

О передаче вышеуказанных документов свидетельствует подпись на сопроводительном письме представителя заказчика - начальника ПТО ООО «ГК М.К.С.» ФИО4

Однако, в предусмотренный договором срок до 27.05.2019 г. мотивированный отказ от приемки работ от заказчика не поступил, подписанные со своей стороны документы Заказчик также не возвратил.

Таким образом, работы по акту о приемке выполненных работ № 1 от 15.05.2019 г. и справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 15.05.2019 г., в соответствии с условиями договора, считаются принятыми.

18.06.19 года письмом исх. № 2019/06-08 подрядчик направил в адрес заказчика оригиналы следующих документов: акты о приемке выполненных работ № 2 на сумму 2 565 609, 29 рублей - 2 экз.; справки о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 2 565 609, 29 рублей - 2 экз.; дополнительные соглашение № 2 к договору подряда от 15.04.2019 г. № ГК-012/2019 - 2 экз.; Приложения № 1 к дополнительному соглашению № 2 - 2 экз.

Вышеуказанные документы вручены представителю заказчика ФИО4 под роспись.

Ответчик ссылается на то, что стоимость выполненных работ по переданному акту о приемке выполненных работ № 2, в совокупности со стоимостью работ по Акту о приемке выполненных работ № 1, превышала общую цену договора, в связи с чем, по устной договоренности с заказчиком, подрядчик представил проект дополнительного соглашения № 2, предусматривающего выполнение дополнительных работ и увеличивающего цену договора.

Однако, заказчик, действуя недобросовестно, уклонился от ранее достигнутых договоренностей о подписании дополнительного соглашения № 2, уклонился от приемки и оплаты выполненных работ, а вместо этого инициировал переписку о наличии в выполненных подрядчиком работах недостатков.

При этом заказчик не отказался от приемки выполненных работ, мотивированного отказа не направил, в связи с чем, работы, представленные подрядчиком по акту о приемке выполненных работ № 2, также могут считаться принятыми.

В связи с уклонением заказчика от подписания дополнительного соглашения № 2 подрядчик вынужден был повторно сдавать работы по акту о приемке выполненных работ № 2.

09.07.2019 письмом исх. № 2019/07-09 направил в адрес заказчика на подписание оригиналы следующих документов: акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 09.07.2019 на общую сумму 2 527 977,00 руб. в 2-х экз.; справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 2 от 09.07.2019 на общую сумму 2 527 977,00 руб. в 2-х экз.; счет-фактуру № 16 от 09.07.2019 г. в 1 экз.; счет на оплату № 25 от 09.07.2019 г. в 1 экз.;

Почтовое отправление за № 14000637004924, подтверждает, что заказчиком 19.07.2019 г. вышеуказанные документы были получены.

Однако, в предусмотренный договором срок до 26.07.2019 г. мотивированный отказ от приемки работ от заказчика не поступил, подписанные со своей стороны документы заказчик также не возвратил.

Таким образом, работы по акту о приемке выполненных работ № 2 от 09.07.2019 г. и справке о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 09.07.2019 г., в соответствии с условиями договора, считаются принятыми.

В соответствии с п. 4.5 договора в случае выявления каких-либо недостатков при приемке работ, в том числе по качеству работ, качеству используемых материалов, технологии выполнения работ и др., заказчик направляет подрядчику мотивированный отказ от подписания актов приемки в письменном виде, с указанием перечня необходимых доработок и срока их выполнения.

Ни в отношении акта о приемке выполненных работ № 1 от 15.05.2019 г., ни в отношении акта о приемке выполненных работ № 2 от 09.07.2019 г.

Заказчик не направил мотивированного отказа от приемки, не предоставил какого-либо перечня недостатков и необходимых доработок.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Таким образом, заказчик, который игнорировал свои права при приемке работ и уклонился от обязанностей, в соответствии с действующим законодательством не вправе в настоящее время ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу вышеуказанных норм закона, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

Верховный Суд РФ и Высший Арбитражный Суд РФ (Постановление Пленумов ВАС РФ и ВАС РФ N 6/8), определяя направленность разрешения споров, связанных с взысканием убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам, предложили судам требовать подтверждения необходимости будущих расходов и их предполагаемого размера обоснованным расчетом и доказательствами.

Так, защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.

Возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества, либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда.

Таким образом, для возмещения убытков необходимо доказать прямую связь с установлением вины лица, причинившего убытки.

При исчислении размера неполученных доходов первостепенное значение имеет определение достоверности (реальности) тех доходов, которые истец предполагал получить при обычных условиях гражданского оборота.

Под обычными условиями оборота следует понимать типичные для него условия функционирования рынка.

Для возмещения убытков, лицо, требующее их возмещения, должно в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ доказать факт правонарушения, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер требуемых убытков.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Отсутствие одного из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требований о возмещении убытков.

Учитывая, что истцом не доказан факт совершения правонарушения ответчиком, то правовые основания для взыскания убытков у суда отсутствуют.

Расходы по госпошлине относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 15, 307-310, 393, 401, 702, 721, 722, 723 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 41, 65, 68, 70, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.С.Гедрайтис