Решение от 11 марта 2019 г. по делу № А27-28748/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ул. Красная, д.8, г. Кемерово, 650000,

                                        тел. (3842) 58-43-26, факс. (3842) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-28748/2018
город Кемерово
12 марта 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 6 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2019 года.

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи Мишиной И.В. при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибВторМеталл»,  г. Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасметтранс», г. Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании оплаты за непереданный товар в размере 899 900 руб.

при участии: от истца: ФИО2 – конкурсный управляющий (паспорт); от ответчика: представители не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЗапСибВторМеталл»,  г. Новосибирск (далее – ООО «ЗапСибВторМеталл») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасметтранс», г. Кемерово (далее – ООО «Кузбассметтранс») о взыскании оплаты за непереданный товар в размере 899 900 руб. (изложено в редакции принятого судом устного заявления об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Извещенный о дате времени и месте судебного заседания в порядке статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик своих представителей в заседание не направил, возражений против проведения заседания в его отсутствие не заявил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика.

В обоснование иска ООО «ЗапСибВторМеталл» ссылается на ненадлежащее исполнение ООО «Кузбассметтранс»  обязательств по договорам поставки  от 28.03.2012 № 28/03/12, от 01.03.2013 № 01/03/13, от 14.01.2013 № 14/01/13.

Ответчик своей правовой позиции по существу рассматриваемого спора не обосновал, отзыв на иск не представил.

Как следует из представленных в суд материалов, между ООО «ЗапСибВторМеталл» (покупатель) и ООО «Кузбассметтранс» (поставщик) были заключены договоры от 28.03.2012 № 28/03/12, от 01.03.2013 № 01/03/13 и от 14.01.2013 № 14/01/13, по условиям которых поставщик принял на себя обязательства по поставке лома и отходов цветных металлов, а покупатель обязался принимать и оплачивать указанный товар. Объем поставки товара не ограничен. Стоимость товара определяется по каждой поставляемой партии и указывается в счетах-фактурах, выписываемых продавцом. Расчет за поставленный товар производится по массе, путем перечисления подлежащей уплате суммы на расчетный счет поставщика не позднее 7 банковских дней с момента выставления поставщиком счета-фактуры, либо другим способом, не противоречащим законодательству.

В рамках исполнения принятых на себя обязательств по договору покупатель перечислил на расчетный счет поставщика денежные средства в размере, превышающем стоимость фактически поставленного товара, на 899 900 руб.

25.09.2017 ООО «ЗапСибВторМеталл» в адрес ООО «Кузбассметтранс» было направлено письменное требование об уплате задолженности (возврате переплаты), отсутствие ответа на которое послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд  с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства спора в их совокупности и взаимосвязи,   выслушав пояснения представителя истца, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению   по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что истец перечислил ответчику оплату за товар (в том числе – до момента поставки товара поставщиком, т.е. в качестве предоплаты) в общем размере 18 960 000 руб., что подтверждается  выписками по счетам истца в банках и платежным поручением от 01.03.2016 № 5, однако ООО «Кузбассметтранс» в нарушение условий договоров поставило товар частично, на общую сумму 18 360 100 руб., что подтверждается товарными накладными № 31 от 18.12.2013; №35 от 30.12.2013; №1 от 20.01.2014; № 2 от 27.01.2014; № 3 от 12.02.2014; № 4 от 19.02.2014; № 5 от 25.02.2014; № 21 от 17.07.2014; №.24 от 01.08.2014; № 19 от 12.08.2014; № 28 от 01.09.2014; № 31 от 19.09.2014; № 19 от 04.08.2015; № 37 от 26.10.2015; № 43 от 16.12.2015; № 44 от 21.12.2015; № 6 от 27.02.2016.

Доказательства, свидетельствующие об обратном, в представленных в суд материалах отсутствуют.

Согласно статье 9 АПК РФ  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70  АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами прямо не вытекает из иных доказательств, представленных в обоснование возражений против существа заявленных требований.

Учитывая непредставление ответчиком в порядке части 1 статьи 65 АПК РФ доказательств возврата денежных средств за непереданный товар, а также отсутствие доказательств фактической поставки товара истцу на спорную сумму (о невозможности представления соответствующих доказательств по независящим от ответчика причинам последним также не заявлено), требования ООО «ЗапСибВторМеталл» о взыскании с ответчика 899 900 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что определением суда от 14.12.2018 ООО «ЗапСибВторМеталл»  была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение спора судом подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 20 998 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузбасметтранс», г. Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибВторМеталл»,  г. Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) оплату за непереданный товар в размере 899 900 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузбасметтранс», г. Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение спора судом в размере 20 998 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

            Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его принятия. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                                   Мишина И.В.