Решение от 4 июня 2018 г. по делу № А68-1464/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-1464/2018

Резолютивная часть решения оглашена: «30» мая 2018 года

Решение суда в полном объеме изготовлено: «04» июня 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Д.М.Лукиновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое муниципального фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Узловского района Тульской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее – истец, МФ МП и СП Узловского района Тульской области) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), (далее – ответчик, ИП ФИО2); индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***> ОГРНИП <***>), (далее – ответчик, ИП ФИО3); индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), (далее – ответчик, ИП ФИО4) о взыскании солидарно с ответчиков суммы основного долга по договору предоставления заемных денежных средств субъекту малого и среднего предпринимательства №20 от 03.08.2015 в размере 119 866 рублей 44 копеек, неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 24 099 рублей 85 копеек, неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование займом в размере 9 258 рублей 54 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен почтовым уведомление № 30000022454547;

от ИП ФИО2: не явилась, извещена почтовым уведомлением № 30000022454516;

от ИП ФИО3: не явилась, извещена почтовым уведомлением № 30000022454530;

от ИП ФИО4: не явилась, извещена почтовым уведомлением № 30000022454523.

МФ МП и СП Узловского района Тульской области обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО4 о взыскании солидарно с ответчиков суммы основного долга по договору на предоставление заемных денежных средств субъекту малого и среднего предпринимательства №20 от 03.08.2015 в размере 148 574 рублей 76 копеек, неустойки за несвоевременный возврат заемных средств в размере 24 099 рублей 85 копеек, процентов за пользование займом в размере 11 291 рубля 68 копеек, неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование займом в размере 9 258 рублей 54 копеек.

В ходе судебного разбирательства по делу истцом представлено заявление об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга по договору предоставления заемных денежных средств субъекту малого и среднего предпринимательства №20 от 03.08.2015 в размере 119 866 рублей 44 копеек, неустойку за несвоевременный возврат займа в размере 24 099 рублей 85 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование займом в размере 9 258 рублей 54 копеек.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уменьшенные исковые требования истца.

Истец МФ МП и СП Узловского района Тульской области представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении искового заявления по документам, имеющимся в материалах дела и в отсутствии своего представителя.

Ответчик ИП ФИО2 отзыва на исковое заявление с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленных требований не представила; явку представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ИП ФИО3 отзыва на исковое заявление с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленных требований не представила; явку представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ИП ФИО4 отзыва на исковое заявление с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленных требований не представила; явку представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно сведениям, из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 30.05.2018 ИП ФИО2 является действующим индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным по адресу: 301602, <...>.

Арбитражным судом Тульской области по вышеуказанному адресу направлялись определения от 12.04.2018, от 10.05.2018. Заказные почтовые отправления возвращены отправителю почтовой службой с указанием на «истечение срока хранения».

Согласно сведениям, из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 30.05.2018 ИП ФИО3 является действующим индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным по адресу: 301602, <...>.

Арбитражным судом Тульской области по вышеуказанному адресу направлялись определения от 12.04.2018, от 10.05.2018. Заказные почтовые отправления возвращены отправителю почтовой службой с указанием на «истечение срока хранения».

Согласно сведениям, из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 30.05.2018 ИП ФИО4 является действующим индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным по адресу: 301767, <...>.

Арбитражным судом Тульской области по вышеуказанному адресу направлялись определения от 12.04.2018, от 10.05.2018. Заказные почтовые отправления получены адресатом.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации в «Картотеке арбитражных дел» на официальном сайте www.kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между МФ МП и СП Узловского района Тульской области и ИП ФИО2 заключен договор предоставления заемных денежных средств субъекту малого и среднего предпринимательства №20 от 03.08.2015 (далее – договор №20).

Согласно пункту 1.1. договора №20 на основании решения Совета Фонда от 31.07.2015 протокол №15 Фонд предоставляет заемщику денежные средства на следующие цели: приобретение сырья.

Пунктом 1.3. договора №20 установлено, что финансирование предоставляется под процентную ставку в размере 1,9 процента в месяц.

Согласно пункту 3.1. договора №20 сумма денежных средств по договору микрозайма, предоставляемых заемщику в рамках микрозайма, составляет 300 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4.2. договора №20 сумма микрозайма предоставляется заемщику на срок до 03.08.2017.

Пунктами 5.1. и 5.2. договора №20 установлено, что проценты за пользование денежными средствами начисляются на остаток суммы основного дога ежемесячно, начиная со дня перечисления денежных средств с расчетного счета фонда. При этом число дней в месяце принимается за календарные, число дней в году – 365 и 366 (если год високосный).

Уплата процентов за пользование денежными средствами производится ежемесячно в соответствии с графиком возврата займов и уплаты процентов согласно приложению №1 к договору микрозайма. Возврат сумы финансирования производится согласно графику возврата займов и уплаты процентов.

Как установлено пунктами 8.1. и 8.2. договора №20 при невозврате заемщиком полученных денежных средств в обусловленные пунктом 5.2. договора микрозайма сроки, на всю сумму непогашенной задолженности фонд вправе начислять пени в размере 0,2 процента за каждый календарный день просрочки.

При неперечислении процентов за пользование денежными средствами в обусловленные пунктом 5.2. договора микрозайма сроки, на всю сумму непогашенной задолженности фонд вправе начислять пени в размере 0,2 процента за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с пунктом 10.1. договора №20 заемщик гарантирует возврат полученной суммы микрозайма и уплату процентов за пользование суммой микрозайма в соответствии с условиями договора микрозайма путем предоставления фонду надлежащим образом оформленного договора залога и (или) договора поручительства.

Между МФ МП и СП Узловского района Тульской области и ИП ФИО3 заключен договор поручительства №20.1 от 03.08.2015 (далее – договор №20.1)

Согласно пункту 1.1. договора №20.1 поручитель обязуется перед фондом своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации, солидарно и в полном объеме отвечать с ИП ФИО2 за исполнение последним обязательств по договору №20 предоставления заемных денежных средств субъекту малого и среднего предпринимательства от 03.08.2015 на сумму 300 000 рублей, со сроком погашения до 03.08.2017 с начислением 1,9% в месяц за пользование микрозаймом, 0,2% за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 2.1. договора №20.1 установлено, что поручитель несет перед фондом солидарную ответственность с заемщиком.

В соответствии с пунктом 2.4. договора №20.1 поручитель обязан по требованию фонда досрочно погасить задолженность по микрозайму, если заемщик до 03.08.2017 не погашал сумму основного долга, предусмотренную обязательством, а также не уплачивал проценты за пользование микрозаймом.

Между МФ МП и СП Узловского района Тульской области и ИП ФИО4 заключен договор поручительства №20.2 от 03.08.2015 (далее – договор №20.1)

Согласно пункту 1.1. договора №20.2 поручитель обязуется перед фондом своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации, солидарно и в полном объеме отвечать с ИП ФИО2 за исполнение последним обязательств по договору №20 предоставления заемных денежных средств субъекту малого и среднего предпринимательства от 03.08.2015 на сумму 300 000 рублей, со сроком погашения до 03.08.2017 с начислением 1,9% в месяц за пользование микрозаймом, 0,2% за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 2.1. договора №20.2 установлено, что поручитель несет перед фондом солидарную ответственность с заемщиком.

В соответствии с пунктом 2.4. договора №20.2 поручитель обязан по требованию фонда досрочно погасить задолженность по микрозайму, если заемщик до 03.08.2017 не погашал сумму основного долга, предусмотренную обязательством, а также не уплачивал проценты за пользование микрозаймом.

Платежным поручение №245 от 06.08.2015 МФ МП и СП Узловского района Тульской области перечислил на расчетный счет ИП ФИО2 заемные денежные средства в размере 300 000 рублей.


ИП ФИО2 не возвратила в срок до 03.08.2017 заемные денежные средства в размере 148 574 рублей 76 копеек, а также не уплатила проценты за пользование займом в размере 11 291 рубля 68 копеек.

В связи с неисполнением ИП ФИО2 обязательств по договору №20 по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование займом, МФ МП и СП Узловского района Тульской области в соответствии с условиями пункта 8.1., 8.2. договора №20 начислена неустойка в связи с несвоевременным возвратом суммы кредита, в размере 24 099 рублей 85 копеек, неустойка в связи с несвоевременной уплатой процентов за пользование займом, в размере 9 258 рублей 54 копеек.

МФ МП и СП Узловского района Тульской области направил в адрес ИП ФИО2 требование о возврате суммы займа, процентов за пользование займом и уплате неустойки исх.№10 от 16.01.2018.

МФ МП и СП Узловского района Тульской области также направил требование о возврате суммы займа, процентов за пользование займом и уплате неустойки в адрес поручителей ИП ФИО3 и ИП ФИО4 исх. №12 от 16.01.2018, исх. №11 от 16.01.2018.

Ответчиками требования МФ МП и СП Узловского района Тульской области от 16.01.2018 оставлены без ответа и удовлетворения.

МФ МП и СП Узловского района Тульской области полагая, что бездействие со стороны ИП ФИО2, по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование займом неустойки, нарушает его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы судебного дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле суд признает требования МФ МП и СП Узловского района Тульской области подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По условиям пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом в пункте 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом ранее, между МФ МП и СП Узловского района Тульской области и ИП ФИО2 заключен договор №20 по условиям которого МФ МП и СП Узловского района Тульской области предоставило ИП ФИО2 займ в размере 300 000 рублей.

Исходя из условий пункта 4.2. договора №20 ИП ФИО2 следовало возвратить денежные средства в срок до 03.08.2017.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обусловленный договором срок ИП ФИО2 не возвратила МФ МП и СП Узловского района Тульской области займ в размере 119 866 рублей 44 копеек.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик был предупрежден судом о том, что частью 3.1.статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие о возврате суммы займа в размере 119 866 рублей 44 копеек.

Поскольку на момент судебного разбирательства сумма кредита по договору №20 в размере 119 866 рублей 44 копеек не возвращена ИП ФИО2 истцу МФ МП и СП Узловского района Тульской области, размер задолженности ответчиком не оспаривается, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

При этом пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом рассчитана неустойка за несвоевременный возврат займа в соответствии с условиями пункта 8.1. договора №20 в размере 24 099 рублей 85 копеек.

Суд, проверив расчет размера неустойки за пользование кредитом, признает указанный расчет арифметически верным, соответствующим условиям договора №20 и требованиям закона.

Учитывая изложенное выше, требования МФ МП и СП Узловского района Тульской области о взыскании с ИП ФИО2 неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 24 099 рублей 85 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом рассчитана неустойка за несвоевременную выплату процентов за пользование займом в соответствии с условиями пункта 8.2. договора №20 в размере 9 258 рублей 54 копеек.

Суд, проверив расчет размера неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование займом, признает указанный расчет арифметически верным, соответствующим условиям договора №20 и требованиям закона.

Учитывая изложенное выше, требования МФ МП и СП Узловского района Тульской области о взыскании с ИП ФИО2 неустойки за несвоевременную выплату процентов за пользование займом в размере 9 258 рублей 54 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пункту 3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Как установлено судом ранее, между МФ МП и СП Узловского района Тульской области и ИП ФИО3 заключен договор поручительства №20.1, согласно пункту 1.1. которого поручитель обязуется перед фондом своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации, солидарно и в полном объеме отвечать с ИП ФИО2 за исполнение последним обязательств по договору №20 предоставления заемных денежных средств субъекту малого и среднего предпринимательства от 03.08.2015 на сумму 300 000 рублей, со сроком погашения до 03.08.2017 с начислением 1,9% в месяц за пользование микрозаймом, 0,2% за каждый календарный день просрочки.

Между МФ МП и СП Узловского района Тульской области и ИП ФИО4 также был заключен договор поручительства №20.2 согласно пункту 1.1. которого поручитель обязуется перед фондом своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации, солидарно и в полном объеме отвечать с ИП ФИО2 за исполнение последним обязательств по договору №20 предоставления заемных денежных средств субъекту малого и среднего предпринимательства от 03.08.2015 на сумму 300 000 рублей, со сроком погашения до 03.08.2017 с начислением 1,9% в месяц за пользование микрозаймом, 0,2% за каждый календарный день просрочки.

Исходя из вышеизложенного суд считает подлежащим удовлетворению требования о взыскании с ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО4 в солидарном порядке основного долга по договору №20 от 03.08.2015 в размере 119 866 рублей 44 копеек, неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 24 099 рублей 85 копеек, неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование займом в размере 9 258 рублей 54 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 597 рублей подлежат взысканию с ИП И.В.Макееваой, ИП О.В.Збровскаой, ИП ФИО4, в солидарном порядке в пользу МФ МП и СП Узловского района Тульской области.

В связи с уменьшением исковых требований, МФ МП и СП Узловского района Тульской области подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 200 рублей.

Руководствуясь частью 1 статьи 49, статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Узловского района Тульской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Узловского района Тульской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 153 224 рублей 83 копеек, в том числе основной долг по договору предоставления заемных денежных средств субъекту малого и среднего предпринимательства №20 от 03.08.2015 в размере 119 866 рублей 44 копеек, неустойку за несвоевременный возврат займа в размере 24 099 рублей 85 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование займом в размере 9 258 рублей 54 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 597 рублей.

Возвратить муниципальному фонду поддержки малого и среднего предпринимательства Узловского района Тульской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.


Судья Д.М.Лукинова