Решение от 8 июля 2018 г. по делу № А66-12531/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, ул. Советская, д.23

http://tver.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12531/2017
г.Тверь
09 июля 2018 года


резолютивная часть объявлена 06 июля 2018г.


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Матвеева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя органа по контролю (надзору) ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление от 11.08.2017г. Индивидуального предпринимателя ФИО3, Липецкая область, г.Данков о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «МЭМ» (170003, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

11 августа 2017г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление от 11.08.2017г. ФИО4, г.Тверь о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «МЭМ» (170003, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением суда от 16 августа 2017г. заявление кредитора принято к производству с присвоением делу номера А66-12531/2017.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 19 октября 2017г. по делу № А66-12531/2017 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «МЭМ» (170003, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5, являющийся членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» (194100, <...>, лит. А).

Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована 03.11.2017.

В настоящем судебном заседании рассматривается заявление о несостоятельности (банкротстве) должника по существу.

К моменту рассмотрения дела в судебном заседании временным управляющим представлены отчетные материалы о ходе наблюдения, протокол первого собрания кредиторов должника, состоявшегося 28.06.2018, на котором кредиторами принято решение о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим арбитражного управляющего ФИО6, являющейся членом Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ» (603155, <...>).

Указанной саморегулируемой организацией представлены в материалы дела документы, характеризующие рекомендованного арбитражного управляющего.

Возражений против признания должника несостоятельным (банкротом) и утверждения конкурсным управляющим должника ФИО6 лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Оценка финансового состояния должника произведена арбитражным судом на основании данных, представленных временным управляющим.

Из представленного в суд временным управляющим отчета, составленного по итогам проведения процедуры наблюдения, следует, что требования к должнику, учтенные в реестре требований кредиторов предприятия (по состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов должника), составляют 20 537 843 руб. 51 коп., инвентаризация имущества должника и его рыночная оценка не проводились.

Применительно к показателям бухгалтерской отчетности должника временным управляющим указано на невозможность проведения проверки наличия/отсутствия признаков преднамеренного банкротства, отсутствие оснований для проведения проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства общества, по мнению управляющего, имеются основания для оспаривания сделок по списанию денежных средств должником в пользу Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации г.Твери и Банка ВТБ 24 (ПАО).

Из финансового анализа хозяйственной деятельности должника следует, что финансовое состояние должника характеризуется как неудовлетворительное.

Временным управляющим указано на то, что должник располагает достаточными средствами для покрытия судебных расходов, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, но недостаточными для удовлетворения требований всех кредиторов.

Временным управляющим по результатам проведения процедуры наблюдения также сделано заключение об отсутствии у должника самостоятельной возможности произвести погашение требований кредиторов, в соответствии со статьей 51 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, должник, по мнению управляющего, не имеет возможность восстановить платежеспособность.

Первым собранием кредиторов должника принято решение об обращении в Арбитражный суд Тверской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного производства.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено указанной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Оценив материалы дела, с учетом данных, характеризующих финансовое состояние Общества с ограниченной ответственностью «МЭМ» (170003, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требования о признании указанного юридического лица несостоятельным (банкротом), поскольку материалами дела надлежаще подтверждено наличие в деятельности должника признаков несостоятельности, предусмотренных статьями 3, 4 названного федерального закона.

Совокупный размер задолженности должника существенно превышает размер задолженности, указанный законодателем в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

В материалы дела представлен протокол собрания кредиторов должника от 28.06.2018, на котором кредиторами должника принято решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении общества процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Арбитражный суд исходит из того, что решением первого собрания кредиторов для утверждения конкурсным управляющим должника рекомендована ФИО6.

Рекомендованный арбитражный управляющий соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, саморегулируемая организация, членом которой является данный арбитражный управляющий, представила пакет документов, характеризующих управляющего, в связи с чем, ФИО6 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Конкурсному управляющему устанавливается фиксированная сумма ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб.

В связи с принятием судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства судебные расходы, понесенные заявителем при обращении в арбитражный суд с анализируемым заявлением по правилам статьи 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с должника в пользу кредитора. Кроме того, кредитору подлежит выдаче справка на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 5 700 руб.

Руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 12, 20.6, 45, 53, 124, 126, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, ст. ст. 110, 223-224, Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать Общество с ограниченной ответственностью «МЭМ» (170003, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «МЭМ» (170003, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 06.01.2019, наблюдение прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО6, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 40, адрес для направления корреспонденции 170006, <...>, являющуюся членом Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ» (603155, <...>).

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. на весь период конкурсного производства.

Конкурсному управляющему незамедлительно приступить к своим обязанностям. Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный суд не реже одного раза в три месяца.

Конкурсному управляющему опубликовать информацию о признании должника несостоятельным (банкротом).

С момента открытия конкурсного производства  наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 27.10.2002г. № 127-ФЗ.

Руководитель должника, арбитражный управляющий ФИО5 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МЭМ» (170003, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО4, г.Тверь расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., выдать взыскателю исполнительный лист.

Выдать ФИО4, г.Тверь после вступления решения в законную силу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 5 700 руб., перечисленной по чек-ордеру от 11.08.2017 № 4989.

Решение подлежит немедленному исполнению.


Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья                                                                                А.В. Матвеев