Решение от 1 сентября 2021 г. по делу № А10-282/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А10-282/2021
01 сентября 2021 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2021 года.

В полном объеме решение суда изготовлено 01 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство муниципального образования «Кабанский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с учётом уточнения 1 223 713 рублей 64 копеек – долга за ноябрь 2020 года по договору энергоснабжения от 05.12.2018 №322-00201, 136 395 рублей 10 копеек – пеней за просрочку платежа за период с 19.12.2020 по 13.08.2021 с последующим начислением по день фактической уплаты долга,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- администрации муниципального образования сельского поселения «Клюевское» Кабанского района Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>);

- администрации муниципального образования сельского поселения «Брянское» Кабанского района Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>);

- администрации муниципального образования сельского поселения «Оймурское» Кабанского района Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>);

- администрации муниципального образования сельского поселения «Посольское» Кабанского района Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>);

- администрации муниципального образования сельского поселения «Колесовское» Кабанского района Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>);

- муниципального автономного учреждения «Посольский информационно-культурный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

- муниципального автономного учреждения культуры «Центр этнической культуры байкало-кударинских бурят» администрации муниципального образования сельского поселения «Корсаковское» Кабанского района Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>);

- сельскохозяйственного производственного кооператива «Твороговский» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

- индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318032700021358, ИНН <***>),

при участии в заседании

от истца (онлайн): ФИО3 – представителя по доверенности от 29.07.2021 №295/ТП;

от ответчика: представитель не явился,

от третьих лиц: представители не явились,

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании 50 000 рублей, в том числе 49 000 рублей – части долга за ноябрь 2020 года по договору энергоснабжения от 05.12.2018 №322-00201 и 1 000 рублей – части пени за просрочку платежа за период с 19.12.2020 по 19.01.2021 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство муниципального образования «Кабанский район».

В обоснование исковых требований истец указал на то, что между АО «Читаэнергосбыт» и МУП «ЖКХ МО «Кабанский район» заключён договор энергоснабжения от 05 декабря 2018 года №322-00201.

Во исполнение указанного договора в ноябре 2020 года АО «Читаэнергосбыт» поставило электрической энергии на сумму 2 942 917 рублей 08 копеек.

МУП «ЖКХ МО «Кабанский район» отпущенный объём электрической энергии оплатило частично, задолженность ответчика составляет 2 863 966 рублей 11 копеек.

К взысканию также предъявлены начисленные в соответствии со статьёй 37 Закона об электроэнергетике пени за просрочку платежа в сумме 13 199 рублей 48 копеек за период с 19.12.2020 по 19.01.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определением от 04 февраля 2021 года суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с принятием увеличения истцом исковых требований до 2 877 165 рублей 59 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.05.2021 судом привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- администрацию муниципального образования сельского поселения «Клюевское» Кабанского района Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>);

- администрацию муниципального образования сельского поселения «Брянское» Кабанского района Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>);

- администрацию муниципального образования сельского поселения «Оймурское» Кабанского района Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>);

- администрацию муниципального образования сельского поселения «Посольское» Кабанского района Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>);

- администрацию муниципального образования сельского поселения «Колесовское» Кабанского района Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>);

- муниципальное автономное учреждение «Посольский информационно-культурный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

- муниципальное автономное учреждение культуры «Центр этнической культуры байкало-кударинских бурят» администрации муниципального образования сельского поселения «Корсаковское» Кабанского района Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>);

- сельскохозяйственный производственный кооператив «Твороговский» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

- индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318032700021358, ИНН <***>).

Протокольным определением от 19.08.2021 судом принято уточнение истцом исковых требований до 1 223 713 рублей 64 копеек – долга за ноябрь 2020 года по договору энергоснабжения от 05.12.2018 №322-00201, 136 395 рублей 10 копеек – пеней за просрочку платежа за период с 19.12.2020 по 13.08.2021 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

От истца 23.08.2021 в суд поступили письменные пояснения с приложенными документами об оплате.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования с учётом уточнения поддержал в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о начавшемся судебном процессе заказным письмом №67000856854951, №67000855898666.

Письменный отзыв на исковое заявление от ответчика не поступил.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Третьи лица в судебное заседание не явились, суд известил надлежащим образом:

- администрацию муниципального образования сельского поселения «Клюевское» Кабанского района Республики Бурятия (почтовое уведомление №67000859898563);

- администрацию муниципального образования сельского поселения «Брянское» Кабанского района Республики Бурятия (почтовое уведомление №67000859898556);

- администрацию муниципального образования сельского поселения «Оймурское» Кабанского района Республики Бурятия (почтовое уведомление №67000859898587);

- администрацию муниципального образования сельского поселения «Посольское» Кабанского района Республики Бурятия (почтовое уведомление №67000859898549);

- администрацию муниципального образования сельского поселения «Колесовское» Кабанского района Республики Бурятия (почтовое уведомление №67000859898570);

- муниципальное автономное учреждение «Посольский информационно-культурный центр» (почтовое уведомление №67000859898617);

- муниципальное автономное учреждение культуры «Центр этнической культуры байкало-кударинских бурят» администрации муниципального образования сельского поселения «Корсаковское» Кабанского района Республики Бурятия (почтовое уведомление №67000859898600);

- сельскохозяйственный производственный кооператив «Твороговский» (почтовое уведомление №67000860988208);

- индивидуального предпринимателя ФИО2 (почтовое уведомление №67000859901942, №67000859902307).

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru, а также на сайте «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга и пени за просрочку платежа по договору энергоснабжения.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 №252 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года.

Как следует из материалов дела, 05 декабря 2018 года между истцом, именуемым гарантирующим поставщиком, и ответчиком, именуемым потребителем, заключён договор энергоснабжения №322-00201 (далее по тексту - договор).

В соответствии с условиями указанного договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также оказывать услуги по передаче электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В приложении №1 к договору сторонами согласованы перечень точек поставки и расчётных приборов учёта электрической энергии.

Договорный (планируемый объём) поставки электрической энергии по месяцам сторонами согласован в приложении №2 к договору.

Расчётным периодом по договору является период, равный одному календарному месяцу (пункт 1.2 договора).

Факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям сторонами не оспаривается.

Из анализа представленных в дело документов следует, что между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющиеся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечении учета потребленной энергии.

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Существенные условия в договоре энергоснабжения от 05 декабря 2018 года №322-00201 определены, в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Арбитражным судом установлено, что ответчику электрическая энергия поставлена в ноябре 2020 года в объёме 559 142 кВт.

В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлены:

- ведомость электропотребления за ноябрь 2020 года;

- акт отпущенной (проданной) электроэнергии (мощности) от 30.11.2020 за спорный период;

- акт приема-передачи электрической энергии за ноябрь 2020 года, составленный филиалом ПАО «Россети Сибирь»,

- акт снятия показаний приборов учета за ноябрь 2020 года, представленный сетевой организацией ОАО «РЖД» в лице филиала «Восточно-Сибирская дирекция по энергообеспечению – структурное подразделение Трансэнерго».

Ведомость электропотребления электрической энергии, акт отпущенной электроэнергии за ноябрь 2020 года составлены истцом на основании сведений, указанных в актах приёма-передачи (снятия показаний) электрической энергии за спорный период, представленные сетевыми организациями ПАО «Россети Сибирь» и ОАО «РЖД».

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта отпуска электрической энергии в ноябре 2020 года в заявленном истцом объёме 559 142 кВт.

Для оплаты предъявлен счет-фактура на сумму 2 942 917 рублей 08 копеек.

В соответствии с абзацем 1 пункта 78 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, расчёты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения осуществляются с учётом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Стоимость потреблённой ответчиком электрической энергии определена истцом в соответствии с указанными правилами, истцом представлены соответствующие письменные пояснения и сведения.

В связи с тем, что электрическая энергия в объёме 559 142 кВт на сумму 2 942 917 рублей 08 копеек передана, у ответчика согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по её оплате.

Согласно пункту 4.2 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 82 Основных положений №442).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец указал на то, что МУП «ЖКХ МО «Кабанский район» обязательства по оплате поставленной электрической энергии исполнило частично. Задолженность ответчика составляет 1 223 713 рублей 64 копеек.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 23 декабря 2020 года №1096 о погашении задолженности за потребленную электроэнергию за ноябрь 2020 года. Указанная претензия вручена ответчику 23 декабря 2020 года, что подтверждается входящей отметкой МУП «ЖКХ МО «Кабанский район» №421 на представленной истцом копии. Претензия ответчиком оставлена без ответа.

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия её в ином размере ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 1 223 713 рублей 64 копеек – долга за потребленную в ноябре 2020 года электрическую энергию на основании договора энергоснабжения от 05 декабря 2018 года №322-00201 подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании пени, суд установил следующее.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) начислил и предъявил к взысканию пени в сумме 136 395 рублей 10 копеек – пеней за просрочку платежа за период с 19.12.2020 по 13.08.2021 с последующим начислением по день фактической уплаты долга согласно представленному 17.08.2021 расчету.

Из сведений из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что МУП «ЖКХ МО «Кабанский район» является теплоснабжающей организацией.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере:

- 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в течение первых шестидесяти календарных дней просрочки оплаты;

- 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, в период с шестьдесят первого дня до девяностого календарного дня просрочки оплаты;

- 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы с девяносто первого дня и по день фактической уплаты долга.

Проверив уточнённый расчёт пени, составленный истцом, суд признаёт его верным и обоснованным.

Периоды для начисления пени определены истцом верно в соответствии с пунктом 82 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Даты поступления оплаты от должников (третьих лиц) в соответствии с договорами цессии между истцом и ответчиком о передаче прав требования оплаты за потребленную тепловую энергию учтены как даты погашения задолженности по договору энергоснабжения от 05 декабря 2018 года №322-00201 за ноябрь 2020 года.

Согласно указанию Центрального Банка Российской Федерации от 11 декабря 2015 года №3894-У с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Применённая истцом процентная ставка соответствует ключевой ставке Банка России по состоянию на дни частичных платежей ответчика и на день принятия резолютивной части настоящего решения.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Читаэнергосбыт» о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленной сумме 136 395 рублей 10 копеек.

Основания для снижения размера неустойки (пени) отсутствуют, ответчик соответствующее ходатайство не заявлял.

Требование истца об уплате пеней по день фактической уплаты долга также заявлено правомерно в силу закона и подлежит удовлетворению.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

День фактической уплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в периоды начисления пени. При расчёте пени до дня вынесения резолютивной части решения по настоящему делу включительно пени подлежат начислению по фиксированной ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации 6,5%, а со следующего дня после вынесения резолютивной части решения необходимо учитывать колебания и изменения ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Истцом государственная пошлина уплачена по платежному поручению от 24.12.2020 №50214 в сумме 2000 рублей.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика как проигравшую спор сторону расходы истца по уплате государственной пошлины, а также обязанность по уплате в доход федерального бюджета оставшейся части государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать 1 223 713 рублей 64 копейки – долга за ноябрь 2020 года по договору энергоснабжения от 05.12.2018 №322-00201, 136 395 рублей 10 копеек – пеней за просрочку платежа за период с 19.12.2020 по 13.08.2021 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, 2 000 рублей – судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, всего 1 362 108 рублей 74 копейки с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство муниципального образования «Кабанский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 671200, Республика Бурятия, <...>, в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать 24 601 рубль – государственной пошлины с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство муниципального образования «Кабанский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 671200, Республика Бурятия, <...>, в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Г. В. Борголова