Решение от 20 декабря 2019 г. по делу № А40-170570/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-170570/19

116-1411

20 декабря 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению: ООО "ГРУППА МОДУЛЬ " (ОГРН: <***>)

к ООО "ГЕФЕСТ" (ОГРН: <***>)

о взыскании долга и процентов.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 паспорт, определение суда от 29.12.2018 года.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 17.09.2018 года, диплом.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ГРУППА МОДУЛЬ " обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ГЕФЕСТ" о взыскании по Договору от 01.09.2015 года № 01/09-1СП стоимости неиспользованного сырья в размере 739 187 рублей 40 копеек, процентов на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 17 659 рублей 49 копеек, за период с 11.03.2019 года по 01.07.2019 года, и с 02.07.2019 года оп день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, представитель ответчика представил отзыв, просил в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2015 года между ООО «Группа Модуль» (Генподрядчик) и ООО «Гефест» (Субподрядчик) заключен договор № 01/09-1СП (далее – Договор), в соответствии с которым Генподрядчик осуществляет приемку и оплату, а Субподрядчик обязуется выполнить работы по нанесению на воздуховоды вентиляционных систем и систем дымоудаления огнезащитного покрытия Фиброгейн (давальческий материал), толщ. 40 мм., с пределом огнестойкости ЕI-240, на объекте «Многофункциональный жилой комплекс» по адресу: г. Москва, Минская ул. – Мосфильмовская ул. (пункт 2.1 Договора).

Субподрядчик обязался до 31.12.2015 года выполнить работы в объеме 4100 м2, общей стоимостью 1 025 000 руб. (пункты 3.1, 4.1 Договора).

Для выполнения работ Генподрядчик обязан передать Субподрядчику материалы по накладной по форме М-15 (пункт 6.1.1 Договора).

Генподрядчик передал Субподрядчику огнезащитный состав Фиброгейн в количестве 36 000 кг., стоимостью 3 813 530,24 руб. (накладные на отпуск материалов на сторону от 01.10.2015 г. № 48, от 28.12.2015 г. № 55).

В соответствии с пунктом 5.1 Договора сдача-приемка выполненных Субподрядчиком работ оформляется ежемесячно актом о приемке выполненных работ (форма КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Ответчиком выполнены на объекте и сданы Истцу работы в объеме 2179 м2, общей стоимостью 544 750 руб. (акты о приемке выполненных работ от 30.10.2015 г. № 1, от 31.03.2016 г. № 2, от 30.04.2016 г. № 3, от 31.05.2016 г. № 4).

Субподрядчик несет ответственность за сохранность переданных ему Генподрядчиком материалов (пункт 7.1.11 Договора) и обязан предоставить отчет о расходовании давальческого материала (пункт 5.2 Договора).

Ответчиком 30.10.2015 г., 31.03.2016 г., 30.04.2016 г., 31.05.2016 г. предоставлены отчеты о расходовании огнезащитного состава в объеме 29 022,400 кг., стоимостью 3 074 342,84 руб.

Не использованное сырье в количестве 6 977,600 кг. на сумму 739 187,40 руб. (3 813 530,24 руб. - 3 074 342,84 руб.) Ответчик Истцу не возвратил, стоимость его не оплатил.

01 марта 2019 года ООО «Группа Модуль» направило ООО «Гефест» претензию с требованием возместить стоимость находящегося у него давальческого сырья. Претензия получена Ответчиком 11 марта 2019 года, однако оставлена им без реагирования.

Уведомлением от 28.06.2019 года договор истцом в одностороннем порядке расторгнут.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 739 187 рублей 40 копеек.

Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд находит необоснованным, поскольку обязанность по возврату неизрасходованного давальческого сырья возникла у ООО «Гефест» с момента расторжения договора, т .е. с 28.06.2019 года.

Исковое заявление подано истцом в суд 02.07.2019 года, т.е. с соблюдением трехлетнего срока исковой давности.

Довод ответчика , что истец имеет перед ним задолженность, в том числе, по другим договорам, документально не подтвержден. При этом, договор от 12.11.2014 года № С02П-14/11-01-35/1614, на который ссылается ответчик, к правоотношениям, вытекающим из Договора от 01.09.2015 года № 01/09-1СП не относится.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункт 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном получении или сбережении денежных средств.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 11.03.2019 г. (дата получения претензии)

по состоянию на 01.07.2019 г. (дата иска) составляет 17 659,49 руб., исходя из следующего расчета:

- 739 187,40 руб. х 98 дн. (с 11.03.19 г. по 16.06.19 г.) х 7,75 % : 365 дн. = 15 381,17 руб.

- 739 187,40 руб. х 15 дн. (с 17.06.19 г. по 01.07.19 г. ) х 7,5 % : 365 дн. = 2 278,32 руб.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком по существу не оспорен.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Гефест» (ОГРН: <***>) в пользу ООО «Группа Модуль» (ОГРН: <***>) сумму задолженности в размере 739.187,40 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 11.03.2019г. по 01.07.2019г. в сумме 17.659,49 руб. и со 02.07.2019г. по день фактической уплаты суммы задолженности.

Взыскать с ООО «Гефест» (ОГРН: <***>) в доход бюджета РФ расходы по госпошлине 18.137 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб