Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № А76-15261/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-15261/2018
21 февраля 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 февраля 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костарева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Капитал Строй", г. Челябинск, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "СМП-Челябинск", г. Челябинск, ОГРН <***>,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд - г. Челябинск», г. Челябинск,

о взыскании 2 010 583 руб. 70 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, директора, полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ, представлен паспорт,

от ответчика: ФИО3, представителя, действующей на основании доверенности от 10.01.2019, представлен паспорт,

от третьего лица: не явилось, извещено,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Капитал Строй", г. Челябинск, ОГРН <***>, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "СМП-Челябинск", г. Челябинск, ОГРН <***> о взыскании основного долга в размере 2 010 583 руб. 70 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.09.2018 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд - г. Челябинск», г. Челябинск.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражал против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве, просил применить срок исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по правилам п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 09 июня 2014 года между ООО «Капитал Строй» г. Челябинск (истец) и ООО Строительная Компания «СМП-Челябинск» г. Челябинск (ответчик) был заключен Договор субподряда № 3, в рамках которого истец принял на себя обязательство в установленный договором срок выполнить в соответствии с проектно-сметной документацией своим иждивением работы: армирование и бетонирование перекрытий, колонн, стен, устройство кладки стен из кирпича и блоков ячеистых на объекте «Торгово-офисное здание по ул. Гагарина в Ленинском районе г. Челябинска в соответствии с проектом шифр ЭСП-08-13-81КЖ03.

Общая стоимость работ определена ориентировочно в размере 2 500 000 руб., в том числе НДС 18% (п.3.1. договора).

Выполнение работ, предусмотренных п. 1.1. Субподрядчик обязан осуществить в следующие сроки:

Начало работ - «11» июня 2014 года; окончание работ - «31» августа 2014 года (п.2.1. договора).

В рамках Договора субподряда № 3 от 09.06.2014, истцом выполнены работы на сумму 5 844 487 руб. 18 коп.

Такие обстоятельства подтверждают следующие документы:

- акт о приемке выполненных работ № 1 от 31.07.2014 (форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.07.2014 (форма КС-3) в сумме 1 018 434 руб. 60 коп.;

- акт о приемке выполненных работ № 2 от 13.10.2014 (форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 13.10.2014 (форма КС-3) в сумме 1 275 883 руб. 48 коп.;

- акт о приемке выполненных работ № 3 от 13.10.2014 (форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 13.10.2014 (форма КС-3) в сумме 187 299 руб. 70 коп.;

- акт о приемке выполненных работ № 4 от 30.11.2014 (форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 30.11.2014 (форма КС-3) в сумме 356 854 руб. 29 коп.;

- акт о приемке выполненных работ № 5 от 15.12.2014 (форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 15.12.2014 (форма КС-3) в сумме 305 681 руб. 92 коп.;

- акт о приемке выполненных работ № 6 от 25.12.2014 (форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 25.12.2014 (форма КС-3) в сумме 355 802 руб. 90 коп.;

- акт о приемке выполненных работ № 7 от 25.12.2014 (форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 7 от 26.12.2014 (форма КС-3) в сумме 962 297 руб. 76 коп.;

- акт о приемке выполненных работ № 8 от 28.01.2015 (форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 8 от 28.01.2015 (форма КС-3) в сумме 503 656 руб. 05 коп.;

- акт о приемке выполненных работ № 9 от 27.02.2015 (форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 9 от 27.02.2015 (форма КС-3) в сумме 434 295 руб. 96 коп.;

- акт о приемке выполненных работ № 10 от 30.03.2015 (форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 10 от 30.03.2015 (форма КС-3) в сумме 177 383 руб. 08 коп.;

- акт о приемке выполненных работ от 30.04.2015 (форма КС-2) и справка^ стоимости выполненных работ и затрат № 11 от 30.04.2015 (форма КС-3) в сумме 158 028 руб. 75 коп.;

- акт о приемке выполненных работ № 12 от 29.05.2015 (форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 12 от 29.05.2015 (форма КС-3) в сумме 108 868 руб. 67 коп.

Таким образом, истец выполнил работ на общую сумму 5 844 487 руб. 18 коп.

Ответчиком оплачены выполненные работы в сумме 1 800 000 руб., в том числе НДС 18%.

Долг составил 4 044 487 руб. 18 коп., что подтверждается актом сверки от 30.06.2015, подписанным обеими сторонами.

01.10.2015 между ООО «Капитал Строй» г. Челябинск (истец), ООО Строительная Компания «СМП-Челябинск» г. Челябинск (ответчик) и ООО «Строительно-монтажный поезд - Челябинск» был заключен Договор уступки права требования б/н в рамках которого ответчик принял на себя обязательство рассчитаться перед истом по задолженности ООО «Строительно-монтажный поезд - Челябинск» перед истцом в срок до 30.10.2015 в сумме 424 619 руб. 80 коп.

Таким образом, долг составил 4 469 106 руб. 98 коп., что подтверждается актом сверки от 31.12.2015, подписанном обеими сторонами.

06.06.2017 между ООО «Капитал Строй» г. Челябинск (истец) и ООО Строительная Компания «СМП-Челябинск» г. Челябинск (ответчик) был заключен Договор беспроцентного целевого займа, в рамках которого истец принял на себя обязательство предоставить денежные средства в сумме 43 176 руб. 72 коп. для окончательного оформления в собственность ответчиком квартиры для дальнейшей передачи её истцу в счет взаиморасчетов.

Таким образом, долг ответчика перед истцом составил 4 512 283 руб. 70 коп.

30.01.2018 между ООО «Капитал Строй» г. Челябинск (истец) и ООО Строительная Компания «СМП-Челябинск» г. Челябинск (ответчик) был заключен Договор купли-продажи квартиры, в рамках которого истец принял на себя право собственности на квартиру, находящуюся по адресу <...>, стоимость указанной квартиры составила 2 501 700 руб.

Таким образом, долг окончательный долг ответчика составляет составил 2 010 583 руб. 70 коп.

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В силу положений статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 783, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации), что в силу требований пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Ответчиком обязательство по оплате работ, выполненных истцом на сумму 2 010 583 руб. 70 коп., не исполнено.

Судом не принимается в качестве обоснованного довод ответчика о применении срока исковой давности, в связи со следующим.

Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (ст. 200 ГК РФ).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 ГК РФ).

Подписание истцом и ответчиком Акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2015, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составила 4 044 487 руб. 18 коп., является совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга и прерывает срок исковой давности.

Таким образом, обратившись в суд 15.05.2018, истец обратился в пределах трехлетнего срока исковой давности

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "СМП-Челябинск", г. Челябинск, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Капитал Строй", г. Челябинск, ОГРН <***>, основной долг в размере 2 010 583 руб. 70 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "СМП-Челябинск", г. Челябинск, ОГРН <***> в доход федерального бюджета госпошлину в размере 33 053 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.