Определение от 16 апреля 2026 г. ФАС ВСО (ФАС Восточно-Сибирского округа)

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru

тел./факс <***>, 210-172


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

Ф02-1014/2026

Дело № А33-37888/2024
17 апреля 2026 года
город Иркутск


Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Палащенко И.И.,


рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «РН-Ванкор» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 августа 2025 года по делу № А33-37888/2024, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2025 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РН-Ванкор» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 августа 2025 года по делу № А33-37888/2024, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2025 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 марта 2026 года по делу № А33-37888/2024 кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено обеспечить поступление необходимых документов в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не позднее 17 апреля 2026 года. К данному сроку документы во исполнение определения суда кассационной инстанции от заявителя не поступили.

Определение от 26 марта 2026 года выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем доведено до сведения заявителя кассационной жалобы путем его размещения 26.03.2026 на официальном общедоступном сайте суда в сети «Интернет» https://kad.arbitr.ru/.

Как было указано выше, судом округа установлен срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления судом округа поданной


2 А33-37888/2024


кассационной жалобы без движения до 17.04.2026, что является достаточным для предоставления документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении или о вручении под расписку копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле: истцу – обществу с ограниченной ответственностью «Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция», ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Дорожностроительный трест № 1», а также документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в размере и в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации, или документов в подтверждение обоснованности заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Заявитель жалобы не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному получению документов, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в пределах установленных сроков, и условиями, ограничивающими возможность совершения соответствующих процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный срок заявителем жалобы не устранены; об устранении данных обстоятельств заявитель кассационной жалобы в известность суд округа не поставил, тогда как заявитель имел достаточное время для устранения недостатков, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возврату заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с тем, что кассационная жалоба с приложениями поступила в суд кассационной инстанции в электронном виде через систему электронной подачи документов «Мой Арбитр», указанные документы не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РН-Ванкор» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 августа 2025 года по делу № А33-37888/2024, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда


3 А33-37888/2024


от 29 декабря 2025 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.И. Палащенко