Решение от 25 марта 2019 г. по делу № А63-23611/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-23611/2018
25 марта 2019 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2019 года

Решение в полном объёме изготовлено 25 марта 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Зерномир», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Краснодар, в лице конкурсного управляющего ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Агротранссервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Новоалександровск о взыскании 1 033 500 руб. основного долга, 6 038,19 руб. процентов,

при участии представителей ответчика – ФИО3 (доверенность от 20.02.2019), в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Зерномир» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агротранссервис» о взыскании 1 033 500 руб. основного долга, 6 038,19 руб. процентов.

Исковые требования основаны на том, что на счет ответчика были перечислены денежные средства в счет оказания услуг перевозки. В связи с тем, что услуги ответчиком оказаны не были, а денежные средства не были возвращены, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Истец, извещенный надлежащим образом (имеется уведомление о вручении), в заседание суда не явился.

Ответчик возражал против удовлетворения требований.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что ООО «Зерномир» перечислило на счет ООО «Агротранссервис» денежные средства в сумме 1 033 500 руб. платежными поручениями № 27 от 20.02.2017 (431 500 руб.), № 26 от 20.02.2017 (158 500 руб.), № 23 от 17.02.2017 (225 000 руб.), № 1 от 02.03.2017 (218 500 руб.). В назначении платежа по платежным поручениям № 27, № 26, № 23 указано, что оплата производится за грузоперевозки по договору № 1 от 02.02.2017, по платежному поручению № 1 – оплата за услуги перевозки.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.06.2018 по делу № А32-28073/2017 ООО «Зерномир» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим был утвержден ФИО2 При проведении анализа финансового состояния должника управляющим сделан вывод о том, что ООО «Агротранссервис» не исполнило обязанности по оказанию услуг перевозки.

03 августа 2018 года конкурсный управляющий направил ответчику требование о возврате денежных средств.

В связи с тем, что требование не было исполнено в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование возражений ответчик представил договор оказания транспортных услуг № 1 от 02.02.2017, акты об оказании услуг № 22 от 21.02.2017 и № 24 от 01.03.2017 на сумму 955 410,17 руб., товарные накладные № 22 от 21.02.2017 и № 24 от 01.03.2017 на сумму 1 127 384 руб. об оказании услуг грузоперевозки, подписанные сторонами, акт сверки на 31.03.2017 об отсутствии задолженности и налоговую декларацию за 2017 год, в которой отражены сведения об оказании истцу услуг на сумму 1 127 384 руб.

После представления ответчиком указанных выше документов, судебное заседание было отложено, истцу предложено обосновать требования с учетом заявленных возражений и представленных документов. На дату судебного заседания от истца не поступили пояснения или уточнения требований.

В силу прямого указания части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) непредставление дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ, обязательство прекращается его исполнением.

Суд, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Материалами дела подтверждено, что перечисленные истцом на счет ООО «Агротранссервис» денежные средства в размере 1 033 500 руб. являются платой за услуги перевозки, фактически оказанные ООО «Зерномир».

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зерномир», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Краснодар в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 395 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.А. Чернобай