Решение от 13 сентября 2019 г. по делу № А09-7645/2019

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-7645/2019
город Брянск
13 сентября 2019 года
Решение в виде резолютивной части изготовлено 09 сентября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 13 сентября 2019 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Халепо В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО «Торговый дом Бетон»,

к ООО «ГКН Компания»,

о взыскании 488 718 руб. 50 коп.,

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Бетон» (далее - ООО «Торговый дом Бетон», истец, поставщик, исполнитель) Обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГКН Компания» (далее – ООО «ГКН Компания», ответчик, покупатель, заказчик) о взыскании 488 718 руб. 50 коп., в том числе 388 150 руб. основного долга по оплате поставленного в апреле и мае 2019 года товарного бетона с оказанием услуги подачи через автобетононасос, на основании договоров: поставки продукции № 68-01/19 от 24.04.2019 года в редакции дополнительного соглашения № 1 от 24.04.2019 года, оказания услуги подачи бетона автобетононасосом № 21-04/19У/АБН от 24.04.2019 года, и 100 568 руб. 50 коп. пени, начисленной в соответствии с п. 8.2. договора № 68-01/19 от 24.04.2019 года и п. 4.1. договора № 21-04/19У/АБН от 24.04.2019 года нарастающим итогом за совокупный период с 14.05.2019 года по 16.07.2019 года.

Определением арбитражного суда от 24.07.2019 года исковое заявление ООО «Торговый дом Бетон» принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ответчик каких-либо ходатайств по делу не заявлял, возражений по существу спора не представил, уведомлен надлежащим образом.

Обстоятельств, свидетельствующих, в соответствии со ст. 227 АПК РФ, о необходимости рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства, судом установлено не было.

Дело рассмотрено судом по правилам главы 29 АПК РФ по имеющимся материалам без вызова сторон.

09.09.2019 года Арбитражным судом Брянской области по настоящему делу, в порядке ч.1 ст. 229 АПК РФ было вынесено решение в виде резолютивной части.

11.09.2019 года ООО «Торговый дом Бетон», в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство подано в срок, установленный ч.2 ст.229 АПК РФ, соответственно подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО «Торговый дом Бетон»» и ООО «ГКН Компания» 24 апреля 2019 года заключен договор поставки продукции №68-04/19.

В соответствии с указанным договором поставщик обязуется изготовить и отгрузить товарный бетон (раствор), а покупатель обязуется оплатить и принять продукцию в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему.

В соответствии с п. 8.2 указанного договора в случае неоплаты либо неполной оплаты продукции в срок, указанный в п. 2.2 настоящего договора, поставщик вправе взыскать с покупателя пеню в размере 0,5 % от невыплаченных сумм за каждый день просрочки и/или приостановить поставку продукции

24 апреля 2019 года между ООО «Торговый дом Бетон» и ООО «ГКН Компания» было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору поставки продукции № 68-04/19 от 24.04.2019 года, в соответствии с п. 3 которого оплата продукции и оплата доставки продукции производится покупателем на условиях отсрочки платежа сроком не более 14-ти календарных дней с момента поставки продукции.

24 апреля 2019 года между ООО «Торговый дом Бетон» и ООО «ГКН Компания» был заключен договор № 21-04/19У/АБН оказания услуги подачи бетона автобетононасосом, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги специальной строительной техники - автобетононасоса (АБН) по подаче (перекачке) бетона/раствора, а заказчик обязуется принимать оказанные услуги и оплачивать их в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 4.1, договора № 21-04/19У/АБН в случае нарушения заказчиком сроков оплаты согласно п. 3.4, заказчик по требованию исполнителя выплачивает неустойку в размере 0,5 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчику по товарным накладным в рамках исполнения указанных договоров, имеющихся в материалах дела, был поставлен товар в сумме 388 150 руб.

Обязательства по оплате полученного товара не были исполнены, в связи с чем у ООО «ГКН Компания» перед ООО «Торговый дом Бетон» образовалась задолженность в указанной сумме.

Виду неисполнения условий договора по оплате, поставленной в адрес ООО «ГКН Компания» товара истцом, в адрес ответчика направлена претензия с указанием на размер задолженности и срок ее исполнения, которая оставлена без исполнения.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 307 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 454 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обоснованность требований истца по взысканию долга в размере 388 150 руб. подтверждается материалами дела, в том числе: актом сверки взаимных расчетов, договорами, спецификациями к договорам и товарными накладными с печатями и подписями поставщика и грузополучателя, а также актом о приемке выполненных работ.

Доказательства соблюдения досудебного порядка представлены истцом в материалы дела.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Задолженность в сумме 388 150 руб. подтверждается материалами дела.

Каких либо доказательств, свидетельствующих об оплате поставленной продукции, либо иных, свидетельствующих об отсутствии долга, ответчиком в материалы дела не представлено.

Возражения против рассмотрения дела в упрощенном порядке от ответчика не поступали.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 388 150 руб. задолженности признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно с требованием о взыскании долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленной в соответствии с п. 8.2. договора № 68-01/19 от 24.04.2019 года и п. 4.1. договора № 21-04/19У/АБН от 24.04.2019 года нарастающим итогом за совокупный период с 14.05.2019 года по 16.07.2019 года.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности по оплате за поставленный товар, требование истца о взыскании с ответчика пени является правомерным.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100 568 руб. 50 коп., начисленных на задолженность 388 150 руб., исходя из размеров ключевых ставок, установленных ЦБ РФ в данный период.

Расчет истца соответствует обстоятельствам спора, требованиям законодательства, проверен судом, ответчиком не опровергнут, соответственно признан правомерным.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания 100 568 руб. 50 коп. пени также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 71 АПК арбитражный суд оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также относятся на ответчика.

На основании изложенного, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 774 руб., уплаченной истцом при подаче иска на основании платежного поручения № 466 от 18.07.2019 года, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Бетон» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГКН Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Бетон» 488 718 руб. 50 коп., в том числе 388 150 руб. 00 коп. основного долга по оплате поставленного в апреле и мае 2019 года товарного бетона с оказанием услуги подачи через автобетононасос, на основании договоров: поставки продукции №68-01/19 от 24.04.2019 в редакции дополнительного соглашения №1 от 24.04.2019, оказания услуги подачи бетона автобетононасосом №21-04/19У/АБН от 24.04.2019, и 100 568 руб. 50 коп. пени, начисленной в соответствии с п. 8.2. договора №68-01/19 от 24.04.2019 и п. 4.1. договора №21-04/19У/АБН от 24.04.2019 нарастающим итогом за совокупный период с 14.05.2019 по 16.07.2019, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 774 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Лица, участвующее в деле, в течение пяти дней со дня размещения данного решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения в соответствии с ч.2 ст.229 АПК РФ.

Судья Халепо В.В.