Решение от 31 июля 2017 г. по делу № А58-2241/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2241/2017
31 июля 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 25.07.2017

Решение изготовлено в полном объеме 31.07.2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пименовой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Аэропорт Якутск" (ИНН 1435235578, ОГРН 1101435011710) к акционерному обществу "Авиакомпания "Якутия" (ИНН 1435149030, ОГРН 1041402039403) о взыскании 49 642 583,38 рублей,

представители:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 09.01.2017, ФИО3 – по доверенности от 09.01.2017 (в судебном заседании 19.07.2017),

от ответчика: ФИО4 – по доверенности от 17.03.2017 №132,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Аэропорт Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к акционерному обществу "Авиакомпания "Якутия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 218 724 072,30 рублей, в том числе 186 254 814,28 руб. основного долга, 32 469 258,02 руб. неустойки.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит суд отказать в удовлетворении иска со ссылкой на то, что акт сверки не был подписан АО «Аэропорт Якутск». Кроме того, согласно акту сверки сумма искового требования 186 254 814,28 руб. за период с 30.09.2016 по 31.12.2016 погашена и является необоснованной.

В судебном заседании 22.06.2017 от истца поступило уточнение исковых требований, в соответствии с которым АО «Аэропорт Якутск» просит взыскать сумму основного долга в размере 58 154 814,28 руб. и неустойку за период с мая по декабрь 2016 года в размере 35 863 269,10 руб.

Определением суда от 22.06.2017 уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

14.07.2017 от АО «Аэропорт Якутск» поступили пояснения по иску.

В судебном заседании от ответчика поступили дополнительные пояснения с приложением копий платежных поручений.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 25.07.2017 15 час. 40 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителей: истца - ФИО2 по доверенности от 09.01.2017, ответчика - ФИО4 по доверенности от 17.03.2017 №132.

После окончания перерыва от истца поступило уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец, ссылаясь на частичную оплату задолженности, просит суд взыскать с ответчика 13 779 314,28 руб. основного долга по договору на комплексное обслуживание №1089/12-15 от 04.12.2015 за период сентябрь – декабрь 2016 года, 35 863 269,10 руб. неустойки.

Уточнение требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

04.12.2015 между истцом (аэропорт) ответчиком (потребитель) заключен договор на комплексное обслуживание № 1089/12-15 с протоколом согласования разногласий, по условиям которого аэропорт обязуется предоставить комплекс услуг, а потребитель – принять и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему.

В соответствии с пунктом 1.2. договора от 04.12.2015 № 1089/12-15 аэропорт предоставляет следующий комплекс услуг: аэропортовое, наземное обслуживание воздушных судов потребителя, выполняющего регулярные и не регулярные рейсы по перевозке пассажиров, багажа, почты и грузов, а также при использовании аэропорта Якутск в качестве запасного; бортовое питание.

Согласно пункту 4.5. договора от 04.12.2015 № 1089/12-15 расчетным периодом по настоящему договору является одна декада (с 1 по 10 число, с 11 по 20 число, с 21 по 30 (31) число каждого месяца). Расчеты за оказанные услуги производятся путем внесения подекадных авансовых платежей. Размер авансового платежа формируется с учетом действующего расписания, исходя из суммарной стоимости всех видов услуг, оказанных в предыдущей декаде.

В соответствии с пунктом 4.6. договора аэропорт за 5 календарных дней до начала предстоящей декады направляет потребителю факсимильной связью счет на авансовый платеж, исходя из планируемого объема оказываемых услуг в предстоящей декаде, рассчитанного в соответствии с п. 4.5 настоящего договора, а потребитель обязуется внести авансовые платежи согласно полученному счету в течение декады фактического обслуживания. Обслуживание рейсов потребителя осуществляется аэропортом только при наличии 100% предоплаты за каждый выполняемый рейс, исчисленной исходя из средней стоимости рейса предыдущей декады, с учетом всего перечня услуг, оказанных при обслуживании.

Оплата услуг по настоящему договору считается произведенной после поступления денежных средств на расчетный счет аэропорта или наличных средств в кассу аэропорта (пункт 4.9. договора).

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что при нарушении потребителем условий порядка и сроков оплаты за предоставленные комплексные услуги, аэропорт вправе применить к потребителю неустойку за неисполнение договорных обязательств в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Оплата неустойки не освобождает потребителя от исполнения обязательств по настоящему договору.

Согласно пункту 8.1 настоящий договор вступает в силу с 01 января 2016 года и действует по 31 декабря 2016 года.

Во исполнение условия договора от 04.12.2015 № 1089/12-15 истец в период с сентября 2016 года по декабрь 2016 года оказал услуги комплексного обслуживания, в подтверждение представлены двухсторонние акты оказанных услуг от 30.09.2016 №21387, 10.09.2016 №19792, №19857, №19858, №19859, от 20.09.2016 №20182, №20673, №20945, №20946, от 29.09.2016 №20879, от 30.09.2016 №21118, №21425, №21438, №21571, №21574, №22096, от 10.09.2016 №0000-0010006, от 20.09.2016 №0000-0010379, от 30.09.2016 №0000-0010842, от 10.10.2016 №22449, №22514, №22515, №22522, №21935, №№22197, от 20.10.2016 №22717, от 20.10.2016 №23086, №23089, №23222, №23237, №23238, от 31.10.2016 №23660, №23773, №23778, №23942, №24065, №24066, 24099, №24107, от 10.10.2016 №000-0011607, от 20.10.2016 №0000-0011926, 31.10.2016 №0000-0012467, от 10.11.2016 №24543, №24631, №24650, от 20.11.2016 №24922, №25254, №25260, №25355, №25356, №25939, от 30.11.2016 №25940, 26024, №36036, №26320, №26322, №25732, от 10.11.2016 №0000-0013149, от 20.11.2016 №0000-0013469, от 30.11.2016 №0000-0013892, от 10.12.2016 №26752, №26714, №26720, №27155, от 20.12.2016 №27655, №27664, №27679, №27680, №27776, от 31.12.2016 №28352, №28353, №28354, №28101, , №28314, №28234, №28248, №28341, от 10.12.2016 №000-0014720, от 20.12.2016 №0000-0015203, от 31.12.2016 №0000-0015474.

Ответчик обязательства по оплате долга в размере 186 254 814,28 руб. надлежащим образом не произвел, после подачи иска произвел оплату в сумме 172 475,50 руб. по договору от 04.12.2015 № 1089/12-15, в связи с чем сумма основного долга по указанному договору составляет 13 779 314,28 руб.

Истец в исковом заявлении указал на нарушение ответчиком сроков оплаты за услуги, оказанные также в период с мая 2016 года по декабрь 2016 года, в связи с чем просит взыскать с ответчика основной долг в размере 13 779 314,28 руб., неустойку в размере 35 863 269,10 руб.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Наличие задолженности ответчика по договору от 04.12.2015 № 1089/12-15 за период с сентября 2016 года по декабрь 2016 года в сумме 13 779 314,28 руб. в полном объеме подтверждено материалами дела (актами оказанных услуг, частичной оплатой).

Поскольку доказательств полной оплаты долга в материалы дела не представлено, исковые требования истца о взыскании 13 779 314,28 руб. подлежат удовлетворению судом.

Тот факт, что истец не подписал акт сверки взаимных расчетов, направленный ответчиком в адрес истца с письмом от 31.03.2017 №19/275 не освобождает ответчика от оплаты за оказанные услуги с учетом наличия подписанных сторонами актов оказанных услуг.

Ссылка ответчика на то, что согласно акту сверки сумма искового требования 186 254 814,28 руб. за период с 30.09.2016 по 31.12.2016 погашена и является необоснованной, судом отклоняется, поскольку платежные поручения, на которые ссылается ответчик, были учтены истцом в период до 30.09.2016.

Часть платежных поручений, уплаченных в период с апреля 2017 года по июнь 2017 года, учтены истцом в уточнении исковых требований от 22.06.2017.

Ссылка ответчика на то, что истцом при расчете задолженности не учтен договор купли-продажи от 21.02.2017 №23/02-17/537, судом отклоняется на основании следующего.

Действительно, между АО «АК «Якутия» (Продавец) и АО «Аэропорт Якутск» (Покупатель) 21.02.2017 заключен договор купли-продажи №23/02-17/537 фронтального погрузчика LAOGONG ZL20 на сумму 350 000 руб., где в пункте 3.2. стороны установили, что оплата производится взаимозачетом в счет погашения задолженности Продавца перед Покупателем по Договору №КО/16 (1089/12-15 от 01.11.2015) на комплексное обслуживание на сумму 350 000 руб.

Между тем, данная сумма учтена истцом при проведении зачета встречных требований за услуги, оказанные в период март 2017 года. Данный факт подтверждается уведомлением о зачете встречных требований от 31.03.2017 №85.

С учетом изложенного, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истец также просит взыскать неустойку в размере 35 863 269,10 руб., начисленные на сумму долга за услуги, оказанные в период с мая 2016 года по декабрь 2016 года.

Оказание истцом услуг в период с мая 2016 года по декабрь 2016 года подтверждено представленными двусторонними актами.

Нарушение ответчиком сроков оплаты оказанных услуг подтверждено материалами дела (платежными поручениями, уведомлениями о зачете встречных требований).

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам, требование о взыскании неустойки является правомерным.

Расчеты неустойки, представленные истцом в соответствии с пунктом 5.2 договоров, за период оказания услуг: май 2016 по декабрь 2016 с учетом уточненного расчета на сумму 35 863 269,10 руб., представленного в судебное заседание 22.06.2017, судом проверены, признаны верными.

Первичные документы в подтверждение расчета неустойки истцом представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 200 000 руб. по платежному поручению № 435 от 14.04.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Авиакомпания «Якутия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Аэропорт Якутск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на комплексное обслуживание № 1089/12-15 от 04.12.2015 в размере 13 779 314,28 руб., неустойку в размере 35 863 269,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб., всего 49 842 583,38 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

В.С.Терских