Решение от 11 апреля 2024 г. по делу № А83-30306/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А83-30306/2023
11 апреля 2024 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2024 года. Решение в полном объёме изготовлено 11 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лотош Н.Н., рассмотрел материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КВК групп" (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 910201001, ул. Узловая, д. 6, г. Симферополь, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 298624, Республика Крым, г.о. Ялта, <...>)

о взыскании, участники процесса не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КВК групп» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1», согласно которого просит суд денежные средства в размере 7 330 361,30 рублей в том числе:

 просроченную дебиторскую задолженность по договору в размере 4 921 795,95

рублей;  пеню в размере 1 398 440,83 рублей;  штраф в размере 1 010 124,52 рублей;  судебные расходы по делу в размере 59 652 рублей.

05.02.2024 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее - АПК РФ), протокольным определением перешёл на стадию судебного разбирательства.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара по договору поставки.

От общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» поступил отзыв, согласно которого ответчик возражает против удовлетворения требований. Кроме того просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Кроме того, от 11.04.2024 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, ввиду необходимости переговоров с истцом, в удовлетворении которого протокольным определением было отказано, на основании следующего.

В силу части 4 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Арбитражный суд также может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса (часть 5 статьи 158 АПК РФ).

Из содержания указанной нормы следует, что полномочие суда по вопросу удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства относится к числу дискреционных и зависит от наличия обстоятельств, препятствующих участию стороны в судебном заседании, которые суд оценит в качестве уважительных причин неявки, а также обстоятельств, связанных с необходимостью предоставления доказательств, совершения иных процессуальных действий, способных повлиять на разрешение спора.

Кроме того, даже в случае наличия уважительных причин неявки в судебное заседание лица, извещённого о времени и месте его проведения, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Учитывая отсутствие объективных препятствий для рассмотрения дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ходатайство об объявлении перерыва удовлетворению не подлежит.

Более того, истец в судебных возражал против отложений судебных заседаний и указывал, что мирового соглашения не будет.

Представитель истца явку уполномоченного представителя в судебное заседание 11.04.2024 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

Представитель ответчика явку уполномоченного представителя в судебное заседание 11.04.2024 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом изложенного суд считает истца и ответчика надлежаще извещёнными.

Поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

22 июля 2019 года года между общества с ограниченной ответственностью

«ФИО1» (далее – покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Крымская водочная компания» (далее - поставщик) заключён договор поставки № 03к/19/103.

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик передаёт в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает алкогольную и безалкогольную продукцию (производимую или закупаемую), далее по тексту именуемую «продукция» на условиях настоящего договора.

Согласно пункта 2.1. цена продукции (в том числе НДС) согласовывается Сторонами дополнительно и указывается в товарных (товарно- транспортных) накладных. Стороны также могут согласовать цену в дополнительном соглашении, приложении, спецификации.

Цена настоящего договора (в т.ч. НДС) определяется исходя из обшей стоимости продукции, поставленной в рамках настоящего договора и в течение срока его действия (пункт 2.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.3. договора покупатель обязуется оплатить каждую партию продукции не позднее 40 календарного (ых) дня (ей) с момента ее поставки.

Покупатель оплачивает стоимость каждой поставленной партии продукции путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика.

Моментом исполнения обязательства покупателя по оплате продукции считается дата зачисления денежных средств в полном объёме на расчётный счёт поставщика (пункт 2.5. договора).

Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что денежные средства, поступающие от покупателя в оплату за полученную по договору продукцию, зачисляются поставщиком в счёт погашения задолженности покупателя последовательно, начиная с первой по дате выдачи неоплаченной товарной (товарно-транспортной) накладной.

Согласно пункта 3.5. договора моментом передачи партии продукции (датой поставки) и моментом перехода права собственности на продукцию является дата фактического получения продукции, указанная в подписанной сторонами товарной (товарно-транспортной) накладной на указанную продукцию.

В соответствии с пунктом 5.1. договора стороны пришли к согласию, что в случае несоблюдения сроков оплаты продукции, указанных в пункте 2.3 договора, покупатель уплачивает в пользу поставщика пеню в размере 0,3 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки. В случае если просрочка оплаты составляет более

30 календарных дней, покупатель, кроме того, обязан выплатить поставщику штраф в размере 20% от стоимости партии продукции, оплата которой просрочена.

С целью выполнения взятых на себя обязательств общество с ограниченной ответственностью «Крымская водочная компания» передало в собственность ответчику, а покупатель в свою очередь приняло продукцию, что подтверждается товарными накладными представленными в материалы дела.

Однако в нарушение взятых на себя обязательств, покупатель произвёл оплату переданного в его собственность товара с нарушением сроков оплаты.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию с требованием произвести оплату задолженности.

Претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в

обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства по заключённому сторонами договору исполнены истцом надлежащим образом.

Факт поставки и принятия продукции ответчиком на указанную сумму удостоверяется универсальными передаточными документами.

Поставщик, передал в собственность покупателя, а покупатель принял продукцию на сумму 5 050 622,62 рублей.

14.06.2023 поставщиком произведена корректировка продажи путём уменьшения размера дебиторской задолженности покупателя на сумму 1 594,32 рублей.

В соответствии с пунктом 2.3 договора покупатель обязался произвести оплату каждой партии продукции в течение 40 календарных дней с момента её поставки.

Однако в нарушение взятых на себя обязательств, Покупатель оплату переданной в его собственность Продукции произвел лишь частично на сумму 128 826,67 рублей, что подтверждается платежным поручением № 732242 от 31.10.2023 на сумму 311 329,20 рублей.

Как указывалось судом ранее, пунктом 2.6 договора предусмотрено, что денежные средства, поступающие от покупателя в оплату за полученную по договору продукцию, зачисляются поставщиком в счёт погашения задолженности покупателя последовательно,

начиная с первой по дате выдачи неоплаченной товарной (товарно-транспортной) накладной.

Так, при расчёте суммы задолженности и размера штрафных санкций истцом учтён факт оплаты покупателем 31.10.2023 продукции только лишь на сумму 128 826.67 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 732242 от 31.10.2023 на сумму

311 329,20 рублей поскольку, учитывая положения пункта 2.6 договора, денежные средства в размере 182 502,53 рублей направлены на погашение задолженности, возникшей по предыдущим неоплаченным ТН, в частности № КВ/РСЕ16132 от 13.06.2023 на сумму 102 147,78 рублей и № КВ/РСИ21706 от 13.06.2023 на сумму 98 816,88 рублей.

Ввиду вышеизложенного, размер денежных обязательств по договору поставки составляет 4 921 795,95 рублей.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2).

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании просроченной дебиторской задолженность по договору в размере 4 921 795,95 рублей; подлежат удовлетворению

Также истец просит взыскать штраф в размере 1 010 124,52 рублей.

В соответствии с пунктом 5.1. договора стороны пришли к согласию, что в случае несоблюдения сроков оплаты продукции, указанных в пункте 2.3 договора, покупатель уплачивает в пользу поставщика пеню в размере 0,3 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки. В случае если просрочка оплаты составляет более

30 календарных дней, покупатель, кроме того, обязан выплатить поставщику штраф в

размере 20% от стоимости партии продукции, оплата которой просрочена. Истцом представлен расчёт штрафа по каждой товарной накладной, а именно.

 Штраф по ТН № КВ/РСИ21707 от 13.06.2023 составил 62 265,84 рублей (311 329,20*20%);

 Штраф по ТН № КВ/РСИ21708 от 13.06.2023 составил 34 809,95 рублей (175 644,06-1 594,32)*20%);

 Штраф по ТН № КВ/РСЕ16540 от 15.06.2023 составил 44 057,84 рублей (220 289,22*20%)

 Штраф по ТН № КВ/РСЕ 16542 от 15.06.2023 составил 68 421,77 рублей (342 108,84*20%);

 Штраф по ТН № КВ/РСЕ 16550 от 15.06.2023 составил 38 032,08 рублей (190 160,39*20%);

 Штраф по ТН № КВ/РСИ22132 от 15.06.2023 составил 18 922,55 рублей (94 612,73*20%);

 Штраф по ТН № КВ/РСИ22176 от 15.06.2023 составил 37 070,69 рублей (185 353,45*20%);

 Штраф по ТН № КВ/РСЕ 18607 от 30.06.2023 составил 6 016,53 рублей (30 082,65*20%);

 Штраф по ТН № КВ/РСЕ 18608 от 30.06.2023 составил 4 523,75 рублей (22 618,74*20%);

 Штраф по ТН № КВ/РСЕ 18612 от 30.06.2023 составил 7 183,10 рублей (35 915,52*20%);

 Штраф по ТН № КВ/РСЕ18613 от 30.06.2023 составил 3 044,64 рублей (15 223,20*20%);

 Штраф по ТН № КВ/РСЕ18656 от 30.06.2023 составил 3 397,30 рублей (16 986,48*20%);

 Штраф по ТН № КВ/РСИ24897 от 30.06.2023 составил 16 723,16 рублей (83 615,82*20%);

 Штраф по ТН № КВ/РСИ24926 от 30.06.2023 составил 12 166,72 рублей (60 833,58*20%);

 Штраф по ТН № КВ/РСЕ22438 от 31.07.2023 составил 20 009,34 рублей (100 046,70*20%);

 Штраф по ТН № КВ/РСЕ22439 от 31.07.2023 составил 56 498,74 рублей

(282 493,71*20%);

 Штраф по ТН № КВ/РСЕ22444 от 31.07.2023 составил 72 908,73 рублей

(364 543,63*20%);

 Штраф по ТН № КВ/РСЕ22445 от 31.07.2023 составил 20 477,11 рублей

(102 385,55*20%);

 Штраф по ТН № КВ/РСЕ22450 от 31.07.2023 составил 37 216,86 рублей

(186 084,29*20%);

 Штраф по ТН № КВ/РСЕ22457 от 31.07.2023 составил 54 542,93 рублей

(272 714,66*20%);

 Штраф по ТН № КВ/РСЕ22482 от 31.07.2023 составил 37 004,25 рублей

(185 021,25*20%);

 Штраф по ТН ЖСВ/РСИ30020 от 31.07.2023 составил 103 625,24 рублей

(518 126,20*20%);

 Штраф по ТН № КВ/РСИ30074 от 31.07.2023 составил 71 141,51 рублей

(355 707,56*20%);

 Штраф по ТН № КВ/РСИ30075 от 31.07.2023 составил 70 990,39 рублей

(354 951,96*20%);

 Штраф по ТН № КВ/РСИ30077 от 31.07.2023 составил 44 831,38 рублей

(224 156,90*20%);

 Штраф по ТН № КВ/РСИ30092 от 31.07.2023 составил 56 867,77 рублей

(284 338,85*20%)

 Штраф по ТН № КВ/РСИ30745 от 03.08.2023 составил 7 374,36 рублей

(36 871,80*20%).

Всего сумма штрафа составила 1 010 124,52 рублей из расчёта (62265,84+34809,95+44057,84+68421,77+38032,08+18922,55+37070,69+6016,53+4523,75+7 183,10+3044,64+3397,30+16723,16+12166,72+20009,34+56498,74+72908,73+20477,11+3721 6,86+54542,93+37004,25+103625,24+71141,51+70990,39+44831,38+56867,77+ 7374,36).

Суд, проверив представленный истцом расчёт штрафа, считает его арифметически верным, ввиду чего исковые требования в части взыскания штрафа в размере 1 010 124,52 рублей также подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 1 398 440,83 рублей.

Согласно положений статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из

способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано судом ранее, в случае несоблюдения сроков оплаты продукции, указанных в пункте 2.3 договора, покупатель уплачивает в пользу поставщика пеню в размере 0,3 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчёт неустойки с учётом частичных оплат, данный расчёт представлен обществом в исковом заявлении.

по ТН №КВ/РСИ21707 от 13.06.2023: Задолженность: 311 329,20 руб. Начало периода: 25.07.2023 Процент: 0,3 % Конец периода: 27.11.2023

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 25.07.2023

Период просрочки Задолженность Формула Неустойка с по дней -1 594,32 14.06.2023 Корректировка

309 734,88 × 99 ×

309 734,88 25.07.2023 31.10.2023 99 91 991,26 р.

0.3%

-128 826,67 31.10.2023 Оплата задолженности

180 908,21 × 27 ×

180 908,21 01.11.2023 27.11.2023 27 14 653,57 р.

0.3%

Итого: 106 644,83 руб.

Сумма основного долга: 180 908,21 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 106 644,83 руб.

по ТН №КВ/РСИ21708 от 13.06.2023:

Задолженность: 175 644,06 руб. Начало периода: 25.07.2023 Процент: 0,3 % Конец периода: 27.11.2023

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 25.07.2023

Период просрочки

Задолженность Формула Неустойка

с по дней

175 644,06 × 126 ×

175 644,06 25.07.2023 27.11.2023 126 66 393,45 р.

0.3%

Итого: 66 393,45 руб.

Сумма основного долга: 175 644,06 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 66 393,45 руб.

по ТН №КВ/РСЕ16540 от 15.06.2023:

Задолженность: 220 289,22 руб. Начало периода: 27.07.2023 Процент: 0,3 % Конец периода: 27.11.2023

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 27.07.2023 Период просрочки

Задолженность Формула Неустойка

с по дней

220 289,22 27.07.2023 27.11.2023 124 220 289,22 × 124 × 81 947,59 р.

0.3%

Итого:

81 947,59 руб.

Сумма основного долга: 220 289,22 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 81 947,59 руб.

по ТН №КВ/РСЕ16542 от 15.06.2023:

Задолженность: 342 108,84 руб. Начало периода: 27.07.2023 Процент: 0,3 % Конец периода: 27.11.2023

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 27.07.2023

Период просрочки

Задолженность Формула Неустойка

с по дней

342 108,84 × 124 ×

342 108,84 27.07.2023 27.11.2023 124 127 264,49 р.

0.3% Итого: 127 264,49 руб.

Сумма основного долга: 342 108,84 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 127 264,49 руб.

по ТН №КВ/РСЕ16550 от 15.06.2023:

Задолженность: 190 160,39 руб. Начало периода: 27.07.2023 Процент: 0,3 % Конец периода: 27.11.2023

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 27.07.2023

Период просрочки

Задолженность Формула Неустойка

с по дней

190 160,39 × 124 ×

190 160,39 27.07.2023 27.11.2023 124 70 739,67 р.

0.3%

Итого: 70 739,67 руб.

Сумма основного долга: 190 160,39 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 70 739,67 руб.

по ТН №КВ/РСИ22132 от 15.06.2023:

Задолженность: 94 612,73 руб. Начало периода: 27.07.2023 Процент: 0,3 % Конец периода: 27.11.2023

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 27.07.2023

Период просрочки Задолженность Формула Неустойка с по дней

94 612,73 × 124 ×

94 612,73 27.07.2023 27.11.2023 124 35 195,94 р.

0.3%

Итого: 35 195,94 руб.

Сумма основного долга: 94 612,73 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 35 195,94 руб.

по ТН №КВ/РСИ22176 от 15.06.2023:

Задолженность: 185 353,45 руб. Начало периода: 27.07.2023 Процент: 0,3 % Конец периода: 27.11.2023

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 27.07.2023

Период просрочки

Задолженность Формула Неустойка

с по дней

185 353,45 × 124 ×

185 353,45 27.07.2023 27.11.2023 124 68 951,48 р.

0.3%

Итого: 68 951,48 руб.

Сумма основного долга: 185 353,45 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 68 951,48 руб.

по ТН №КВ/РСЕ18607 от 30.06.2023:

Задолженность: 30 082,65 руб. Начало периода: 11.08.2023 Процент: 0,3 % Конец периода: 27.11.2023

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.08.2023 Период просрочки

Задолженность Формула Неустойка

с по дней

30 082,65 × 109 ×

30 082,65 11.08.2023 27.11.2023 109 9 837,03 р. 0.3%

Итого: 9 837,03 руб.

Сумма основного долга: 30 082,65 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 9 837,03 руб.

по ТН №КВ/РСЕ18608 от 30.06.2023:

Задолженность: 22 618,74 руб. Начало периода: 11.08.2023 Процент: 0,3 % Конец периода: 27.11.2023

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.08.2023 Период просрочки

Задолженность Формула Неустойка

с по дней

22 618,74 × 109 ×

22 618,74 11.08.2023 27.11.2023 109 7 396,33 р. 0.3%

Итого: 7 396,33 руб.

Сумма основного долга: 22 618,74 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 7 396,33 руб.

по ТН №КВ/РСЕ18612 от 30.06.2023:

Задолженность: 35 915,52 руб. Начало периода: 11.08.2023 Процент: 0,3 % Конец периода: 27.11.2023

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.08.2023

Период просрочки

Задолженность Формула Неустойка

с по дней

35 915,52 × 109 ×

35 915,52 11.08.2023 27.11.2023 109 11 744,38 р.

0.3% Итого: 11 744,38 руб.

Сумма основного долга: 35 915,52 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 11 744,38 руб.

по ТН №КВ/РСЕ18613 от 30.06.2023:

Задолженность: 15 223,20 руб. Начало периода: 11.08.2023 Процент: 0,3 % Конец периода: 27.11.2023

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.08.2023 Период просрочки

Задолженность Формула Неустойка

с по дней

15 223,20 × 109 ×

15 223,20 11.08.2023 27.11.2023 109 4 977,99 р. 0.3%

Итого: 4 977,99 руб.

Сумма основного долга: 15 223,20 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 4 977,99 руб.

по ТН №КВ/РСЕ18656 от 30.06.2023:

Задолженность: 16 986,48 руб. Начало периода: 11.08.2023 Процент: 0,3 % Конец периода: 27.11.2023

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.08.2023 Период просрочки

Задолженность Формула Неустойка

с по дней

16 986,48 × 109 ×

16 986,48 11.08.2023 27.11.2023 109 5 554,58 р. 0.3%

Итого: 5 554,58 руб.

Сумма основного долга: 16 986,48 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 5 554,58 руб.

по ТН №КВ/РСИ24897 от 30.06.2023:

Задолженность: 83 615,82 руб. Начало периода: 11.08.2023 Процент: 0,3 % Конец периода: 27.11.2023

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.08.2023

Период просрочки

Задолженность Формула Неустойка

с по дней

83 615,82 × 109 ×

83 615,82 11.08.2023 27.11.2023 109 27 342,37 р.

0.3%

Итого: 27 342,37 руб.

Сумма основного долга: 83 615,82 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 27 342,37 руб.

по ТН №КВ/РСИ24926 от 30.06.2023:

Задолженность: 60 833,58 руб. Начало периода: 11.08.2023 Процент: 0,3 % Конец периода: 27.11.2023

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.08.2023

Период просрочки

Задолженность Формула Неустойка

с по дней

60 833,58 × 109 ×

60 833,58 11.08.2023 27.11.2023 109 19 892,58 р.

0.3%

Итого: 19 892,58 руб.

Сумма основного долга: 60 833,58 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 19 892,58 руб.

по ТН №КВ/РСЕ22438 от 31.07.2023:

Задолженность: 100 046,70 руб. Начало периода: 12.09.2023 Процент: 0,3 % Конец периода: 27.11.2023

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 12.09.2023

Период просрочки

Задолженность Формула Неустойка

с по дней

100 046,70 × 77 ×

100 046,70 12.09.2023 27.11.2023 77 23 110,79 р.

0.3%

Итого: 23 110,79 руб.

Сумма основного долга: 100 046,70 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 23 110,79 руб.

по ТН №КВ/РСЕ22439 от 31.07.2023:

Задолженность: 282 493,71 руб. Начало периода: 12.09.2023 Процент: 0,3 % Конец периода: 27.11.2023

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 12.09.2023 Период просрочки

Задолженность Формула Неустойка

с по дней

282 493,71

12.09.2023

27.11.2023

77

282 493,71 × 77 × 0.3%

65 256,05 р.

Итого:

65 256,05 руб.

Сумма основного долга: 282 493,71 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 65 256,05 руб.

по ТН №КВ/РСЕ22444 от 31.07.2023:

Задолженность: 364 543,63 руб. Начало периода: 12.09.2023 Процент: 0,3 % Конец периода: 27.11.2023

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 12.09.2023

Период просрочки

Задолженность Формула Неустойка

с по дней

364 543,63 × 77 ×

364 543,63 12.09.2023 27.11.2023 77 84 209,58 р.

0.3%

Итого: 84 209,58 руб.

Сумма основного долга: 364 543,63 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 84 209,58 руб.

по ТН №КВ/РСЕ22445 от 31.07.2023:

Задолженность: 102 385,55 руб. Начало периода: 12.09.2023 Процент: 0,3 % Конец периода: 27.11.2023

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 12.09.2023

Период просрочки

Задолженность Формула Неустойка

с по дней

102 385,55 × 77 ×

102 385,55 12.09.2023 27.11.2023 77 23 651,06 р.

0.3%

Итого: 23 651,06 руб.

Сумма основного долга: 102 385,55 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 23 651,06 руб.

по ТН №КВ/РСЕ22450 от 31.07.2023:

Задолженность: 186 084,29 руб. Начало периода: 12.09.2023 Процент: 0,3 % Конец периода: 27.11.2023

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 12.09.2023

Период просрочки

Задолженность Формула Неустойка

с по дней

186 084,29 × 77 ×

186 084,29 12.09.2023 27.11.2023 77 42 985,47 р.

0.3%

Итого: 42 985,47 руб.

Сумма основного долга: 186 084,29 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 42 985,47 руб.

по ТН №КВ/РСЕ22457 от 31.07.2023:

Задолженность: 272 714,66 руб. Начало периода: 12.09.2023 Процент: 0,3 % Конец периода: 27.11.2023

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 12.09.2023

Период просрочки

Задолженность Формула Неустойка

с по дней

272 714,66 × 77 ×

272 714,66 12.09.2023 27.11.2023 77 62 997,09 р.

0.3%

Итого:

62 997,09 руб.

Сумма основного долга: 272 714,66 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 62 997,09 руб.

по ТН №КВ/РСЕ22482 от 31.07.2023:

Задолженность: 185 021,25 руб. Начало периода: 12.09.2023 Процент: 0,3 % Конец периода: 27.11.2023

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 12.09.2023

Период просрочки

Задолженность Формула Неустойка

с по дней

185 021,25 × 77 ×

185 021,25 12.09.2023 27.11.2023 77 42 739,91 р.

0.3%

Итого: 42 739,91 руб.

Сумма основного долга: 185 021,25 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 42 739,91 руб.

по ТН №КВ/РСИ30020 от 31.07.2023:

Задолженность: 518 126,20 руб. Начало периода: 12.09.2023 Процент: 0,3 % Конец периода: 27.11.2023

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 12.09.2023

Период просрочки

Задолженность Формула Неустойка

с по дней

518 126,20 × 77 ×

518 126,20 12.09.2023 27.11.2023 77 119 687,15 р.

0.3% Итого: 119 687,15 руб.

Сумма основного долга: 518 126,20 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 119 687,15 руб.

по ТН №КВ/РСИ30074 от 31.07.2023:

Задолженность: 355 707,56 руб. Начало периода: 12.09.2023 Процент: 0,3 % Конец периода: 27.11.2023

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 12.09.2023

Период просрочки

Задолженность Формула Неустойка

с по дней

355 707,56 × 77 ×

355 707,56 12.09.2023 27.11.2023 77 82 168,45 р.

0.3%

Итого: 82 168,45 руб.

Сумма основного долга: 355 707,56 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 82 168,45 руб.

по ТН №КВ/РСИ30075 от 31.07.2023:

Задолженность: 354 951,96 руб. Начало периода: 12.09.2023 Процент: 0,3 % Конец периода: 27.11.2023

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 12.09.2023

Период просрочки

Задолженность Формула Неустойка

с по дней

354 951,96 × 77 ×

354 951,96 12.09.2023 27.11.2023 77 81 993,90 р.

0.3%

Итого: 81 993,90 руб.

Сумма основного долга: 354 951,96 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 81 993,90 руб.

по ТН №КВ/РСИ30077 от 31.07.2023:

Задолженность: 224 156,90 руб. Начало периода: 12.09.2023 Процент: 0,3 % Конец периода: 27.11.2023

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 12.09.2023

Период просрочки

Задолженность Формула Неустойка

с по дней

224 156,90 × 77 ×

224 156,90 12.09.2023 27.11.2023 77 51 780,24 р.

0.3%

Итого: 51 780,24 руб.

Сумма основного долга: 224 156,90 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 51 780,24 руб.

по ТН №КВ/РСИ30092 от 31.07.2023:

Задолженность: 284 338,85 руб. Начало периода: 12.09.2023 Процент: 0,3 % Конец периода: 27.11.2023

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 12.09.2023

Период просрочки

Задолженность Формула Неустойка

с по дней

284 338,85 × 77 ×

284 338,85 12.09.2023 27.11.2023 77 65 682,27 р.

0.3%

Итого: 65 682,27 руб.

Сумма основного долга: 284 338,85 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 65 682,27 руб.

по ТН №КВ/РСИ30745 от 03.08.2023:

Задолженность: 36 871,80 руб. Начало периода: 14.09.2023 Процент: 0,3 % Конец периода: 27.11.2023

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 14.09.2023 Период просрочки

Задолженность Формула Неустойка

с по дней

36 871,80 × 75 ×

36 871,80 14.09.2023 27.11.2023 75 8 296,16 р. 0.3%

Итого: 8 296,16 руб.

Сумма основного долга: 36 871,80 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 8 296,16 руб.

Всего пеня составила 1 398 440,83 рублей (106 644,83+66 393,45+81 947,59+127

264,49+70 739,67+35 195,94+68 951,48+9 837,03+7 396,33+11 744,38+4 977,99+5 554,58+27 342,37+19 892,58+23 110,79+65 256,05+84 209,58+23 651,06+42 985,47+62 997,09+42 739,91+119 687,15+82 168,45+81 993,90+51 780,24+65 682,27+8 296,16).

Суд, проверив представленный истцом расчёт неустойки, считает его арифметически верным, в связи с чем требования истца в части взыскания пени в размере 1 398 440,83 рублей подлежат удовлетворению.

Между тем, ответчиком заявлено о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.

В силу положений статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 22.01.2004 № 13-О указал, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Возложение на суд решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.201 1 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» в редакции от 24.03.2016 (далее - Пленум ВАС РФ № 81), разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой

целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Пунктом 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Сторонами в договоре был согласован размер ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Определив соответствующий размер договорной неустойки, ответчик тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения истцом мер договорной ответственности.

Положения части 1 статьи 333 ГК РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Таким образом, должник обязан доказать, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Давая оценку обоснованности ходатайства ответчика, суд пришёл к выводу о том, что с учётом обстоятельств, установленных судом, правовые основания для уменьшения суммы неустойки отсутствуют, а равно как и доказательств наличия исключительных обстоятельств.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально заявленным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Крымская водочная компания" удовлетворить в полном обьёме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 298624, Республика Крым, г.о. Ялта, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Крымская водочная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 910201001, ул. Узловая, д. 6, г. Симферополь, <...>) просроченную дебиторскую задолженность по договору в размере 4 921 795,95 рублей; пеню в размере 1 398 440,83 рублей; штраф в размере 1 010 124,52 рублей; а также государственную пошлину в размере 59 652 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее

следующего дня после дня его принятия.

Судья И.Н. Ковлакова