Решение от 29 октября 2020 г. по делу № А65-16819/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

29 октября 2020 года Дело № А65-16819/2020

Дата принятия решения – 29 октября 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 22 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Деревлевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22.10.2020 дело № А65-16819/2020

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Связьэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройСервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 069 200 руб.,

с участием в заседании:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

21.07.2020 Общество с ограниченной ответственностью "Связьэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройСервис" (далее – ответчик) о взыскании 1 069 200 руб. задолженности по договору субподряда № ЭСС2019/82 на выполнение проектно-изыскательских работ № 152/19 от 01.09.2019, из которых: 972 000 руб. – задолженность; 97 200 руб. – неустойка в порядке пункта 6.2 договора за период с 04.04.2020 по 29.05.2020.

Определением от 27.07.2020 исковое заявление принято к производству.

Определением от 16.09.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 22.10.2020.

Стороны в судебное заседание, назначенное на 22.10.2020, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещены в порядке частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие сторон.

Оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором субподряда № ЭСС2019/82 на выполнение проектно-изыскательских работ от 01.09.2019 согласно условиям которого генподрядчик, в качестве которого выступил ответчик, поручает и оплачивает, а субподрядчик (истец) принимает на себя обязательства выполнения проектно-изыскательских работ (пункт 1.1.).

Общая стоимость выполняемых работ по договору, с учетом подписанного сторонами дополнительного соглашения № 1, составила 972 000 руб.

Во исполнение взятых на себя обязательств по указанному договору истец выполнил порученные ему работы на общую сумму 972 000 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами по форме №№ КС-2, КС-3 № 10890 от 31.12.2019, № 10891 от 31.12.2019, № 10892 от 31.12.2019, № 10893 от 31.12.2019, № 10894 от 31.12.2019, № 10895 от 31.12.2019 и актами по форме КС-2 № 10890 от 31.12.2019, № 10891 от 31.12.2019, № 10892 от 31.12.2019, № 10893 от 31.12.2019, № 10894 от 31.12.2019г, № 10895 от 31.12.2019.

Исковые требования мотивированы наличием на стороне ответчика обязательств по оплате выполненных работ.

Размер задолженности на дату рассмотрения дела составил 972 000 руб.

Претензия исх. № 622 от 12.05.2020, направленная в адрес ответчика с требованием оплаты образовавшейся задолженности, оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Результата работ истцом сдан и принят ответчиком, что подтверждается актами, подписанными обеими сторонами на сумму 972 000 руб.

Работы приняты без замечаний по объему, стоимости и качеству.

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривались.

Факт наличия у ответчика обязательства по оплате выполненных истцом работ подтверждается материалами дела.

Задолженность по оплате выполненных работ у ответчика перед истцом на дату рассмотрения дела составила 972 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок оплаты стоимости выполненных работ сторонами согласован в разделе 3 договора "Стоимость работ и порядок расчетов" и дополнительном соглашении № 1.

В соответствии с пунктом 3.2. договора оплата осуществляется генподрядчиком после выполнения всех работ, на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных проектно-изыскательских работ и после предоставления субподрядчиком счета-фактуры.

Согласно пункту 3.4. договора расчеты за выполненную работу производятся генподрядчиком после полного завершения всех работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 60 (шестидсяти) рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных проектно-изыскательских работ, предоставления счета-фактуры на сумму выполненных работ.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, доказательства погашения задолженности по оплате выполненных истцом работ не представил, иск не оспорил.

Принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требование истца о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда № ЭСС2019/82 на выполнение проектно-изыскательских работ от 01.09.2019 в размере 972 000 руб. подлежит удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.2 договора при несвоевременной оплате генподрядчик выплачивает пени из расчета 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств (нарушение сроков оплаты выполненных работ) подтверждается материалами дела истец обоснованно в соответствии с пунктом 6.2. договора начислил неустойку в размере 97 200 руб. за период с 04.04.2020 по 29.05.2020 (56 дней просрочки) (расчет приведен в тексте искового заявления).

Период просрочки истцом определен верно, расчет неустойки судом признан арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Ответчиком расчет не оспорен, о несоразмерности размера начисленной неустойки не заявлено.

Принимая во внимание факт просрочки, требования истца в части взыскания с ответчика неустойки в порядке пункта 6.2. договора субподряда № ЭСС2019/82 на выполнение проектно-изыскательских работ от 01.09.2019 (цена договора 972 000 руб.) в размере 97 200 руб. за общий период с 04.04.2020 по 29.05.2020 подлежат удовлетворению.

Кроме того истцом понесены почтовые расходы в сумме 96,90 руб. в связи с направлением претензии в адрес ответчика. Фактический характер этих расходов подтвержден представленной почтовой квитанцией.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройСервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Связьэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 972 000 руб., неустойку в размере 97 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 692 руб. и почтовые расходы в размере 96 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Г.Р. Хисамова