Решение от 16 марта 2020 г. по делу № А63-17725/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-17725/2019
16 марта 2020 года
г. Ставрополь


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к товариществу собственников недвижимости в многоквартирном доме «Ермоловское», г. Ессентуки, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды в размере 225 155, 05 руб., неустойки в размере 10 232, 62 руб., всего 235 387, 67 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ТСН в МКД «Ермоловское» о взыскании задолженности за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды за период с апреля по октябрь 2018 года в размере 225 155, 05 руб., неустойки за период с 19.05.2018 по 26.03.2019 в размере 10 232, 62 руб., всего 235 387, 67 руб.

При принятии искового заявления судом было указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в случаях, указанных в частях 2 - 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В материалах дела имеется уведомление о вручении истцу копии определения о принятии искового заявления к производству.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 16.09.2019 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 17.09.2019. Указанное определение направлено судом по юридическому адресу ТСН в МКД «Ермоловское» (<...>) и возвращено в арбитражный суд с отметкой почтового органа «истек срок хранения». Также суд направил копию определения по адресу, указанному в договоре от 01.01.2015 (<...>). Почтовый конверт возвращен в суд за истечением срока хранения. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным.

В соответствии со статьями 226-229 АПК РФ дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в порядке упрощенного производства. В связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» (далее – поставщик) и ТСН в МКД «Ермоловское» (далее – исполнитель) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 01.01.2015 (л. д. 10-16).

В соответствии с указанным договором поставщик обязался осуществлять поставку холодной воды для оказания исполнителем коммунальной услуги по холодному водоснабжению, а исполнитель – оплачивать поставленный объем ресурса. Поставщик также обязался осуществлять прием сточных вод, а исполнитель – оплачивать отведенные сточные воды.

Порядок определения объема коммунального ресурса согласован сторонами в разделе 5 договора.

Оплата по договору производится исполнителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 договора (пункт 6.6 договора).

В силу пункта 7.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, виновная сторона уплачивает потерпевшей стороне неустойку (пени) в порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение обязательств по договору поставщик осуществил поставку холодной воды и прием сточных вод в период с апреля по октябрь 2018 года на сумму 228 052, 07 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг, счетами, счетами-фактурами (л. д. 17-37).

Исполнитель, в свою очередь, частично оплатил поставленный ресурс в размере 2 897, 02 руб. (л. д. 38-41).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 02.04.2019 № 34-01/3126 с требованием оплатить задолженность (л. д. 43-45).

Поскольку претензионное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ТСН в МКД «Ермоловское» с момента выбора способа управления собственниками многоквартирного дома по адресу: <...> стало исполнителем коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу, а также по приему от собственников помещений платы за содержание жилого помещения.

Согласно части 7.1 статьи 155 ЖК РФ, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

По смыслу пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод, в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме.

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Материалами дела подтвержден факт поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом в период с апреля по октябрь 2018 года на сумму 228 052, 07 руб. Акты об оказании услуг за период с апреля по июль 2018 года подписаны исполнителем без возражений относительно объема поставленного ресурса (л. д. 17-20). Объемы ресурса, отраженные в актах об оказании услуг за период с августа по октябрь 2018 года (л. д. 21-23), ответчиком не оспорены.

Исполнитель произвел частичную оплату поставленного ресурса в размере 2 897, 02 руб., что подтверждается представленными истцом платежными поручениями от 14.06.2018 № 71, от 14.08.2018 № 109, от 14.09.2018 № 123, от 13.11.2018 № 155 с указанием назначения платежа (л. д. 38-41).

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что истец подтвердил наличие задолженности у ответчика в размере 225 155, 05 руб.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик не представил в материалы иных данных об объемах поставленного ресурса в спорный период, а также доказательств оплаты поставленного ресурса в большем размере, чем указано истцом.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты поставленной холодной воды и принятых сточных вод в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности за период с апреля по октябрь 2018 года в размере 225 155, 05 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец произвел расчет штрафных санкций в соответствии с пунктом 7.4 договора за период с 19.05.2018 по 26.03.2019, что составило 10 232, 62 руб. (л. д. 7). Расчет штрафных санкций судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям договора.

Ответчик контррасчет неустойки в материалы дела не представил, расчет истца не оспорил.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленного ресурса требование истца о взыскании неустойки в размере 10 232, 62 руб. за период с 19.05.2018 по 26.03.2019 также подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 155, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами № 354, статьями 9, 65, 71, 110, 123, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости в многоквартирном доме «Ермоловское», г. Ессентуки, ОГРН <***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, основную задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2015 № 1405 за период с апреля по октябрь 2018 года в размере 225 155, 05 руб., неустойку за период с 19.05.2018 по 26.03.2019 в размере 10 232, 62 руб., всего 235 387, 67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 708 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.А. Ващенко