Решение от 12 мая 2024 г. по делу № А07-38426/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-38426/2023
г. Уфа
13 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.05.2024

Полный текст решения изготовлен 13.05.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой Е.А. , рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Южуралкомсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию "Нефтекамскстройзаказчик" Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы пени по оплате товара по договору поставки №1525/ПСТ-ЕП-2023 от 16.01.2023 в размере 6 487,78 руб., а также расходы по уплате госпошлины ( с учетом уточнения)

при участии в судебном заседании:

представители сторон не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.


Общество с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Южуралкомсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Нефтекамскстройзаказчик" Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки №1525/ПСТ-ЕП-2023 от 16.01.2023 в размере 161 140,01 руб., пени за просрочку оплаты по договору поставки №1525/ПСТ-ЕП-2023 от 16.01.2023 в размере 3 299,95 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

От ответчика поступило возражение на исковое заявление, приобщено.

От истца поступило уточнение исковых требований с учетом частичного погашения в размере 161 140,01 руб., что подтверждается актом сверки за период с 01.01.2023 – 22.04.2024, подписанный обеими сторонами, в связи, с чем просил взыскать сумму пени по договору поставки №1525/ПСТ-ЕП-2023 от 16.01.2023 в размере 6487,78 руб.

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по уточненным исковым требованиям.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя истца и ответчика по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между МУП «Нефтекамскстройзаказчик» РБ (далее - Покупатель) и ООО «ПП «Южуралкомсервис» (далее - Поставщик) заключен договор поставки № 1525/ПСТ-ЕП-2023 от 16.01.2023г., по условиям которого Поставщик обязуется в обусловленный срок поставить сантехническое оборудование и комплектующие (далее - Товар) на строительный объект: «Комплексный капитальный ремонт МОАУ СОШ №7 городского округа <...>, а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его в порядке и сроки, установленные Договором.

В рамках Договора ООО «ПП «Южуралкомсервис» в адрес МУП «Нефтекамскстройзаказчик» РБ поставил товар на сумму 261 140,01 руб., что подтверждается подписанным без возражений универсальным передаточным документом № КА-776 от 16.01.2023г. Поставщик выполнил принятое по Договору обязательство в полном объеме.

Согласно п. 5.5. Договора Покупатель производит оплату Товара в течение 7 (семи) рабочих дней со дня поступления Товара на склад Покупателя.

С учетом даты поставки товара 16.01.2023 г., последним днем для оплаты за поставленный Товар является 25.01.2023 г., и с 26.01.2023г. начинается период просрочки оплаты за поставленный Товар.

Однако, в нарушение принятых обязательств, Покупателем произведена оплата по Договору с просрочкой и не в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №194 от 14.03.2023 г. на сумму 100 000,00 руб.

Согласно п. 7.3. Договора за просрочку оплаты предусмотрены пени в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 3%.

В связи с неисполнением обязательств покупателем по оплате товара, истцом направлена претензия № 45 от 11.05.2023 г. с просьбой оплатить имеющуюся задолженность по Договору, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

В ходе рассмотрения искового заявления истец уточнил исковые требования в порядке ст.49 АПК РФ в связи с оплатой основного долга в размере 161 140,01 руб., что подтверждается актом сверки за период с 01.01.2023-22.04.2024, подписанный обеими сторонами, в связи, с чем просил взыскать сумму пени по договору поставки №1525/ПСТ-ЕП-2023 от 16.01.2023 в размере 6487,78 руб.

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по уточненным исковым требованиям.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из природы представленного договора, данный договор является договором поставки, к отношениям сторон подлежат применению положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 7.3. Договора за просрочку оплаты предусмотрены пени в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 3%.

Таким образом, требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами было соблюдено.

По расчету истца сумма пени по договору поставки №1525/ПСТ-ЕП-2023 от 16.01.2023 составила 6 487,78 руб.

Судом уточненный расчет истца проверен и признан не противоречащим условиям договора и действующему законодательству.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства: цена товаров, работ, услуг; сумма договора.

Ответчик, заявляя о снижении начисленной неустойки, указал на то, что, по его мнению, сумма заявленной неустойки несоразмерна последствиям нарушения и не обеспечивает баланс интересов сторон.

Данные возражения ответчика суд находит необоснованными в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской̆ Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей̆ волей̆ и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей̆ на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической̆ точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, извлекать преимущества из своего незаконного поведения - неисполнения денежного обязательства (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской̆ Федерации от 13.01.2011 № 11680/10).

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, должным образом свидетельствующих о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства, оснований для применения к спорным отношениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Южуралкомсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Нефтекамскстройзаказчик" Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Южуралкомсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму пени по договору поставки №1525/ПСТ-ЕП-2023 от 16.01.2023 в размере 6487,78 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Южуралкомсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3933 рублей, уплаченную по платежному поручению №5243 от 10.11.2023г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Т. Вафина