Решение от 6 августа 2025 г. по делу № А66-5207/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

Дело № А66-5207/2024
г.Тверь
07 августа 2025 года


(изготовлено в полном объеме)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Лысковой К.Ю., при участии представителя истца - ФИО1 (онлайн, до перерыва), рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергоальянс», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 09.08.2016)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», Тверская г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 24.02.2010),

третье лицо: Главное управление «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области, г.Тверь

о взыскании 688 026 руб. 36 коп.,

У С Т А Н О В И Л

Общество с ограниченной ответственностью «Энергоальянс», г.Тверь обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», Тверская г.Тверь о взыскании 688 026 руб. 36 коп. задолженности в счет платы за поддержание резервной мощности за период с 01.12.2023 по 31.12.2023.

Определением от 22.04.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 24 июля 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Главное управление «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области (ИНН <***> ОГРН <***>, 170028, <...>).

Ответчик, третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку представителей в суд не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Дело рассматривается без участия представителей указанных лиц по правилам статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Суд в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 27 мая 2025 года 09 часов 30 минут. Информация о перерыве размещена в установленном порядке на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжена без участия представителей сторон, третьего лица.

Из материалов дела следует, что 01 января 2022 года между ООО «Инвестиционно-строительная компания «Финансист» (Арендодатель) и ООО «Энергоальянс» (Арендатор) был заключен договор № 3/22-ТВ аренды недвижимого имущества, согласно п. 1.1 которого Арендодатель обязуется предоставить Арендатору во временное владение и пользование недвижимое имущества, указанное в пункте 1.2 договора, а Арендатор обязуется принять имущество в аренду и выплачивать за него арендную плату в соответствии с условиями договора.

Характеристики и описание недвижимого имущества: котельная мощностью 17 МВт на природном газе, расположенная по адресу: РФ, <...>, площадью 224 кв.м., кадастровый номер 69:40:0300159:1676 (пункт 1.2.1 договора с учетом дополнительного соглашения № 1 от 30 декабря 2022 года).

Письмом от 14 июня 2023 года № 98 ООО «Энергоальянс» направило в адрес ООО «Тверская генерация» договор оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности (вх. ООО «Тверская генерация» от 15 июня 2023 года № 12964).

ООО «Тверская генерация» от заключения указанного договора уклонилось, однако, между ООО «Энергоальянс» и ООО «Тверская генерация» сложились фактические договорные отношения по услугам по поддержанию резервной тепловой мощности.

Приказом ГУ РЭК по Тверской области от 25.12.2023 года № 555-нп «Об установлении платы за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности при отсутствии потребления тепловой энергии для отдельных категорий (групп) социально значимых потребителей Общества с ограниченной ответственностью «Энергоальянс» на 2023 год» установлена плата за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности при отсутствии потребления тепловой энергии - 187,32 тыс. руб./Гкал/час в мес. (НДС не облагается).

Указанный приказ вступил в силу со дня его официального опубликования (номер опубликования: 6901202312270008, дата опубликования: 27.12.2023) и действовал по 31.12.2023 года.

В период с 01.12.2023 года по 31.12.2023 года ООО «Энергоальянс» оказывало ООО «Тверская генерация» услуги по поддержанию резервной тепловой мощности.

20 февраля 2024 года в адрес ООО «Тверская генерация» была направлена претензия № 33, которая осталась без ответа, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 2 статьи 541 ГК РФ договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

В пункте 21 статьи 2 федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) под резервной тепловой мощностью понимается тепловая мощность источников тепловой энергии и тепловых сетей, необходимая для обеспечения тепловой нагрузки теплопотребляющих установок, входящих в систему теплоснабжения, но не потребляющих тепловой энергии, теплоносителя.

Потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, но не потребляющие тепловой энергии (мощности), теплоносителя по договору теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных Законом № 190-ФЗ в порядке, установленном ст. 16 Закона № 190-ФЗ (часть 3 статьи 13 Закона № 190-ФЗ).

Аналогичное положение предусмотрено в пункте 135 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 года № 808 (далее - Правила № 808).

В части 1 статьи 16 Закона № 190-ФЗ предусмотрено, что плата за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности устанавливается в случае, если потребитель не потребляет тепловую энергию, но не осуществил отсоединение принадлежащих ему тепло-потребляющих установок от тепловой сети в целях сохранения возможности возобновить потребление тепловой энергии при возникновении такой необходимости.

Максимальной мощностью определяются пределы обязательств сетевой организации по передаче энергии потребителю, который вправе требовать от сетевой организации оказания услуг в объеме максимальной мощности.

Таким образом, максимальная мощность является самостоятельным материальным благом, принадлежащим субъекту, прошедшему процедуру технологического присоединения и присоединившему свои энергопринимающие устройства к энергосети.

Данное благо обладает обязательственным характером, поскольку фактически представляет собой право потребителя требовать от энергосетевой организации оказания услуг по передаче энергии в размере мощности, соответствующей количественной характеристике этого блага. При этом сеть должна иметь постоянную способность соответствовать объему требования, принадлежащего потребителю, который в любой момент может включить энергопринимающие устройства сообразно своему технологическому процессу.

По смыслу пунктов 6, 7, 11, части 2 статьи 21, части 3 статьи 13, статьи 16 Закона № 190-ФЗ, п. 135 Правил № 808 договор оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности заключается в простой письменной форме (пункт 1 части 1 статьи 161 ГК РФ) при трех условиях: теплопотребляющие установки потребителя технологически в надлежащем порядке присоединены к системе теплоснабжения; потребление тепловой энергии не осуществляется; отсоединение теплопотребляющих установок от энергосети не производится потребителем в целях сохранения возможности возобновить потребление ресурса.

Следовательно, наличие совокупности названных условий оплаты услуг по резервированию мощности само по себе свидетельствует о заключении подобного договора вне зависимости от его письменного оформления (часть 1 статьи 162 ГК РФ) и о возникновении у потребителя обязанности оплатить услуги по поддержанию резервной тепловой мощности.

Оценив представленные в дело доказательства, приняв во внимание, что между ООО «Энергоальянс» и ООО «Тверская генерация» сложились фактические договорные отношения по услугам по поддержанию резервной тепловой мощности, отключение теплопотребляющих установок объектов потребления тепловой энергии ООО «Энергоальянс» от системы теплоснабжения не произведено, установив наличие у ООО «Тверская генерация» намерений сохранить возможность возобновления потребления тепловой энергии в последующие отопительные периоды, нахождение в рабочем состоянии теплопотребляющих установок, которые в любой момент могли быть использованы ООО «Энергоальянс», суд пришел к выводу, что ООО «Энергоальянс» в спорный период несло расходы по поддержанию необходимой тепловой мощности, а у ООО «Тверская генерация», соответственно, возникла обязанность по оплате поддерживаемой ООО «Энергоальянс» мощности.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 9 АПК РФ).

Ответчиком не доказан факт оплаты задолженности или отсутствие обязанности по ее оплате.

Проверив расчет задолженности, произведенный истцом, суд находит его законным, обоснованным, подтвержденным материалами дела.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергоальянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 688 026 руб. 36 коп. задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 16 761 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.

Судья Л.В. Нофал