Решение от 23 мая 2022 г. по делу № А76-34615/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-34615/2021
23 мая 2022 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 мая 2022 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 621 дело по исковому заявлению Областного Государственного Бюджетного Учреждения Культуры «Челябинский Государственный Драматический «Молодежный Театр», ОГРН <***>, г. Челябинск, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 304662935200100, г. Новоуральск, о взыскании 589 441 руб.

УСТАНОВИЛ:

Областное Государственное Бюджетное Учреждение Культуры «Челябинский Государственный Драматический «Молодежный Театр», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец), 24.09.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 304662935200100, г. Новоуральск,(далее – ответчик), о взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего выполнения ответчиком работ по договору подряда № 175/19 на выполнение работ от 16.10.2019 в размере 589 441 руб. (л.д. 3-6).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. 15, 471, 721-724, 755-756 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком в рамках договора подряда на выполнение работ № 175/19 от 16.10.2019 при проведении ремонтных работ использовались строительные материалы и технология производства работ, не соответствующая требованиям нормативной документации в связи с чем истец понес убытки в размере 589 441 руб.

Определением суда от 01.10.2021 исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства (л.д.1-2).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В судебное заседание стороны не явились, о рассматриваемом споре извещены надлежащим образом (л.д.84, 97, 101, 107), возражений относительно рассмотрения спора в их отсутствие не заявили.

Из материалов дела следует, что определение суда от 04.04.2022, содержащее сведения о месте и времени проведения судебного разбирательства направлено арбитражным судом по адресу ответчика указанному в адресной справке по сведениям, содержащимся в УВМ ГУ МВД России по Свердловской области (<...> (л.д.95).

Сведениями о нахождении (месте жительства) ответчика по иным адресам арбитражный суд не располагает.

Указанное заказное письмо было возвращено в арбитражный суд с отметкой-истек срок хранения (л.д. 107).

Порядок доставки (вручения) почтовых отправлений определен разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 (далее - Правила оказания услуг почтовой связи).

Пунктом 32 названных Правил установлено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Согласно пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи (в редакции Приказа Минкомсвязи России от 13.11.2018 № 619, действующей с 31.03.2019) письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Суд, исследовав почтовые конверты, установил, что исходя из имеющихся на конвертах штемпелей почтового отделения установленный нормативный срок хранения почтового отправления по месту вручения соблюден, а потому суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела 16.10.2019 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) подписан Договор подряда № 175/19 на выполнение работ (л.д.9-13), по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по сохранению объекта культурного наследия. Капитальный ремонт порталов восточного фасада в осях 6-10 здания областного бюджетного учреждения культуры «Челябинский государственный драматический «Молодежный театр» по адресу: г. Челябинск, ул. Кирова, д. 116, а заказчик обязался принять результат выполненных подрядчиком работ и оплатить их в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора).

Выполнение работ по настоящему договору осуществляется в соответствие с заданием на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) народов Российской Федерации от 28.08.2018 года № 03-03-08/57 и локальным сметным расчетом № 18.09.2019, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1) (п. 1.2 договора).

В соответствие с п. 1.3 договора стороны урегулировали срок выполнения работ со дня подписания договора до 30 ноября 2019 года.

Общая цена договора составляет 589 441 руб. в соответствие со сметным расчетом № 18.09.2019 (Приложение № 1). Цена договора включает стоимость выполненных работ, с учетом расходов на перевозку, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей, а также учитывает все расходы заявителя по выполнению работ, приобретению материалов, вывозу отходов строительного мусора (п. 2.2 договора).

Пунктом 1.5 договора стороны урегулировали срок предоставления гарантии качества работ-24 месяца с момента сдачи работ по акту приема-передачи. При обнаружении в период гарантийного срока недостатков, которые не позволяют продолжить нормальную эксплуатацию результата работ, подрядчик должен устранить эти недостатки за свой счет, при этом гарантийный срок продлевается на период устранения недостатков.

К указанному договору сторонами подписано Дополнительное соглашение № 1 от 25.06.2020 (л.д. 14).

Фактически работы были сданы по Акту о приемке выполненных работ по форме № КС-2 22 июня 2020 года (л.д. 22-29).

Истец проделанные ответчиком работы в рамках договора подряда на выполнение работ № 175/19 от 16.10.2019 оплатил на основании платежного поручения № 803372 от 02.07.2020 (л.д. 30).

В период гарантийного срока в ходе комиссионного осмотра портала восточного фасада здания театра 08.04.2021 были обнаружены многочисленный трещины и отслоения, которые отражены в акте рабочей комиссии № 2 от 08.04.2021 (л.д. 31). О проведение осмотра ответчик был извещен, но не явился, акт рабочей комиссии с материалами фотофиксации были направлены ответчику по электронной почте и заказным письмом с уведомлением (л.д. 42-43)

Истцом был заключен договор с ООО «Урало-Сибирский центр экспертизы» на проведение экспертизы качества выполненных ответчиком работ и расчет стоимости устранения недостатков в рамках договора подряда № 175/19 от 16.10.2019.

Как следует из экспертного заключения № 101-03/21 (л.д.44-54) при обследовании объекта было выявлено, что применение строительных материалов и технологии производства работ не соответствует требованиям нормативной документации (Гост 25820-2014 п. 5.3 ЕН 998-1 п. 3.5.2). Для приведения порталов в рабочеспособное состояние требуется выполнить комплекс работ, указанных в Приложении № 1 к Договору подряда № 175/19 от 16.10.2019 с использованием того же количества материала. Экспертом определена стоимость работ по устранению недостатков в рамках гарантийных обязательств в размере 589 441 руб.

Истец в адрес ответчика направил досудебную претензию № 01-12/414 от 23.09.2020 (л.д. 7) с требованием устранить выявленные недостатки в месячный срок с момента получения претензии.

В ответ на указанную претензию ответчик направил истцу письмо в котором просит согласовать срок по устранению замечания на апрель-май 2021 (л.д. 8).

На момент обращения истца с иском в суд ответчик не предпринял мер по устранению выявленных недостатков.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление N 25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно пункту 2 указанной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд отмечает что истец работы в рамках договора подряда на выполнение работ № 175/19 от 16.10.2019 оплатил на основании платежного поручения № 803372 от 02.07.2020 (л.д. 30).

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные в материалах дела доказательства, в том числе экспертное заключение № 101-03/21 от 30.08.2021 (л.д. 44-54), приняв во внимание что применение строительных материалов и технологии производства работ в рамках Договора подряда № 175/19 от 16.10.2019 не соответствует требованиям нормативной документации (Гост 25820-2014 п. 5.3 ЕН 998-1 п. 3.5.2), а также учитывая тот факт, что ответчик не устранил выявленные недостатки в порядке п. 1.5 договора подряда № 175/19 от 16.10.2019, суд признает, что факт несения истцом убытков в размере 589 441 руб. подтвержден материалами дела и документально не опровергнут.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика убытков на устранение недостатков в рамках гарантийных обязательств по договору Подряда № 175/19 на выполнение работ от 16.10.2019 в размере 589 441 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 789 руб. на основании платежного поручения № 909434 от 18.10.2021 (л.д. 90). Уплаченная государственная пошлина соответствует цене заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворения в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 14 789 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Областного Государственного Бюджетного Учреждения Культуры «Челябинский Государственный Драматический «Молодежный Театр» убытки в размере 589 441 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 789 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru