Решение от 5 мая 2017 г. по делу № А41-17064/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-17064/17
05 мая 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 02 мая 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2017 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПНЕВМАКС» к акционерному обществу «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

В судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 45 927,68 евро задолженности за поставку товара, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 188,74 евро в рублях по курсу ЦБ на дату исполнения решения суда.

Исковое требование заявлено на основании ст.ст. 309, 310, пункта 1 статьи 314, 395, 486, 506, 516 ГК РФ и мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в соответствии с договором поставки.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направил, представил отзыв на исковое заявление, в котором, не опровергая наличие и размер задолженности, возражал против взыскания процентов, размер которых просит снизить на основании статьи 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор поставки №120215-1/53-02/759 от 15.02.2012 г., по условиям которого истец (поставщик) обязуется передать в собственность ответчику (покупатель) товар (оборудование), обязался принять этот товар и оплатить поставленный товар путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика.

Истец согласно договору поставил 16.12.2016 г. оборудование на сумму 91 855,35 евро, что подтверждается накладной от 16.12.2016г. № 18011, подписанной представителем ответчика, счет-фактурой, доверенностью от 13.12.2016 г. № 1564.

Ответчик произвел оплату товара частично в размере 45 927,67 евро, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в размере 45 927,68 евро, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку ответчиком не оплачен товар в полном объеме, суд признает требование истца об оплате задолженности обоснованным в размере 45 927,68 евро в рублях по курсу ЦБ на дату исполнения решения суда.

Истцом также предъявлено требование о взыскании процентов на основании ст.395 ГК РФ за период с 15.01.2017г. по 06.03.2017г. в размере 188,74 евро в рублях по курсу ЦБ на дату исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов истца судом проверен и признан верным.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку истцом взыскивается не неустойка, а проценты по ст.395 ГК РФ по ключевой ставке ЦБ РФ, в связи с чем размер процентов не может являться чрезмерно высоким.

Поскольку истец доказал факт и период пользования ответчиком чужими денежными средствами, суд признает заявленное требование о взыскании процентов обоснованным.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 395, 486, 516 ГК РФ, ст.ст. 101-103,110, 148, 167-171 АПК РФ, суд


РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПНЕВМАКС» 45 927,68 евро задолженности за поставку товара, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 188,74 евро в рублях по курсу ЦБ на дату исполнения решения суда и расходы по оплате госпошлины в размере 37 293 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Коваль А.В.