Решение от 21 октября 2024 г. по делу № А40-194659/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Москва

Дело № А40-194659/23-74-373 Ф

21 октября 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Киселевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Мункушовой Л.Р.,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом),

отчет финансового управляющего, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника,

при участии: согласно протоколу судебного заседания,



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2024 в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., п. Алонка Верхнебуреинского р-на Хабаровского края, ИНН <***>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН: <***>, адрес для направления корреспонденции: 115191, <...>), члена Ассоциации СОАУ «МЕРКУРИЙ».

Сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры банкротства - реструктуризации долгов должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 10.02.2024.

На основании определения председателя судебного состава Арбитражного суда города Москвы дело в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перераспределено в производство судьи Киселевой Т.В.

20.02.2024 в материалы дела от должника поступило ходатайство о приостановлении процедуры реструктуризации долгов гражданина до выяснения фактов отсутствия задолженности в размере 500 000 руб. перед ООО «ЮКК».

26.07.2024 в материалы дела от финансового управляющего поступили документы относительно результатов проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, в том числе: отчет финансового управляющего, реестр требований кредиторов, ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника, указал на затягивание должником процедуры банкротства при отсутствии документальных доказательств заявленных доводов.

В судебном заседании должник возражал против введения процедуры реализации имущества должника, поддержал ходатайство о приостановлении производства по делу, указал на отсутствие задолженности перед ООО «ЮК-Консалтинг».

Рассмотрев ходатайство должника о приостановлении процедуры реструктуризации долгов гражданина, учитывая наличие требований второго кредитора, арбитражный суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку в материалах дела отсутствуют документальные доказательства погашения задолженности перед всеми включенными в реестр требований кредиторов должника кредиторами, судебный акт, на котором основаны требования кредитора- заявителя по делу вступил в законную силу, сведений о его пересмотре не имеется.

Общие нормы о случаях обязательного и возможного приостановления производства по делу закреплены в ст. ст. 143 и 144 АПК РФ соответственно.

Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случаях, перечисленных в ч. 1 ст. 143 АПК РФ.

Из материалов дела не усматривается обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу.

Частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

С учетом указанных разъяснений, арбитражный суд приходит к выводу, что у участников процесса имелось достаточно времени для представления всех необходимых документов по делу к дате судебного заседания либо извещения суда о необходимости предоставления дополнительного времени для направления доказательств.

Арбитражным судом судебные разбирательства неоднократно откладывались для направления должником в материалы дела документальных доказательств в подтверждение заявленных возражений.

Вместе с тем, к дате судебного заседания дополнительные документальные доказательства в материалы дела вновь представлены не были.

Процедура банкротства – реструктуризация долгов, в том числе и в условиях отсутствия разрабатываемого плана реструктуризации, не может длиться неограниченное количество времени.

Рассмотрев представленные в материалы дела документальные доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, при этом суд исходит из следующего.

Финансовым управляющим велся реестр требований кредиторов должника. На момент проведения первого собрания кредиторов в реестр в третью очередь включены требования двух кредиторов - на общую сумму 761 500,10 руб.

Кредиторы первой и второй очереди реестра требований кредиторов отсутствуют.

В результате мероприятий, проведенных в ходе процедуры банкротства, финансовым управляющим было установлено отсутствие постоянного источника дохода, отсутствие признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, отсутствие оснований для оспаривания сделок.

19.07.2024 финансовым управляющим проведено собрание кредиторов должника, на котором были приняты следующие решения: обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества; выбрать в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, Ассоциацию СОАУ «Меркурий».

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с Законом о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Согласно пункту 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 2 указанной нормы права проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Пунктом 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве установлено, что не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что на собрании кредиторов должника 19.07.2024 по второму вопросу повестки дня на голосование был поставлен вопрос: Утверждение плана реструктуризации долгов ФИО1, по результатам голосования постановили: не утверждать план реструктуризации долгов ФИО1.

В случае, если в установленный статьей 213.12 Закона о банкротстве срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закон о банкротстве).

Собранием кредиторов должника принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Статьей 70 Закона о банкротстве предусмотрено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Принимая во внимание, что план реструктуризации долгов должника не был утвержден, документальных доказательств наличия источника дохода и возможности погасить требования кредиторов в материалы дела не представлено, первым собранием кредиторов должника принято решение об обращении в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, суд считает, что имеются основания для признания ФИО1 банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Как установлено судом, на первом собрании кредиторов должника 19.07.2024 принято решение о выборе в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, Ассоциацию СОАУ «Меркурий».

Пунктом 1 статьи 20 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; отсутствие в течение трех лет до дня представления в саморегулируемую организацию заявления о вступлении в члены этой саморегулируемой организации факта исключения из числа членов этой или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в связи с нарушением настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, не устраненным в установленный саморегулируемой организацией срок или носящим неустранимый характер.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

30.07.2020 Ассоциацией "Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Меркурий" представлена кандидатура ФИО2, являющегося ее членом, для утверждения его в качестве финансового управляющего должника и подтвердил соответствие ее кандидатуры требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, финансовым управляющим должника следует утвердить ФИО2.

Документальных доказательств не соответствия представленной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве, заинтересованности по отношению к участникам процесса, отсутствия необъективности и беспристрастности своевременно в материалы дела в нарушение требований статей 9, 65, 68 АПК РФ не представлено.

Согласно положениям статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии с пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Финансовому управляющему следует представить в арбитражный суд доказательства публикации сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в установленном порядке, а также отчет о результатах реализации имущества гражданина и реестр требований кредиторов (с указанием размера погашенных требований кредиторов и приложением копии документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов).

Пункт 22 Постановления Пленума ВС РФ №45 предписывает учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Кредитором на депозитный счет Арбитражного суда платежным поручением № 387 от 02.10.2023 перечислены денежные средства в размере 25000 руб. на финансирование вознаграждения арбитражного управляющего в ходе процедуры банкротства.

Согласно статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Учитывая положения данной статьи, суд считает необходимым привлечь к участию в деле о банкротстве в качестве органа опеки и попечительства.

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального Закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Ходатайство о приостановлении производства по делу оставить без удовлетворения.

Признать несостоятельной (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, адрес: 123290, <...>) и ввести процедуру реализации имущества должника.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (ИНН: <***>; почтовый адрес для направления корреспонденции: 105005, Россия, г. Москва, а/я 95, член Ассоциации СОАУ «МЕРКУРИЙ»).

Привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства в лице Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы (107078, <...>).

Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника в судебном заседании на 26.03.2025 на 15 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: 115191, <...>, зал 9010.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Т.В. Киселева