Решение от 24 июля 2019 г. по делу № А40-90668/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-90668/19-45-837
г. Москва
24 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2019 года.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: В.А.Лаптев

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

ОАО "ЗАВОД "КРИПТОН"

к ЗАО "ТОРГУНИВЕРСАЛ ВЕСТ"

третьи лица: ООО ТЕСЕЙ

о взыскании задолженности

при участии:

согласно протоколу судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ЗАВОД "КРИПТОН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "ТОРГУНИВЕРСАЛ ВЕСТ" о взыскании задолженности .

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом, ответчик отзыв по делу не предоставил.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства назначенного на 25 июня 2019г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения сторонами информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02 июля 2018 года ЗАО «ТоргУниверсал Вест» (Цессионарий) заключило с ОАО «Завод «Криптон» (Цедент) договор цессии № 0207-10, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования на общую сумму 5 750 000,00руб к ООО «Тесей»(Должник).

Пунктом 2.1. установлена цена договора цессии в размере 5 750 000,00руб, а пунктом 2.1.1. Договора, в редакции дополнительного соглашения от 03.07.2018, определен следующий порядок расчетов между Цессионарием и Цедентом: 50% от суммы договора, Цессионарий обязан оплатить не позднее 31.12.2019г., а на остальные 50% Цессионарий выдает вексель.

В соответствии с условиями договора, ЗАО «ТоргУниверсал Вест» выдало ОАО «Завод «Криптон» простой вексель № 0207-10 от 02.07.2018 на сумму 2 875 000,00 со сроком погашения: по предъявлении, но не ранее 03.09.2018г.

04.09.2018г. истец обратился к ответчику с заявлением об оплате векселя, которое осталось без ответа.

Истец обратился с претензией к Ответчику о погашении задолженности по вексельной сумме, а также оплате задолженности по договору цессии, ответ на которую Истец не получил. Общая сумма задолженности составляет 5 750 000,00руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 219 208 руб. 90 коп.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 395 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО "ТОРГУНИВЕРСАЛ ВЕСТ" в пользу ОАО "ЗАВОД "КРИПТОН" задолженность в размере 5 750 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 219 208 руб. 90 коп., расходы по госпошлине в размере 52 846 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В.А.Лаптев