Резолютивная часть решения от 7 апреля 2026 г. АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ


ул. Мира, д. 458 «Б», <...>, тел. <***>, факс <***>,


http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)


г. Ставрополь Дело № А63 – 21480/2025

08 апреля 2026 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Костюкова Д.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казарян Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВДС» в лице конкурсного управляющего, г. Ставрополь, ИНН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж», ИНН <***>, г. Пятигорск, о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2 993 600,22 руб., процентов за неправомерное пользование денежными средствами в размере 697 699,78 руб.,

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВДС» в лице конкурсного управляющего, г. Ставрополь, ИНН <***>, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж», ИНН <***>, г. Пятигорск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВДС» в лице конкурсного управляющего, г. Ставрополь, ИНН <***>, задолженность по договору поставки в размере 2 993 600,22 руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 697 699,78 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж», ИНН <***>, г. Пятигорск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 135 739,00 руб.

Исполнительные листы выдать по заявлению после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо – Кавказского округа в


двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Ю. Костюков