Решение от 19 марта 2025 г. по делу № А43-35777/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-35777/2024

г. Нижний Новгород 20 марта 2025 года

Решение в виде резолютивной части принято 12 марта 2025 года

Мотивированное решение составлено 20 марта 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-616упр),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЕТТ Групп" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Глобус" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 449 125 руб. 67 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО "Мегастройкомплект" (ОГРН <***>),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЕТТ Групп" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Глобус" о взыскании 400 000 руб. долга по договору-заявке от 16.11.2023 №11649 на перевозку груза, 49 125 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2024 по 30.10.2024, а также 27 456 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 24.01.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением сроки от ответчика поступил отзыв, в котором изложены возражения относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке, заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. По существу исковых требований ответчик пояснения суду не представил, указав лишь, что документы, подтверждающие перевозку до настоящего времени в адрес ответчика не поступали, следовательно, просрочки исполнения обязательств не имеется. Кроме того, ссылается, что им не получены от истца ни претензия, ни исковое заявление, что является нарушением действующего законодательства, следовательно, рассмотрение заявления в упрощенном порядке нецелесообразно.

Рассмотрев данное ходатайство ответчика, суд отказывает в его удовлетворении в связи со следующим.

Круг дел, рассматриваемых арбитражными судами в порядке упрощенного производства, определен статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом части 1 и 2 указанной статьи определяют критерии дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства, при условии отсутствия обстоятельств, определенных частью 5 указанной статьи.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей.

Рассмотрение таких дел в порядке упрощенного производства не поставлено в зависимость от волеизъявления ответчика, однако, зависит от наличия обстоятельств, определенных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд не нашел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы ответчика о невозможности сформировать позицию по делу судом отклонены, поскольку у ответчика имелось достаточно времени для ознакомления с материалами дела и формирования своей позиции по заявленным требованиям.

Определение суда о принятии дела к производству от 24.01.2025 направлено ответчику в установленные законом сроки (идентификатор 60377504253532). Отправление получено адресатом 04.02.2025.

Доводы ответчика о не направлении истцом претензии и искового заявления несостоятельны, поскольку противоречат материалам дела. Претензия направлена ответчику 06.04.2024 (почтовый идентификатор 80091595630914). Указанное отправление вручено адресату 16.04.2024. Исковое заявление также направлено в адрес ответчика, 16.11.2024 присвоен почтовый идентификатор 80093503621717. Указанное отправление также вручено адресату 21.11.2024.

С учетом вышеизложенного судом установлено, что и обязанность по соблюдению претензионного порядка урегулирования спора, и обязанность по направлению копии искового заявления, истцом соблюдены.

Учитывая изложенное, указанные ответчиком обстоятельства основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства являться не могут.

Все поступившие документы опубликованы на сайте Арбитражного судаНижегородской области в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» и приобщены к материалам дела.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Судом 12.03.2025 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

От ответчика 17.03.2025 поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с поступлением апелляционной жалобы судом составлено мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Глобус» (заказчик) и ООО «Мегастройкомплект» (перевозчик) заключен договор-заявка от 16.11.2023 №11649 на перевозку груза, в соответствии с условиями которого ООО «Мегастройкомплект» обязалось оказать услуги по перевозке груза - экскаватор lovol fr330d по маршруту: Красноуфимск, Свердловская область, Россия - Радужный, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Россия.

Стоимость услуг исполнителя составила 400 000 руб.

В договоре-заявке стороны также согласовали адреса и даты погрузки и выгрузки (16.11.2023 и 21.11.2023 соответственно), данные водителя, осуществляющего перевозку (ФИО1), транспортное средство, на котором будет осуществляться перевозка груза (Тягач shacman Х177РО72, п/п ВК057772).

Во исполнение условий договора-заявки перевозчиком ответчику оказаны услуги, что подтверждается товарной накладной №01/161123, содержащей отметку грузоотправителя и грузополучателя о выдаче и приеме груза.

Срок оплаты согласован сторонами и составил 20 банковских дней по оригиналам ТТН, счет, акт.

Документы, подтверждающие оказание транспортных услуг направлены перевозчиком в адрес заказчика 28.12.2023 (почтовый идентификатор отправления 62502287047773). Данное отправление получено адресатом 09.01.2024.

Впоследствии между перевозчиком ООО "Мегастройкомплект" (цедент) и ООО "ЕТТ Групп" (цессионарий) заключен договор уступки права требования (договор цессии) от 20.11.2023 №б/н, в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к ответчику по вышеназванному договору-заявке.

В силу пункта 2.1.1. договора цессии уступаемые права (требования) переходят к истцу в полном объеме.

Поскольку в указанные сроки оплата ответчиком не произведена, истцом 06.04.2024 направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая получена ответчиком 16.04.2024 однако оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исходя из положений стати 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В определении от 24.01.225 суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на исковое заявление.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае ответчик мотивированный отзыв не представил, доводы истца не опроверг при наличии достаточного времени для этого. Доводы ответчика в представленном отзыве сводятся лишь к нарушению истцом обязанностей по направлению в адрес ответчика оригиналов документов, подтверждающих перевозку груза, а также претензии и копии искового заявления. Данным доводам судом дана надлежащая оценка выше по тексту решения. Иных мотивированных возражений, опровергающих доводы истца, ответчиком не заявлено.

Таким образом, исследовав представленные истцом доказательства, суд полагает факт оказания транспортных услуг и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате данных услуг доказанным, оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств у суда не имеется. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате ответчиком судом установлен, требования истца об оплате задолженности являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2024 по 30.10.2024 в сумме 49 125 руб. 67 коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным. Возражения ответчика относительно размера и даты начала начисления процентов судом отклонены в связи с их необоснованностью.

Поскольку сторонами согласован срок оплаты оказанных услуг - 20 банковских дней по оригиналам документов, подтверждающих перевозку и указанные документы получены ответчиком посредством почтового отправления 09.01.2024, начисление процентов с 08.02.2024 правомерно и обосновано. Иного ответчиком суду, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано.

Так как факт пользования ответчиком чужими денежными средствами материалами дела подтвержден, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и правомерным.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме 27 456 руб., в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Учитывая выше вышеизложенное и руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства обществу с ограниченной ответственностью "Глобус" (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Глобус" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕТТ Групп" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 400 000 руб. долга по договору-заявке от 16.11.2023 №11649 на перевозку груза, 49 125 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2024 по 30.10.2024, а также 27 456 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья К.А. Логинов