Решение от 10 октября 2019 г. по делу № А41-73565/2019

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«__» ___________ 20__ г.Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________

к____________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________о ________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ООО ЧОП «Ягуар» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «РАЗДОЛЬЕ» о взыскании 283.871руб.02коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору №02/02 от 01.02.2019г. за период июнь, июль 2019г.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв, в котором по иску возражал, ссылаясь на оказание услуг ненадлежащего качества и отсутствие в спорный период сотрудников истца на посту охраны.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком договору №02/02 от 01.02.2019г. за период июнь, июль 2019г. оказал ответчику охранные услуги на сумму 283.871руб.02коп.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплату услуг не произвел, задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составила 283.871руб.02коп., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском с соблюдением обязательного досудебного претензионного порядка.

Порядок сдачи-приемки услуг и подписания актов согласован сторонами с п.3.3 договора: при отсутствии претензий стороны в течение 3 (трех) рабочих дней после окончания текущего месяца, обязуются подписать акт выполненных работ (оказанных услуг), за отчетный месяц. В случае возникновений претензий по качеству оказанных услуг, данные претензии должны быть направлены другой стороне в устном и письменном виде в течение 5 (пяти) дней с момента получения соответствующего акта.

Как усматривается из материалов дела акты оказанных услуг за спорный период были направлены ответчику, однако ответчик заявил отказ от подписания актов ввиду ненадлежащего качества услуг.

В подтверждение доводов о ненадлежащем качестве услуг ответчиком представлены Акты от 17.06.2019г., от 2106.2019г. об отсутствии сотрудника охраны на рабочем месте.

Однако указанные акты не могут быть приняты судом в качестве относимых и допустимых доказательств ненадлежащего качества услуг, оказанных в июне, июле 2019г., поскольку составлены ответчиком в одностороннем порядке, без вызова и участия представителя истца.


Поскольку доказательств оплаты услуг ответчиком не представлено, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

Расходы по госпошлине, а также понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг в разумном размере подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.307,309 ГК РФ, ст.ст. 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «РАЗДОЛЬЕ» в пользу ООО ЧОП «Ягуар» 283.871руб.02коп. задолженности, 10.000руб. расходов по оплате юридических услуг, 8.677руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.

Судья Бобкова С.Ю.