Дополнительное решение от 4 июня 2019 г. по делу № А32-384/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А32-384/2019
г. Краснодар
04 июня 2019 г.
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 03 июня 2019 г.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 04 июня 2019 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовой Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А32-384/2019 по заявлению

ООО «СИТИ САЙН-СОЧИ», г. Краснодар

заинтересованное лицо: Администрация города Сочи, г. Сочи

о признании незаконным предписания № 2608/22.01-10-30.11.2018 от 30.11.2018 г.

при участии: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО «СИТИ САЙН-СОЧИ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Департаменту оформления и дизайна городской среды администрации города Сочи с заявлением о признании незаконным предписания № 2608/22.01-10-30.11.2018 от 30.11.2018 г.

Определением суда от 26.03.2019 г. произведена замена ответчика (заинтересованного лица) по данному делу Департамента оформления и дизайна городской среды администрации города Сочи на Администрацию города Сочи.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.05.2019 г. предписание от 30.11.2018г. №2608/22.01-10-30.11.18, вынесенное администрацией города Сочи в отношении ООО «СИТИ САЙН-СОЧИ», признано недействительным как не соответствующее ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе».

Вместе с тем, судом установлено, что при принятии решения не разрешен вопрос о распределении судебных расходов на оплату госпошлины в сумме 3 000 руб.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с ч. 2 ст. 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения вопроса о взыскании судебных расходов извещены надлежащим образом.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов на оплату госпошлины в размере 3 000 руб. суд полагает исходить из следующего.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

Право на возмещение судебных расходов в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возникает при условии фактически понесенных стороной затрат.

Как следует из материалов дела, при подаче заявления по данному делу заявителем - ООО «СИТИ САЙН-СОЧИ» была оплачена госпошлина в сумме 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 499 от 25.12.2018 г.

Поскольку решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.05.2019 г. заявленные требования ООО «СИТИ САЙН-СОЧИ» удовлетворены, предписание от 30.11.2018г. №2608/22.01-10-30.11.18, вынесенное администрацией города Сочи признано недействительным, расходы на оплату госпошлины подлежат взысканию в пользу заявителя с муниципального образования город-курорт Сочи за счет казны муниципального образования в лице администрации города Сочи (ИНН <***>).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования город-курорт Сочи за счет казны муниципального образования в лице администрации города Сочи (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИТИ САЙН-СОЧИ» (ИНН <***>) 3 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.А. Ермолова