Решение от 27 ноября 2019 г. по делу № А29-11663/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11663/2019
27 ноября 2019 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 года, полный текст решения изготовлен 27 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинская теплоснабжающая организация»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинская тепловая компания»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,


без участия в судебном заседании представителей сторон,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Воркутинская теплоснабжающая организация» (далее – Организация, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинская тепловая компания» (далее – Компания, ответчик) о взыскании по договору субаренды недвижимого имущества № 22-СА задолженности в размере 31 628 руб. 02 коп.

Исковые требования основаны на положениях ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств.

Стороны явку своих представителей в предварительное и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции не обеспечили, истребованные определением суда документы не представили; письменные возражения против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и перехода к рассмотрению дела в арбитражном суде первой инстанции 20.11.2019 не заявили.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены по правилам ст. ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ, согласно разъяснению, данному в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений сторон, арбитражный суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

По сведениям истца, указанным в иске (л.д. 3), у ответчика перед истцом возникла задолженность в сумме 31 628 руб. 02 коп. в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору субаренды недвижимого имущества № 22-СА.

Претензией (л.д. 16) истец обратился к ответчику с требованием оплатить имеющуюся задолженность в сумме 31 628 руб. 02 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя в рамках договора обязательств и наличие непогашенной задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ч. 1 ст. 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

В обоснование исковых требований истцом представлена лишь претензия с требованием оплатить задолженность по договору займа, а не договору субаренды недвижимого имущества № 22-СА, которая направлена в адрес ответчика 07.02.2019.

Определениями арбитражного суда от 28.08.209 и от 18.10.2019 суд предложил истцу представить доказательства, в том числе: договор, на основании которого предъявлены требования, акт приема-передачи, иные доказательства пользования ответчиком спорным имуществом; указать период, за который взыскивается задолженность; представить ответ на претензию; а также подтвердить требования на даты, указанные в определениях суда.

В ответ на определения суда истцом никаких документов в обоснование своих требований не представлено.

Суд оценивает доказательства, исходя из требований ч. 1 и 2 ст. 71 АПК РФ.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд отказывает в удовлетворении требований, поскольку из представленных документов невозможно установить, по какому обязательству взыскивается задолженность, ее размер и период.

Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воркутинская теплоснабжающая организация» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Е.А. Бебякина