Решение от 16 октября 2020 г. по делу № А55-9304/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

16 октября 2020 года

Дело №А55-9304/2019

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 16 октября 2020 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Докучаевой Е.С. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Розинской С.Н., рассмотрев в судебном заседании 23 сентября 2020 года отчет временного управляющего имуществом должника о ходе процедуры наблюдения, по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания», ИНН <***>, ОГРН <***>,

при участии в судебном заседании:

от должника – не явился, извещен надлежащим образом;

от временного управляющего – не явился, извещен надлежащим образом;

от ФНС России – представитель ФИО1, доверенность от 25.02.2020;

от ПАО «Банк ВТБ» - представитель ФИО2, доверенность от 31.08.2018;

от «Банк Зенит» - представитель ФИО3, доверенность от 15.11.2018;

от ООО «РНГО» - представитель ФИО3, доверенность от 06.02.2020;

от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2019 по заявлению Банк ВТБ (ПАО) введена процедура наблюдения в отношении ООО «Поволжская шинная компания», ИНН <***>. Временным управляющим утвержден ФИО4, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» №236 от 21.12.2019.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2020 удовлетворено ходатайство арбитражного управляющего ФИО4 об освобождении его от исполнения обязанностей временного управляющего должника. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Поволжская Шинная Компания» утвержден ФИО5.

21.08.2020 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от временного управляющего имуществом должника поступило ходатайство о признании общества с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания» банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

23.09.2020 в судебном заседании представители Банка ВТБ (ПАО), «Банк Зенит», ОО «РНГО», ФНС России возражений против удовлетворения ходатайства о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства не представили.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с частью 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах указанного срока арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.06.2020 удовлетворено требование временного управляющего об отложении проведения первого собрания кредиторов до рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в срок.

В связи с чем, первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания» не проводилось.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При открытии процедуры наблюдения в отношении должника судом установлено, что в реестр требований кредиторов третьей очереди включены требования в общем размере 263 753 970 руб. 03 коп. Доказательств того, что задолженность погашена или имеется возможность её погасить, в материалы дела не представлено.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, проведенной за период с 01.01.2016 по 20.06.2020 сделаны следующие выводы: об отсутствии возможности сделать однозначный вывод о наличии (отсутствии) признаков преднамеренно банкротства; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства.

Поведение органов управления должника свидетельствует о попытках совершения незаконных действий, направленных на сокрытие имущества и вывод активов в целях причинения вреда имущественным правам конкурсных кредиторов, в том числе посредством попыток лишения конкурсных кредиторов залогового статуса.

Органы управления должника скрывают бухгалтерскую отчетность должника, что подтверждается справкой налогового органа, согласно которой бухгалтерская отчетность ООО «Поволжская шинная компания» за 2019 год не сдавалась.

Не исполняют установленные нормами ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязательства по предоставлению временному управляющему сведений и документов, необходимых для проведения анализа сделок должника, а также для проведения полного анализа финансово-хозяйственной деятельности.

Согласно электронной картотеке дел и сведениям поступившим, от залогодержателей имущества ООО «Поволжская шинная компания» действующие органы управления неправомерно пыталось лишить Банк ВТБ (ПАО) и ПАО Банк Зенит статуса залоговых кредиторов, зарегистрировав за аффилированным лицом - ФИО6 - ипотечное обременение на имущество, являющееся предметом залога (ипотеки) банков. При этом основанием государственной регистрации ипотечного обременения выступило непризнанное и неприведенное в исполнение на территории РФ решение суда иностранного государства -Мирзо Улугбекского межрайонного суда по гражданским делам города Ташкента от 22.02.2019.

В связи с явными нарушениями законодательства при проведении государственной регистрации ипотечного обременения в пользу ФИО6 Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019 года по настоящему делу (приложение № 3) заявление Банка ВТБ (ПАО) о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области совершать регистрационные действия в отношении имущества, являющегося предметом залога банков.

Сторонами сделки, заключенной органами управления должника с ФИО6 в Автозаводском районном суде г. Тольятти инициирован судебный спор о признании ипотечных обременении Банка ВТБ (ПАО) и ПАО Банк Зенит отсутствующими. Банк ВТБ (ПАО) и ПАО Банк Зенит обратились с встречными исками о признании отсутствующим ипотечного обременения, зарегистрированного в пользу ФИО6

Решением Автозаводского районного суда города Тольятти от 16.01.2020 года по делу № 2-419/2020 (исковое заявление ФИО6 оставлено без удовлетворения, при этом встречные исковые заявления Банка ВТБ (ПАО) и ПАО Банк Зенит удовлетворены. Ипотечное обременение ФИО6 признано отсутствующим.

Кроме того, соответствующую запись об обременении имущества ООО «Поволжская шинная компания» ипотекой в пользу ФИО6 в Едином государственном реестре недвижимости суд определил аннулировать.

Временным управляющим по результатам анализа финансового состояния должника сделан вывод о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства – конкурсное производство.

В совокупности с исследованными документами о финансово-хозяйственной деятельности предприятия, арбитражный суд считает, что у общества с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания», ИНН <***>, ОГРН <***> имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», восстановление платежеспособности невозможно, его следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В силу статьи 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением конкурсного производства, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего до его утверждения на временного управляющего.

С учетом того, что у суда отсутствует информация о кандидатуре арбитражного управляющего и соответствии его требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд назначает ФИО5 исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания», ИНН <***>, ОГРН <***>.

Расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 156, 167-171, 176, 180, 181, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 32, 45, 124, 126, 127, 224-226 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания», ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания», ИНН <***>, ОГРН <***>, конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания» на ФИО5, члена Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет», ИНН <***>, почтовый адрес: 109147, г. Москва, а/я 79.

Обязать ФИО5 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и о требованиях к кандидатуре конкурсного управляющего.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания», ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ ИНН <***>, ОГРН <***> 6000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на 26 февраля 2021 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда, кабинет 236.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Е.С. Докучаева