Решение от 7 ноября 2019 г. по делу № А65-25821/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-25821/2019

Дата принятия решения – 07 ноября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 30 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аппаковой Л.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хузязяновой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Тиморшина Линара Фанисовича, г. Казань, (ОГРНИП 309169026700236, ИНН 166015169114) к Муниципальному унитарному предприятию "Метроэлектротранс", г.Казань, (ОГРН 1041621011134, ИНН 1655080834) об обязании ответчика принять товар по договору №70/2019 от 07.06.2019, о взыскании 197 820.00 рублей стоимости товара, с участием:

от истца– ФИО2 лично по паспорту, представитель ФИО3 по доверенности от 21.08.2019г.;

от ответчика – представитель ФИО4 по доверенности от 11.09.2019,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - Индивидуальный предприниматель, ФИО2, г.Казань, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Муниципальному унитарному предприятию "Метроэлектротранс", г.Казань, об обязании ответчика принять товар по договору №70/2019 от 07.06.2019, о взыскании 197 820.00 рублей стоимости товара.

Истец в судебном заседании представил дополнения в виде правовой позиции, исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд приобщил представленные истцом пояснения к материалам дела.

Ответчик иск не признал по основаниям, отраженным в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о следующем.

Как усматривается из материалов дела, 07.06.2019 на электронной торговой площадке http://zakazrf.ru в результате победы в электронном аукционе (извещение №31907870885) между Заказчиком МУП «Метроэлектротранс» г.Казани (ответчик) и Исполнителем ИП ФИО2 (истец) был заключен контракт №70/2019 на поставку трансформатора ТМГ 400/10-У1 (далее-товар) на общую сумму 197820 руб.

В течение срока действия данного контракта (до 31.12.2019, согласно п. 10.1 контракта) истец направил в адрес ответчика уведомление от 25.06.2019 о готовности товара к транспортировке и просил направить отгрузочную разнарядку (заявку) на поставку товара.

Однако Ответчик заявок и разнарядок не направил.

05.07.2019 по электронной почте ответчик направил истцу соглашение о расторжении договора.

Письмом от 09.07.2019 истец отклонил предложенное ответчиком соглашение, ввиду отсутствия оснований для расторжения договора, поскольку товар, указанный в п.1.1договора полностью укомплектован и готов к транспортировке.

Кроме того, поскольку ответчик длительное время уклонялся от исполнения обязательств по контракту, истец направил в адрес ответчика претензию от 09.07.2019 с требованием о принятии и оплате товара.

Оставление претензии без внимания послужило основанием для обращения истца В арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим иском.

Оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела документы и установленные по делу фактические обстоятельства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 432 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - части первой Кодекса) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору поставки как разновидности договора купли-продажи (статьи 454 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации – далее части второй Кодекса) существенным является условие о товаре, при этом условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 части второй Кодекса).

Существенные условия Договора о поставке сторонами были согласованы.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 509 ГК РФ в случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке. Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором. Если срок направления отгрузочной разнарядки договором не предусмотрен, она должна быть направлена поставщику не позднее чем за тридцать дней до наступления периода поставки.

В соответствии с п. 3.2 контракта товар поставляется по заявкам Заказчика в срок, согласно Техническому заданию (Приложение № 1). Заказчик направляет заявку одним из следующих способов: по почте, факсу, электронной почте, нарочным либо любым иным способом.

Согласно п. 3.3 контракта приемка товара (осмотр, проверку и принятие) осуществляется в день поставки товара.

Досрочная поставка товара допускается только по согласованию с Заказчиком. В случае согласования досрочной поставки товара Заказчик обязуется принять товар и подписать Товарную накладную в порядке, установленном Контрактом (п.3.4 контракта).

Согласно приложению № 1 к Контракту № 70/2019 доставка товара осуществляется силами и средствами поставщика по мере поступления заявки от заказчика о количестве требуемого товара. Срок поставки: в течение десяти дней с даты получения заявки заказчика.

Вместе с тем, покупателем в период действия договора не были направлены заявки на

Поставку продукции, согласованного сторонами в спецификации, что привело к непоставке товара.

Согласно пункту 3 статьи 509 ГК РФ непредставление покупателем отгрузочной разнарядки в установленный срок дает поставщику право либо отказаться от исполнения договора поставки, либо потребовать от покупателя оплаты товаров. Кроме того, поставщик вправе потребовать возмещения убытков, причиненных в связи с непредставлением отгрузочной разнарядки.

Пунктом 1 статьи 513 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Из приведенных норм следует, что разнарядка (в рассматриваемом случае — предварительная заявка на товар) направляется поставщику в целях указания необходимых

данных для осуществления поставки, а также подтверждения намерения покупателя приобрести товар.

Согласно п. 2.1 контракта цена настоящего Контракта определена с учетом стоимости

товара, соответствующего характеристикам, изложенным в Техническом задании (Приложение №1), и составляет 197820 руб.

В соответствии с п. 2.3 контракта Цена настоящего Контракта является твердой и определяется на весь срок его исполнения, то есть до 31.12.2019г., за исключением случаев,

предусмотренных пп2.4.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что фактически товар не был поставлен и оплачен.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств направления истцу заявок на предусмотренный контрактом товар.

Доказательств обращения заказчика за изменением количества товаров или за заключением дополнительного соглашения о внесении изменений в договор не представлено. Таким образом, в срок поставки, установленные договором до 31.12.2019 года, товар в объеме, предусмотренный в спецификации, ответчиком не выбран на сумму 197820 руб.

При этом истец предпринял необходимые меры для надлежащего исполнения обязательства по поставке товара к указанному в контракте сроку: неоднократно уведомлял

ответчика о готовности товара к поставке и необходимости направления заявок.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им

лицу в месте нахождения товара.

На основании положений статьи 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара. В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Поскольку товар в рамках контракта подлежал поставке в срок до 31.12.2019г., в период действия контракта ответчик обязан был сформировать заявки на предусмотренный

контрактом объем товара и принять соответствующий условиям контракта товар.

При указанных обстоятельствах отказ ответчика от принятия предусмотренного контрактом товара со ссылкой только на то, что заявка на его поставку не подавалась, являлся неправомерным.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения Поставщиком условий о поставки товара, в связи с чем требования истца принять товар на сумму 197820 руб., предусмотренном рассматриваемом контрактом является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 2 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего организацию совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения может указать руководителя или иное лицо, на которых возлагается исполнение решения, а также срок исполнения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в полном объеме относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Метроэлектротранс", г.Казань

(ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Казань, (ОГРНИП 309169026700236, ИНН <***>) основной долг в размере 197 820 руб., государственную пошлину в размере 12 935 руб.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие "Метроэлектротранс", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) принять товар на сумму 197 820 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяЛ.Р. Аппакова