Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А66-6654/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

Дело № А66-6654/2019
г.Тверь
24 сентября 2019 года


Резолютивная часть решения от 17 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности (до перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Московского района города Твери», г. Тверь (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 291822,68 руб. (уточнение иска от 04 июля 2019 года),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Тверь» (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Московского района города Твери» (далее -ответчик) с исковым заявлением о взыскании 537 175,16 руб. задолженности за август-декабрь 2018 г. по договору № 949 от 11.01.2016 г., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 05.06.2019 принято уточнение иска в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому истец просит взыскать задолженность за оказанные услуги по техническому обслуживанию и текущему ремонту газопроводов и ВДГО по договору № 949 от 11.01.2016 г. за август-декабрь 2018 г. в сумме 425540,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13744,00 руб.

Определением суда от 04.07.2019 принято уточнение иска в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому истец просит взыскать задолженность за оказанные услуги по техническому обслуживанию и текущему ремонту газопроводов и ВДГО по договору № 949 от 11.01.2016 г. за август-декабрь 2018 г. в сумме 291822,68 руб.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец требования поддержал, с учетом ранее принятого судом уточнения иска.

Истец ходатайствовал о перерыве в судебном заседании для проверки возможной оплаты задолженности ответчиком.

Суд объявил перерыв в судебном заседании до 17 сентября 2019 года 09 час. 00 мин. Информация о перерыве размещена в установленном порядке на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). После перерыва судебное заседание продолжено 17 сентября 2019 года в 09 час. 00 мин. без участия представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

От истца получено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, требование о взыскании задолженности в размере 291822,68 руб. поддержал. Суд приобщил к материалам дела представленный документ. От ответчика дополнительных документов не поступало.

При рассмотрении спора суд исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 данного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между акционерным обществом «Газпром газораспределение Тверь» (далее - Исполнитель, истец) и ООО «ГУК Московского района города Твери» (далее - Заказчик, ответчик) заключен договор № 949 от 11.01.2016г. на техническое обслуживание и ремонт газопроводов, газового оборудования и сооружений электрохимзащиты.

В соответствии с условиями договора № 949 истец оказал услуги по техническому обслуживанию газового оборудования.

Факт оказания услуг подтверждается подписанными актами за август-декабрь 2018г., на сумму 537175 руб. 16 коп.

В нарушение п. 2.2 договора ответчик не произвел оплату стоимости оказанных услуг в полном объеме.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Статьей 781 названного Кодекса предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 упомянутого Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 711, 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работы в сроки и в порядке, которые предусмотрены условиями договора.

Факт оказания истцом ответчику услуг по техническому обслуживанию и ремонту газопроводов, газового оборудования и сооружений электрохимзащиты надлежаще подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Ответчик, в нарушение положений части 1 статьи 65 АПК РФ, не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих неисполнение или ненадлежащее исполнение истцом взятых на себя обязательств, оказание услуг в ином объеме, иной стоимостью, некачественно, равно как не представил доказательств оплаты данных услуг в полном объеме.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 291 822, 68 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 121- 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Московского района города Твери», г. Тверь (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за оказанные услуги по техническому обслуживанию и текущему ремонту газопроводов и ВДГО по договору №949 от 11.01.2016 г. за август-декабрь 2018 г. в сумме 291 822, 68 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 744,00 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Возвратить Акционерному обществу «Газпром газораспределение Тверь», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 68, 00 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной на основании п/п № 1261 от 31.01.2019. Выдать справку на возврат.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в порядке и срок, установленные АПК РФ.

Судья

С.В. Сердюк