Решение от 12 января 2025 г. по делу № А43-37020/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-37020/2024

г.Нижний Новгород                                                                                                   13 января 2025 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр дела 9-896)

при ведении протокола помощником судьи Омелаевой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Камелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Лидер дорог НН»                                   (ОГРН: <***>, ИНН:  <***>),

о взыскании 1 067 713,21 руб. (с учетом уточнения)

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Камелия» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер дорог НН» о взыскании 995 000,35 руб. долга по оплате оказанных услуг по доставке грузов, 72 712,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 05.04.2024 по 15.11.2024 с начислением по день фактической оплаты долга, а также 669,6 руб. почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнений исковых требований, принятых в порядке ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В определении от 07.10.2024 суд разъяснял сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика 995 000,35 руб. долга по оплате оказанных услуг по доставке грузов, 72 712,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 05.04.2024 по 15.11.2024 с начислением по день фактической оплаты долга, а также 669,6 руб. почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания явку представителя не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, общество с ограниченной ответственностью «Камелия» (перевозчик) и общество с ограниченной ответственностью «Лидер дорог НН» (заказчик) подписали договоры-заявки на транспортно-экспедиционные услуги:

- № 1000 от 13.02.2024; стоимость услуг 45 000,00 рублей, счет и УПД на оплату ТЛК00000943 от 15.02.2024 (транспортные услуги: Пермский край, г.Пермь - Нижегородская обл., г.Н.Новгород; т/с DAF Р637РТ 152, п/п ХУ 0282 52; водитель: ФИО1; 13.02.2024 - 15.02.2024);

- № 999 от 13.02.2024; стоимость услуг 40 000,00 рублей, счет и УПД на оплату ТЛК00001364 от 15.02.2024 (транспортные услуги: Пермский край. г. Краспокамск - Республика Татарстан, г. Казань; т/с DAF У568ВО 152, п/п ХУ 1163 52; водитель: ФИО2; 13.02.2024 - 15.02.2024);

- № 2557 от 07.05.2024; стоимость услуг 60 000,00 рублей, счет и УПД на оплату ТЛК00002556 от 12.05.2024 (транспортные услуги: Пермский край, г. Краспокамск - Рязанская обл., Шиловский р-н, рп. Лесной; т/с DAF У787ВО 152, п/п ХУ 1322 52; водитель: ФИО3; 08.05.2024 - 12.05.2024);

- № 2549 от 06.05.2024; стоимость услуг 165 000,00 рублей, счет и УПД на оплату ТЛК00002738 от 13.05.2024 (транспортные услуги: Пермский край, г.Краснокамск - Краснодарский край, г.Краснодар; т/с DAF У596ВО 152, и/и ХУ 1197 52; водитель: ФИО4; 08.05.2024 - 13.05.2024);

- № 2604 от 13.05.2024; стоимость услуг 68 000,00 рублей, счет и УПД па оплату TJ1K00002957 от 17.05.2024 (транспортные услуги: Пермский край, г. Краспокамск - Московская обл., г. Люберцы; т/с DONGFENG У487ЛН 152, п/п ХУ 0789 52; водитель: ФИО5: 13.05.2024 - 17.05.2024);

- № 2849 от 11.06.2024; стоимость услуг 53 000,00 рублей, счет и УПД на оплату ТЛК00003538 от 14.06.2024 (транспортные услуги: Пермский край, г. Краспокамск - Ярославская обл., г. Ярославль; т/с DAF Р608РТ 152, п/п 1-К 1797 52; водитель: ФИО6; 13.06.2024 - 14.06.2024);

- № 2846 от 11.06.2024; стоимость услуг 70 000,00 рублей, счет и УПД па оплату ТЛК0000363 1 от 14.06.2024 (транспортные услуги: Пермский край, г. Краспокамск - Московская обл., г. Бронницы; т/с DAF Х1410К 152, п/п ХУ 1020 52; водитель: ФИО7; 11.06.2024 - 14.06.2024);

- № 2852 от 11.06.2024; стоимость услуг 45 000,00 рублей, счет и УПД на оплату ТЛК00003535 от 15.06.2024 (транспортные услуги: Пермский край. г. Пермь - Нижегородская обл., г. Нижний Новгород; т/с DAF Х476НВ152, п/п XX 4465 52; водитель: ФИО8; 12.06.2024 - 15.06.2024);

- № 2876 от 19.06.2024; стоимость услуг 95 000,00 рублей, счет и УПД на оплату ТЛК00004080 от 23.06.2024 (транспортные услуги: Пермский край, г.Краснокамск - Курская обл., г. Железногорск; т/с DAF Р432ПМ 152, п/п XX 4614 52; водитель: ФИО9; 19.06.2024 -23.06.2024);

- № 2889 от 21.06.2024; стоимость услуг 160 000,00 рублей, счет и УПД па оплату ТЛК00003856 от 24.06.2024 (транспортные услуги: Пермский край, г.Краснокамск - Краснодарский край, г.Краснодар; т/с DAF Х574СС152, и/и ХУ 1016 52; водитель: ФИО10; 21.06.2024 - 24.06.2024);

- № 2963 от 01.07.2024; стоимость услуг 72 000,00 рублей, счет и УПД па оплату ТЛК00004155 от 05.07.2024 (транспортные услуги: Пермский край, г. Краспокамск - г. Москва; т/с OAF У568В0 152, п/п ХУ 1163 52; водитель: ФИО2; 02.07.2024-05.07.2024);

- № 3021 от 09.07.2024; стоимость услуг 145 000,00 рублей, счет и УПД на оплату ТЛК00004404 от 13.07.2024 (транспортные услуги: Пермский край, г. Краспокамск - Краснодарский край, г. Тимашевск; т/с DAF Х494ОЕ 152, п/п XX 9950 52; водитель: ФИО11: 10.07.2024 - 13.07.2024);

- № 3084 от 15.07.2024; стоимость услуг 47 000,00 рублей, счет и УПД на оплату ТЛК00004344 от 17.07.2024 (транспортные услуги: Пермский крап, г. Краснокамск - Нижегородская обл., г. Нижний Новгород; т/с DAF Х563СС152, п/п ХУ 0834 52; водитель: ФИО12; 15.07.2024 - 17.07.2024);

- № 3085 от 15.07.2024; стоимость услуг 46 000,00 рублей, счет и УПД на оплату TJIK00004499 от 19.07.2024 (транспортные услуги: Пермский край. ст. Пальники - Нижегородская обл., г. Нижний Новгород; т/с DAF Р608РТ 152, п/п ЕК 1797 52; водитель: ФИО13; 16.07.2024 - 19.07.2024);

- № 3095 от 16.07.2024; стоимость услуг 46 000,00 рублей, счет и УПД на оплату ТЛК00004553 от 19.07.2024 (транспортные услуги: Пермский край, ст. Пальники - Нижегородская обл., г.Нижний Новгород: т/с DAF Х017МТ152, п/п ЕК 6056 52; водитель: ФИО14; 17.07.2024 - 19.07.2024);

- № 3108 от 17.07.2024; стоимость услуг 47 000,00 рублей, счет и УПД на оплату TJIK00004886 от 19.07.2024 (транспортные услуги: Пермский край, г.Краснокамск - Нижегородская обл., г. Нижний Новгород; т/с DAF Х012МУ 152, п/п ХУ 0299 52; водитель: ФИО15; 18.07.2024 - 19.07.2024);

- № 3132 от 20.07.2024; стоимость услуг 73 000,00 рублей, счет и УПД па оплату TJIK00004841 от 23.07.2024 (транспортные услуги: Пермский край. г. Краснокамск - Московская обл., г. Можайск; т/с VOLVO Т515КХ152, п/п XX 9948 52; водитель: ФИО16; 20.07.2024 - 23.07.2024);

-  № 3125 от 19.07.2024; стоимость услуг 53 000,00 рублей, счет и УПД па оплату TJIK00004410 от 24.07.2024 (транспортные услуги: Пермский край, г.Краснокамск - Ярославская обл., г.Ярославль: т/с DAF Р483РТ 152, п/п ЕК 2023 52: водитель: ФИО17: 21.07.2024 - 24.07.2024).

Согласно пункту 4.5. договоров-заявок перевозчик обязуется в транспортной накладной/товарной накладной при сдаче груза обязательно требовать от грузополучателя подпись (расшифровка подписи обязательна) и оттиск синей печати (обязательно круглой) грузополучателя, подпись водителя сдавшего груз (расшифровка подписи обязательна).

Оплата транспортных услуг будет производиться только при наличии оформленной транспортной накладной/товарной накладной, согласно требованиям, указанным в п.4.5. настоящего договора (пункт 4.6. договоров-заявок).

Согласно договорам-заявкам заказчик поручил, а перевозчик принял на себя обязательства по перевозке груза указанного в заявке, за что последнему причитается денежное вознаграждение в общей сумме 995 000,35 руб.

В соответствии с условиями договоров-заявок срок согласован в следующем порядке: оригиналы документов, предоставленные в срок до 15 календарных дней с момента выгрузки, оплачиваются в течение 15 рабочих дней, от 16 до 20 – календарных дней с момента выгрузки оплачиваются в течение 20 рабочих дней, от 21 и более оплачиваются в течение 30 рабочих дней.

Как видно из товарно-транспортных накладных, подписанных грузополучателем, обязательства по перевозки исполнены в полном объеме. По результатам оказания услуг заказчику направлены оригиналы товарно-транспортных накладных, УПД и счета на оплату, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Однако в установленный срок оплата не была произведена, что послужило истцу основанием для обращения к ответчику с претензией, а впоследствии в суд с настоящим исковым заявлением.        

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает заявленное требование обоснованным.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 779 Гражданского Кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского Кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского Кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 784 Гражданского Кодекса РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В статье 785 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Факт надлежащего исполнения истцом договорного обязательства подтвержден материалами дела.

Истец обязательства исполнил надлежащим образом, выполнил работы по договорам-заявкам, что подтверждается товарно-транспортными накладными, подписанными грузополучателем. Претензий по качеству выполненных работ ответчиком не заявлялось.

В отзыве на иск ответчик указал на частичную оплату задолженности, приложив платежные поручения об оплате задолженности: № 5963 от 16.10.2024 на сумму 70 000 руб.; № 5964 от 16.10.2024 на сумму 80 000 руб.; № 8004 от 17.12.2024  на сумму 100 000 руб.; № 7962 от 19.12.2024 на сумму 100 000 руб.; № 65 от 10.01.2025 на сумму 100 000 руб.

Истец в своих возражениях на отзыв указал, что платежными поручениями № 5963 от 16.10.2024 на сумму 70 000 руб. и № 5964 от 16.10.2024 на сумму 80 000 руб. были оплачены иные услуги, не предъявленные к взысканию.

Назначение платежа в платежном поручении № 5963 от 16.10.2024: оплата по счету №ТЛК00003386 от 06.06.2024 за транспортные услуги. Сумма 70000-00 В т.ч. НДС (20%)               11666-67.

Назначение платежа в платежном поручении № 5964 от 16.10.2024: оплата по счету              № ТЛК00003603 от 11.06.2024 за транспортные услуги. Сумма 80000-00 В т.ч. НДС (20%)              13333-33.

Следовательно, данные платежные поручения при расчете суммы долга истцом не учитываются.

Указание ответчиком в отзыве на иск, что ответчик действительно имеет перед истцом задолженность и, частично признавая сумму задолженности, ответчик не имеет возможности оплатить ее единовременно, не свидетельствует о явном выражении ответчиком частичного признания иска в части основного долга. Приведенная в отзыве формулировка по смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ не является самостоятельным заявлением о признании исковых требований, влекущей взыскание с ответчика государственной пошлины в размере 30%.

После учета истцом производимых ответчиком оплат, остаток задолженности составляет 995 000,35 руб. При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 72 712,86 руб. за период с 05.04.2024 по 15.11.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 16.11.2024 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате оказанных услуг, фактические обстоятельства подтверждены материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами также является обоснованным.

Кроме того, истец просит отнести на ООО «Лидер дорог НН» почтовые расходы в размере 669,60 руб.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В качестве доказательства почтовых расходов в сумме 669,60 руб. истец представил квитанции  АО «Почта России» от 19.11.2024 - направление иска в адрес ответчика и от 08.10.2024 - направление ответчику претензии.

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании судебных издержек документально подтверждено и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер дорог НН»                                   (ОГРН: <***>, ИНН:  <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 995 000,35 руб. долга по оплате оказанных услуг по доставке грузов, 72 712,86 процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.04.2024 по 15.11.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 16.11.2024 и далее по день фактической оплаты долга, 669,60 руб. почтовых расходов, а также 57 031 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить на основании настоящего судебного акта обществу с ограниченной ответственностью «Камелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 9 000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 4843 от 19.11.2024.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья                                                                                                                                   Н.В. Тряскова