Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А17-6189/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-6189/2022
г. Иваново
24 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2022 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Граждан В.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЕХФИНАНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки за нарушение срока оплаты товара до момента фактической оплаты задолженности ответчиком,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «РусКранКомпани» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, по доверенности от 23.06.2022,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХФИНАНС» (далее - ООО «ТЕХФИНАНС») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕК» (далее - ООО «ВЕК») о взыскании 4083822руб. 89коп., из них 3668175руб. задолженности в оплате за поставленный по договору товар, 415647руб. 89коп. неустойки за нарушение срока оплаты товара (по состоянию на 23.06.2022), неустойки за нарушение срока оплаты товара на дату вынесения решения суда, с даты вынесения решения суда до момента фактической оплаты задолженности ответчиком.

Исковые требования обоснованы ст.ст.309, 310, 314, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не выполнил своих обязательств по оплате поставленного истцом товара, а также допустил просрочку в исполнении обязательства по оплате товара.

Определением арбитражного суда от 05.07.2022 исковое заявление ООО «ТЕХФИНАНС» принято к производству, возбуждено производство по делу №А17-6189/2022. Определением арбитражного суда от 18.08.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 12.10.2022, в рассмотрении дела объявлялся перерыв до 18.10.2022.

В ходе рассмотрения дела судом на основании ст.49 АПК РФ принято к рассмотрению заявление истца об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 3668175руб. 00коп., неустойку за период с 19.11.2020 на дату вынесения решения (на 18.08.2022 неустойка составляет 294447руб. 37коп.), за исключением периода с 01.04.2022 по 30.09.2022; неустойку за нарушение срока оплаты поставленного товара, исчисленную с даты вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности ответчиком, за исключением периода с 01.04.2022 по 30.09.2022.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

Ответчик, признанный судом в порядке ст.123 АПК РФ надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление суду не представил.

Третье лицо ООО «РусКранКомпани» в отзыве на исковое требование наличие задолженности ответчика по оплате поставленного товара, а также передачу права требования указанному задолженности по договору цессии истцу подтвердило, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.123 (ч.1), 156 (ч.2, ч.3) АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, третьего лица.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, представил справочный расчет неустойки за просрочку исполнения обязательства по состоянию на дату судебного заседания (18.10.2022), согласно которому сумма неустойки составила 308014руб. 59коп.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 21.10.2020 между ООО «РусКранКомпани» (поставщик) и ООО «ВЕК» (покупатель) заключен договор поставки №253-РКК-20/МСК, согласно которому (п.1.1) поставщик обязуется передать в собственность покупателя либо указанного им грузополучателя продукцию производственно-технического назначения (товар), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него оговоренную цену.

Спецификациями к настоящему договору стороны определяют номенклатуру, количество товара в каждой партии, цены, сроки поставки и порядок отгрузки товара, а также конкретные сроки и порядок его оплаты покупателем (с учетом общих сроков оплаты, установленных настоящим договором) (п.1.2).

Поставка товара производится в сроки, установленные спецификациями, при условии соблюдения покупателем условий, установленных в спецификациях к договору поставки. Обязательство по поставке товара является встречным по отношению к обязательству покупателя по оплате товара, если иное не вытекает из положений настоящего договора (п.3.1).

Оплата по настоящему договору производится на следующих условиях: 30% предоплата, 70% доплата в течении 30 календарных дней с даты отгрузки товара. Датой отгрузки товара является дата подписания товарной накладной представителем покупателя (п.3.2).

Право собственности переходит к покупателю с момента передачи товара покупателю или перевозчику. Риски случайной гибели товара переходят от поставщика к покупателю с момента, когда поставщик считается исполнившим свою обязанность по поставке. Моментом исполнения обязательств по поставке товара считается момент передачи товара покупателю или транспортной компании (п.3.5).

Оплата товара покупателем производится на основании настоящего договора, спецификаций к нему и счета на оплату (п.4.1).

Цена товара согласовывается сторонами в спецификации (п.4.4).

За виновное неисполнение сторонами своих обязательств (в частности, просрочку исполнения обязательства) с виновной стороны может быть взыскана только неустойка, размер и порядок исчисления которой определяется в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ (п.7.2).

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются сторонами в претензионном порядке. В случае неурегулирования спорных вопросов в претензионном порядке они передаются на разрешение в Арбитражный суд Ивановской области (п.7.3).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2021 (п.8.5).

30.10.2020 между ООО «РусКранКомпани» и ООО «ВЕК» подписана спецификация №1, в которой стороны согласовали подлежащий поставке товар – ОП-1190.3.2.8.3 РУ 1 Опора поворотная в количестве 25 штук общей стоимостью 2157750руб. Согласно п.2 спецификации покупатель обязуется оплатить: 30% предоплата, 70% - доплата в течение 30 календарных дней с даты отгрузки товара. Датой отгрузки товара является дата подписания товарной накладной представителем покупателя.

28.12.2020 между ООО «РусКранКомпани» и ООО «ВЕК» подписано дополнительное соглашение №1 к договору поставки, согласно которому стороны внесли изменения в п.3.2 договора, установив, что оплата производится на условиях 100% предоплаты, также стороны внесли изменения в п.2 спецификации, изложив его в следующей редакции «Оплата за поставленную продукцию – 100% предоплата».

15.12.2020 между ООО «РусКранКомпани» и ООО «ВЕК» подписана спецификация №2, в которой стороны согласовали подлежащий поставке товар – ОП-1190.3.2.8.3 РУ 1 Опора поворотная в количестве 25 штук общей стоимостью 2157750руб. Согласно п.2 спецификации покупатель обязуется оплатить 100% предоплаты общей суммы спецификации.

В рамках исполнения договора поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 4315500руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены универсальные передаточные документы от 18.11.2020 №УТ-999 на сумму 690480руб., от 03.12.2020 №УТ-1063 на сумму 431550руб., от 23.12.2020 №УТ-1110 на сумму 604170руб., от 18.01.2021 №УТ-16 на сумму 431550руб., от 28.04.2021 №УТ-284 на сумму 2157750руб.

Товар оплачен покупателем частично по платежному поручению от 21.12.2020 №115473 на сумму 647325руб.

В связи с неполной оплатой поставленного товара поставщик 29.12.2021 направил в адрес покупателя претензию от 29.12.2021 №254 с требованием оплаты задолженности в размере 3668175руб., неустойки за просрочку оплаты товара (РПО №12933765038771).

03.05.2022 между ООО «РусКранКомпани» (цедент) и ООО «ТЕХФИНАНС» (цессионарий) заключен договор об уступке права требования №7-Ц, согласно п.1.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования с ООО «ВЕК» исполнения обязательств по оплате задолженности в размере 3668175руб. за полученный товар по договору поставки №253-РКК-20/МСК от 21.10.2020, а также неустойки, начисленной согласно указанному договору, по дату фактической оплаты.

Право требования к должнику переходит от цедента к цессионарию в момент подписания настоящего договора (п.1.4).

27.06.2022 ООО «РусКранКомпани» в адрес должника направлено уведомление о произведенной уступке права требования (РПО №12933768121852).

Ссылаясь на неоплату ООО «ВЕК» стоимости поставленного товара, ООО «ТЕХФИНАНС» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав правоотношения, сложившиеся в рамках исполнения договора от 21.10.2020 №253-РКК-20/МСК, суд пришел к заключению о наличии обязательственных правоотношений, основанных на договоре поставки.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель, являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты товара.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к отношениям сторон, вытекающим из договора поставки в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются нормы параграфа 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Общие положения о купле-продаже».

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке или перейти на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Проанализировав условия договора об уступке права требования №7-Ц от 03.05.2022, суд считает, что данный договор соответствует положениям главы 24 ГК РФ, предусматривающей правила перемены лиц в обязательстве; правовых оснований для признания названного договора уступки недействительной (ничтожной) сделкой у суда не имеется.

Таким образом, право требования к ответчику уплаты суммы оплаты за поставленный товар, имущественных санкций в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору поставки от 21.10.2020 №253-РКК-20/МСК, перешло к истцу.

В подтверждение факта передачи товара ответчику истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы от 18.11.2020 №УТ-999 на сумму 690480руб., от 03.12.2020 №УТ-1063 на сумму 431550руб., от 23.12.2020 №УТ-1110 на сумму 604170руб., от 18.01.2021 №УТ-16 на сумму 431550руб., от 28.04.2021 №УТ-284 на сумму 2157750руб. Представленные документы содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, в графе «груз принял» в указанных документах имеются подписи уполномоченных лиц ответчика, заверенные оттисками печати покупателя. Претензий по количеству и качеству товара от ответчика истцу не поступало.

Действительность указанных документов и достоверность содержащихся в них сведений ответчиком не оспорена; возражений относительно объема и качества поставленного товара не заявлено (ст. 65 АПК РФ).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, письменного и мотивированного отзыва на предъявленный иск в дело не представил, что в силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании последним предъявленных истцом требований.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (ст.9 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что факт получения товара ответчиком не оспорен, универсальные передаточные документы содержат все необходимые реквизиты, а доказательства, с достоверностью свидетельствующие об оплате товара в полном объеме, его непринятии, отказе в приемке или возврате, в материалы дела не представлены, суд пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате поставленного ему товара. Задолженность в размере 3668175руб. за поставленный по договору от 21.10.2020 №253-РКК-20/МСК товар подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных правовых норм.

Предметом исковых требований является также взыскание неустойки за период с 19.11.2020 на дату вынесения решения, за исключением периода с 01.04.2022 по 30.09.2022, неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара, исчисленной с даты вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности ответчиком, за исключением периода с 01.04.2022 по 30.09.2022.

В силу ст.ст.329, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В п.7.2 договора от 21.10.2020 №253-РКК-20/МСК согласована договорная ответственность за нарушение сроков оплаты товара, так, за виновное неисполнение сторонами своих обязательств (в частности, просрочку исполнения обязательства) с виновной стороны может быть взыскана только неустойка, размер и порядок исчисления которой определяется в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате товара, требование истца о взыскании имущественной санкции за нарушение договорных обязательств правомерно.

Согласно статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Ответчик не представил суду каких-либо возражений относительно правильности составленных истцом расчетов процентов и пени.

Расчет неустойки, выполненный истцом по состоянию на 18.10.2022, проверен судом и признан арифметически верным, суд отмечает, что методика расчета соответствует условиям заключенного между сторонами договора с учетом положений дополнительного соглашения к нему, а также условиям подписанных спецификаций к договору, учитывает введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Согласно подходу, изложенному в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При изложенных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 308014руб. 59коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 19.11.2020 по 18.10.2022 с продолжением начисления пени, исчисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки за период с 19.10.2022 на сумму задолженности 3668175руб. по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 42881руб. относится на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 538руб. подлежит возврату плательщику на основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЕХФИНАНС» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХФИНАНС» 3668175руб. задолженности по оплате за поставленный товар, 308014руб. 59коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 19.11.2020 по 18.10.2022 с продолжением начисления пени, исчисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки за период с 19.10.2022 на сумму задолженности 3668175руб. по день фактического исполнения обязательства, и 42881руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХФИНАНС» из федерального бюджета 538руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 24.06.2022 №129 в сумме 43419руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Е.Е. Шемякина