Решение от 13 октября 2022 г. по делу № А49-8311/2022

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-8311/2022
13 октября 2022 года
г. Пенза



Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Оптхозторг" (ОГРН <***>; ИНН <***>; Астраханский <...>, муниципальный округ Мещанский вн.тер.г., Москва г., 129090; Перспективная ул., 2, Пенза г., Пензенская область, 440068)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сантехстарт" (ОГРН <***>; ИНН <***>; ФИО1 <...>, Тольятти г., Самарская область, 445042; Ленинградская ул., 47, Тольятти г., Самарская область, 445021)

о взыскании 272 805 руб. 87 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Оптхозторг" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО "Сантехстарт" о взыскании суммы 272 805 руб. 87 коп., в том числе 62 620 руб. 45коп. – задолженность за поставленный товар по договору от 31.07.2020 № 19/05/22, 81 761 руб. 77 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные за период с 06.11.2020 по 28.07.2022, 128 423 руб. 65 коп. – пени, начисленные за период с 06.11.2020 по 28.07.2022.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 04.08.2022 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Решение по делу принимается после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны по делу извещены надлежащим образом согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указывая на то, что исковые требования не носят бесспорный характер и ответчиком не признаются, ООО "Сантехстарт" 01.09.2022 подано ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В связи с тем, что арбитражным судом не установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, определением арбитражного суда от 02.09.2022, вынесенным путем подписания его резолютивной части, ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства оставлено без удовлетворения.

Одновременно суд обращает внимание ответчика на то, что действующая редакция статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит условий о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства только в случае бесспорности характера исковых требований, признания иска ответчиком или заявления иска на незначительную сумму. Само по себе несогласие ответчика с исковыми требованиями не может являться основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в представленном в суд 26.09.2022 отзыве на иск признает исковые требования в части взыскания долга. ООО "Сантехстарт" ссылается на неправомерность требований истца о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку между сторонами отсутствуют договорные отношения, в спорном УПД и документах, подтверждающих частичную оплату товара, отсутствуют ссылки на договор.

Заявлением от 27.09.2022 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования в части взыскания процентов за пользования кредитом до суммы 85 615 руб. 77 коп. и уменьшил - в части взыскания пеней до суммы 106 068 руб. 15 коп., начисленных по состоянию на 31.03.2022 в связи с корректировкой расчета.

Приняв уменьшение исковых требований до суммы 254 304 руб. 37 коп., в том числе 62 620 руб. 45коп. – долг, 85 615 руб. 77 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные за период с 06.11.2020 по 31.03.2022, 106 068 руб. 15 коп. – пени, начисленные за период с 06.11.2020 по 31.03.2022, Арбитражный суд Пензенской области 03.10.2022 принял решение по делу, путем подписания его резолютивной части, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 04.10.2022. Исковые требования удовлетворены полностью.

ООО "Сантехстарт" подано заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "Оптхозторг" (поставщиком) и ООО "Сантехстарт" (покупателем) 31.07.2020 заключен договор № 19/05/22, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию торговой марки «MYNAH» - смесители в ассортименте, именуемую в дальнейшем «Товар» (л.д. 10-11).

Согласно пункту 1.2 договора наименование, количество, ассортимент, цена, порядок оплаты и условия поставки отдельных партий Товара могут согласовываться сторонами в Дополнительных соглашениях (Приложения № 1 к договору - спецификации), а в случае отсутствия указанных приложений, при фактическом осуществлении поставки партий товара и их приемке покупателем в соответствии с универсальными передаточными документами (далее УПД), либо товарными накладными по форме ТОРГ-12, считаются согласованными сторонами, исходя из сведений отраженных в таких документах, с учетом применения общих условий настоящего договора.

В разделе 3 договора стороны согласовали, что расчеты за товар производятся по предоплате на расчётный счёт поставщика, в соответствие с выставленным к оплате счётом. В случае отгрузки партии Товара без перечисления покупателем 100 % предоплаты, считается, что в соответствии со ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации покупателю предоставляется коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты. Окончательный расчёт за поставленную 1-ю партию товара производится на условиях отсрочки платежа, не позднее 90 дней с момента подписания сторонами ТТН/УПД на поставку партии Товара.

Срок действия договора до 31 декабря 2020 года с возможностью пролонгации на бессрочной основе, до тех пор, пока одна из сторон не заявит о его прекращении (пункты 81, 8.2 договора).

Спорный договор содержит все существенные условия договора поставки, скреплен подписями руководителей и печатями организаций, в связи с чем он признается заключенным и действующим по настоящее время. доказательств обратного не представлено.

Как следует из материалов дела в рамках спорного договора стороны согласовали поставку партии товара на общую сумму 73 620 руб. 45 коп., в соответствии с которой истцом выставлен счет на оплату от 31.07.2020 № 2124 (л.д. 49).

По УПД от 07.08.2020 № 1548 истец поставил ответчику товар на общую сумму 73 620 руб. 45 коп. (л.д. 12-14). Факт получения товара подтвержден печатями и подписями представителей сторон.

Ответчик, в свою очередь, товар оплатил частично в сумме 11 000 руб. 33 коп., следовательно, на момент рассмотрения дела истец числит за ответчиком долг в сумме 62 620 руб. 45 коп., который и просит взыскать.

В связи с тем, что направленная в адрес ответчика претензия от 25.05.2022 оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д. 23-24), истец обратился с иском в арбитражный суд.

На основании статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом, согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Товар принят по цене, указанной в УПД, возражений по цене товара, его качеству ответчиком не заявлено. Вместе с тем, обязательства по оплате поставленного товара покупателем исполнены частично.

Поскольку срок для оплаты поставленного товара наступил, истец числит за ответчиком долг в сумме 62 620 руб. 45 коп., который подтвержден материалами дела и признан ответчиком.

В связи с просрочкой оплаты товара на основании пункта 6.1 договора истец начислил ответчику с учетом принятого судом уменьшения пени на общую сумму 106 068 руб. 15 коп. по состоянию на 31.03.2022 исходя из ставки 0,3% за каждый день просрочки.

В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, по которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет пеней арбитражным судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет в материалы дела не представлен, ходатайство о снижении размера пеней в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Таким образом, на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в заявленном размере.

Также подлежат взысканию с ответчика предусмотренные пунктом 3.10 договора проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 85 615 руб. 77 коп. по состоянию на 31.03.2022 из расчета 0,2% за каждый день пользования коммерческим кредитом.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила гл. 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Расчет процентов судом проверен и признан соответствующим условиям договора.

Ссылка ответчика на неправомерность требований истца о взыскании пени и процентов за пользование кредитом, отклоняется арбитражным судом, поскольку договор признан судом заключенным, подписи представителей сторон не оспорены. В связи с тем, что в УПД имеется ссылка на основной договор в разделе «Основание передачи/получения», сделка признается совершенной в рамках действия спорного договора. Доказательств наличия между сторонами иного договора не представлено. Указание в платежных поручениях ссылки на счет № 2493 от 04.09.2020 не препятствует зачислению платежа в счет погашения задолженности по спорному договору.

С учетом изложенного, а также положений статей 309, 310, 330, 506, 516, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает исковые требования ООО "Оптхозторг" в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 8086 руб.

В связи с уменьшением исковых требований государственная пошлина в сумме 1388 руб., уплаченная по платежному поручению от 15.07.2022 № 624, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять увеличение исковых требований в части взыскания процентов за пользования кредитом до суммы 85 615 руб. 77 коп. и уменьшение - в части взыскания пеней до суммы 106 068 руб. 15 коп., начисленных по состоянию на 31.03.2022.

Ценой иска по делу считать сумму 254 304 руб. 37 коп. , в том числе 62 620 руб. 45коп. – долг, 85 615 руб. 77 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные за период с 06.11.2020 по 31.03.2022, 106 068 руб. 15 коп. – пени, начисленные за период с 06.11.2020 по 31.03.2022.

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сантехстарт" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оптхозторг" (ИНН <***>) сумму 254 304 руб. 37 коп., в том числе 62 620 руб. 45коп. – долг, 85 615 руб. 77 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом, 106 068 руб. 15 коп. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8086 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Оптхозторг" (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1388 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 15.07.2022 № 624.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Т.А. Лапшина