Решение от 25 ноября 2020 г. по делу № А29-1965/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1965/2020
25 ноября 2020 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2020 года, полный текст решения изготовлен 25 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Митиной О.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тороховой М.Н. (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Коми энергосбытовая компания»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к государственному профессиональному образовательному учреждению «Воркутинский горно-экономический колледж»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании долга, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 26.12.2017,

установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к государственному профессиональному образовательному учреждению «Воркутинский горно-экономический колледж» (далее – ГПОУ «ВГЭК», ответчик) о взыскании 1 813 740 руб. 86 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору № 312507 от 19.02.2019 за ноябрь 2019 года, пени, начисленной на сумму задолженности с 20.12.2019 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент уплаты, за каждый день просрочки, 31 138 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

09.04.2020 от ответчика поступил отзыв на иск, в котором он указал на завышение истцом объемов электрической энергии за ноябрь 2019 года (384,721 МВт/ч), вместо потребленного ответчиком объема (30,953 МВт/ч), а также оплату счета-фактуры за ноябрь 2019 года тремя платежными документами: от 19.11.2019 на сумму 100 000 руб., от 19.12.2019 на сумму 244 294 руб. 32 коп.

Заявлением от 07.07.2020 истец уточнил исковые требования, просил взыскать 1 813 740 руб. 86 коп. долга за ноябрь 2019 года, 17 139 руб. 85 коп. пени, начисленной за период 20.12.2019-20.02.2020.

В пояснениях от 07.07.2020 истец указал, что в ноябре 2019 года выставлены следующие объемы:

1) общежитие по ул. Энгельса, д. 3: за период 30.05.2019-14.11.2019 предъявлен объем 35072 кВтч по акту о неучтенном потреблении от 14.11.2019 с учетом признания прибора учета непригодным; за период 15.11.2019-30.11.2019 – 4224 кВтч по максимальной мощности, итого 39269 кВтч;

2) Горно-экономический колледж по ул. Ленина, д. 46:

- прибор учета № 735717:

за период 26.03.2019-18.11.2019 предъявлен объем 176446 кВтч по акту о неучтенном потреблении от 18.11.2019 с учетом признания прибора учета непригодным; за период 18.11.2019-28.11.2019 – 9840 кВтч по максимальной мощности;

- прибор учета № 510976:

за период 26.03.2019-18.11.2019 предъявлен объем 233208 кВтч по акту о неучтенном потреблении от 18.11.2019 с учетом признания прибора учета непригодным; за период 18.11.2019-30.11.2019 – 12792 кВтч по максимальной мощности;

- прибор учета № 0110681391406360: по показания прибора учета (замена 28.11.2019);

- прибор учета № 85865443: по показания прибора учета.

Ходатайством от 03.09.2020 ответчик просил объединить настоящее дело с делом № А29-6028/2020, в рамках которого взыскивается долг за декабрь 2019 года, данное ходатайство судом отклонено.

Заявлением от 01.09.2020 истец уточнил исковые требования, просит взыскать 1 813 740 руб. 86 коп. долга за ноябрь 2019 года, 16 187 руб. 64 коп. пени, начисленной за период 20.12.2019-20.02.2020.

Кроме того, в ходатайстве от 01.09.2020 истец просил привлечь в качестве третьего лица публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», как сетевую организацию и лицо, составляющее акт о неучетном потреблении.

Определением от 17.09.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада», третье лицо).

В отзыве от 13.10.2020 ПАО «МРСК Северо-Запада» считает исковые требования обоснованными, отметило, что в письме от 02.09.2019 сообщило ответчику о том, что у приборов учета электрической энергии СА4-И672М 5-10А, №№ 510976, 735717, ТК (0.5-600/5), установленных по адресу: ул. Ленина, д. 46, истек межповерочный интервал, в связи с чем потребитель обязан обеспечить надлежащий учет потребляемой электрической энергии, для чего необходимо заменить приборы учета потребляемой электрической энергии или, при наличии возможности, провести их метрологическую поверку. В ответ на письмо ответчик сообщил, что трансформаторы тока в поверке не нуждаются, так как поверка проведена в 2017 году. Также третье лицо указало, что 14.11.2019 ПАО «МРСК Север-Запада» проведена проверка работы прибора учета № 009072049002490 (ул. Энгельса, д. 3), в результате которой установлены нарушения в работе прибора учета, прибор учета признан не пригодным к коммерческим расчетам, что отражено в акте о неучтенном потреблении от 14.11.2019. Кроме того, 18.11.2019 третьим лицом проведена проверка приборов учета, расположенных по адресу: ул. Ленина, д. 46: № 735717 (1 ввод), № 510976 (2 ввод), приборы учета признаны непригодными, при этом ответчиком без уведомления истца осуществлена замена трансформаторов тока, приборы учета допущены к эксплуатации: с 06.12.2019 по ул. Энгельса, д. 3, с 28.11.2019 по ул. Ленина, д. 46 (1 ввод), с 13.12.2019 по ул. Ленина, д. 46 (2 ввод). Третье лицо считает акты о неучтенном потреблении составленными обоснованно, поскольку нарушение ответчиком процедуры демонтажа трансформаторов тока является вмешательством в систему учета и расценивается как действия, приводящие к безучетному потреблению электрической энергии. По расчету ПАО «МРСК Северо-Запада» объем безучетного потребления по акту № 900378 за период с 30.05.2019 по 14.11.2019 (за вычетом предъявленного к оплате 9 280 кВт/ч) составил 35 072 кВт/ч, по акту № 900379 за период с 26.03.2019 по 18.11.2019 (за вычетом предъявленного объема 56 762 кВт/ч) – 176 446 кВт/ч, по акту № 900380 за период с 26.03.2019 по 18.11.2019 – 233 208 кВт/ч.

В дополнительных возражения от 15.10.2020 ответчик сообщил, что на 2 вводе (прибор учета № 510976) отсутствует нагрузка, поскольку от данного ввода потребление не осуществляется по причине неисправности питающего кабеля, в связи с чем считает необоснованным предъявление к оплате электрической энергии в объеме 233 208 кВт/ч, от 1 ввода запитаны учебный корпус по ул. Ленина, д. 46, здание общежития по ул. Энгельса, д. 3 и здание ФГБОУ ВО «УГТУ», ответчику не известно, какова максимальная нагрузка, при этом считает, что даже по максимальной нагрузке представленный истцом расчет является неверным, в связи с чем необходимо произвести расчет на основании замещающей информации, взяв за основу аналогичный период предыдущего года.

04.11.2020 третьим лицом представлен отзыв на дополнительные возражения ответчика, в котором оно указало, что в приложении № 2 к договору от 19.02.2019 сторонами определена максимальная мощность 100 кВт/ч, в том числе: 41 кВт/ч на прибор учета № 510976 (2 ввод), 41 кВт/ч на прибор учета № 735717 (1 ввод), 18 кВт/ч на прибор учета № 85865443, учет энергии в отношении общежития обеспечивается прибором учета № 009072049002490, величина максимальной мощности составляет 11 кВт/ч. Относительно здания ФГБОУ ВО «УГТУ» третье лицо указало, что из расхода приборов учета №№ 510976, 735717, 85865443 вычитается расход по точкам поставки, относящимся к данному учебному заведению, на что указано в приложении № 2, при этом максимальная нагрузка и потребление ФГБОУ ВО «УГТУ» составляет 70 кВт/ч.

В возражениях от 09.11.2020, от 16.11.2020 истец сообщил, что объем потребленной электрической энергии определен в соответствии с актами о неучтенном потреблении с 18.11.2019, использован расчетный способ определения электрической энергии с использование максимальной мощности.

В пояснениях от 10.11.2020 третье лицо указало, что предъявленные истцом объемы электрической энергии соответствуют объемам, указанным в акте о неучтенном потреблении.

11.11.2020 ответчиком представлены пояснения по доводам третьего лица.

Ходатайством от 13.11.2020 ответчик просил объединить дела № А29-1965/2020 и № А29-6028/2020 в одно производство, которое судом отклонено.

Стороны и третье лицо надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ответчик и третье лицо явку своих представителей в суд не обеспечили.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 10 часов 30 минут 19.11.2020, после окончания которого судебное заседание по делу продолжено в отсутствии представителей ответчика и третьего лица. Сведения об объявлении перерыва опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии представителей ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 19.02.2019 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор № 312507 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в срок и на условиях, предусмотренных договором.

Объекты энергоснабжения и точки поставки электроэнергии согласованы сторонами в приложении № 2 к договору.

Согласно пункту 4.1. договора определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно приложению № 2 к данному договору, или расчетных способов, установленных действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 4.3. договора установлено, что расчет гарантирующим поставщиком фактического потребления электрической энергии (мощности) потребителя производится на основании сведений, представляемых потребителем в виде акта согласно пункту 2.4.5. договора, в случае отсутствия данного акта - на основании данных сетевой организации, определенных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В пункте 5.5. договора стороны предусмотрели, что расчетный периодом является один календарный месяц. Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощность) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 7.1. договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2019.

На основании актов ПАО «МРСК Северо-Запада», составленных 14.11.2019, 18.11.2019, о выявлении неучетного потребления электрической энергии, подписанных представителем ответчика без возражений, истцом выставлен для оплаты счет-фактура от 30.11.2019 на сумму 2 168 035 руб. 18 коп.

Из актов ПАО «МРСК Северо-Запада» от 14.11.2018, от 18.11.2019 следует, что приборы учета № 009072049002490, № 735717, № 510976 не пригодны в связи с неисправностью счетного механизма, истечения межповерочного интервала и несоблюдением процедуры замены трансформаторов тока.

Истец указал, что ответчику к оплате выставлены объемы электрической энергии по следующим объектам:

1) общежитие по ул. Энгельса, д. 3: за период 30.05.2019-14.11.2019 предъявлен объем 35 072 кВт/ч по акту о неучтенном потреблении от 14.11.2019 с учетом признания прибора учета непригодным; за период 15.11.2019-30.11.2019 – 4 224 кВт/ч по максимальной мощности, итого 39 269 кВт/ч;

2) Горно-экономический колледж по ул. Ленина, д. 46:

- прибор учета № 735717: за период 26.03.2019-18.11.2019 предъявлен объем 176 446 кВт/ч по акту о неучтенном потреблении от 18.11.2019 с учетом признания прибора учета непригодным; за период 18.11.2019-28.11.2019 – 9 840 кВт/ч по максимальной мощности;

- прибор учета № 510976: за период 26.03.2019-18.11.2019 предъявлен объем 233 208 кВт/ч по акту о неучтенном потреблении от 18.11.2019 с учетом признания прибора учета непригодным; за период 18.11.2019-30.11.2019 – 12 792 кВт/ч по максимальной мощности;

- прибор учета № 0110681391406360: по показания прибора учета (замена 28.11.2019);

- прибор учета № 85865443: по показания прибора учета.

ПАО «МРСК Северо-Запада» сообщило, что предъявленный истцом объем соответствует объему, указанному в актах о безучетном потреблении.

Из материалов дела усматривается, что из рассчитанного по максимальной мощности объема вычитаются объемы, предъявленные ответчику ранее по спорным прибора учета, и объемы, потребленные ФГБОУ ВО «УГТУ».

В связи с тем, что ответчик счет-фактуру от 30.11.2019 не оплатил в полном объеме, истец направил в его адрес претензию от 21.01.2020.

Поскольку обязательство по оплате электрической энергии потребителем не исполнено, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями.

Согласно пункту 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РоссийскойФедерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом Х Основных положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (пункт 2 Основных положений).

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее трех рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункты 192 Основных положений).

Исходя из фактических обстоятельств спора на гарантирующем поставщике лежит обязанность по доказыванию факта нарушения установленного порядка учета электрической энергии (искажения данных о фактическом объеме потребления электрической энергии) со стороны потребителя.

В свою очередь, потребитель, поскольку на него возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, должен доказать отсутствие со своей стороны нарушения порядка учета электрической энергии, а именно - принятие всех необходимых мер для надлежащего исполнения данной обязанности при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства.

Согласно пункту 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Следовательно, акты о неучтенном потреблении от 14.11.2019, от 18.11.2019 полностью соответствует требованиям пункта 193 Основных положений, а содержащиеся в нем сведения - письменным доказательствам: договору энергоснабжения с приложениями к нему.

В силу пункта 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

По общему правилу период, за который подлежит взысканию безучетно потребленная электроэнергия, устанавливается на основании абзаца 3 пункта 195 Основных положений, в соответствии с которым объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу абзаца 1 пункта 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, то есть исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств и количества часов в расчетном периоде.

Истец предъявил к оплате стоимость безучетного потребления на основании актов ПАО «МРСК Северо-Запада» за период с 30.05.2019 по 14.11.2019 (по прибору учета № 009072049002490), за период с 26.03.2019 по 18.11.2019 (по приборам учета №№ 735717, 510976).

В силу пункта 149 Основных положений собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета (далее в настоящем пункте - заявка), осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес одной из следующих организаций:

- гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), с которым в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) заключен договор энергоснабжения, по условиям которого расчеты за электрическую энергию осуществляются с использованием прибора учета, демонтаж которого планируется осуществить, - кроме случаев, когда его условиями определено, что заявка подается в указанную ниже сетевую организацию;

- сетевая организация, владеющая на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующая бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) указанного собственника, в отношении которых установлен планируемый к демонтажу прибор учета, - в иных случаях, в том числе в случае, когда условиями договора энергоснабжения, заключенного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) определено, что заявка подлежит направлению в указанную сетевую организацию.

Довод ответчика о том, что ему не известно, какова максимальная нагрузка, судом отклоняется, поскольку договорная нагрузка согласована сторонами в приложении № 2 к договору.

Ответчик считает, что расчет необходимо произвести на основании замещающей информации, взяв за основу аналогичный период предыдущего года, ссылаясь на пункт 179 Основных положений в редакции, недействующей в спорный период.

В соответствии с пунктом 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае, если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта.

Из актов о безучетном потреблении от 14.11.2019, от 18.11.2019 усматривается, что предыдущая проверка прибора учета № 009072049002490 проведена 29.05.2017, проверка прибора учета № 735717 – 25.03.2016, проверка прибора учета № 510976 – 25.03.2016.

Относительно пояснений ответчика по вводу № 2, на котором установлен прибор учета № 510976 и отсутствует нагрузка ввиду неисправности питающего кабеля, третье лицо пояснило, что неисправность питающего кабеля, повлекшая за собой отсутствие нагрузки на приборе учета, является нарушением пункта 145 Основных положений со стороны ответчика, поскольку последним не выполнены действия, обеспечивающие функционирование прибора учета в соответствии с его назначением. Процедура введения режима потребления электрической энергии регламентирована Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила ограничения).

Ограничения предполагают прекращение подачи электрической энергии потребителям или сокращение объемов потребления электрической энергии в определенных Правилами ограничений случаях (пункт 2 Правил ограничений).

Полное ограничение режима потребления предполагает прекращение подачи электрической энергии потребителю путем осуществления переключений на объектах электросетевого хозяйства исполнителя или в энергопринимающих устройствах потребителя либо путем отсоединения энергопринимающих устройств потребителя от объектов электросетевого хозяйства (пункт 10 Правил ограничения).

Процедура введения ограничения режима потребления электрической энергии завершается составление соответствующего акта, который является документов, подтверждающих, что в отношении данной точки поставки был введен режим ограничения электрической энергии.

Как указало третье лицо, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил документов, подтверждающих, что в отношении спорной точки поставки был введен режим ограничения потребления электрической энергии.

Проверив расчет безучетного потребления на соответствие Основных положений, суд принимает его как составленный арифметически верно, контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» взыскивается 1 813 740 руб. 86 коп. долга.

За просрочку оплаты потребленного ресурса истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 16 187 руб. 64 коп., начисленную по состоянию на 20.02.2020.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Вместе с тем из расчета усматривается, что неустойка начислена исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России (4,25%), что не нарушает прав и законных интересов ответчика.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 16 187 руб. 64 коп., начисленной по состоянию на 20.02.2020, заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного профессионального образовательного учреждения «Воркутинский горно-экономический колледж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 861 227 руб. 50 коп., в том числе: 1 813 740 руб. 86 коп. долга, 16 187 руб. 64 коп. пени, 31 299 руб. судебных расходов.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 28 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья О.П. Митина