Решение от 13 августа 2020 г. по делу № А44-1770/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


Великий Новгород

Дело № А44-1770/2020


Резолютивная часть решения оглашена 11 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2020 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Самарина А.Д.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

МУП Чудовского муниципального района «Чудовский водоканал», г. Чудово, Новгородской области, ИНН <***>, ОГРН <***>

к ООО «УК-Управление домами», г. Чудово, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 383 494 руб. 49 коп. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами


при участии: истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом,



у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие Чудовского муниципального района «Чудовский водоканал» (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК-Управление домами», г. Чудово (далее – ответчик, Общество) о взыскании 383 494 руб. 49 коп., в том числе 374 382 руб. 21 коп. задолженности, 9112 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в нарушение условий заключенного договора не оплатил в полном объеме услуги водоснабжения и водоотведения в период с июля 2019 года по январь 2020 года включительно.

Определением суда от 27.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 18.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с увеличением истцом размера иска.

Истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ просит взыскать с ответчика 21 799 руб. 78 коп., в том числе 20 676 руб. 28 коп. задолженности, 1123 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражный суд принял уточнение иска.

В предварительное судебное заседание представители истца и ответчика не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик направил отзыв на иск, в котором возражений по-существу иска не заявил.

Суд откладывал рассмотрение дела в связи с необходимостью представления ответчиком доказательств в подтверждение своих возражений.

В судебное заседание 11.08.2020 стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Дополнительных пояснений и доказательств не представлено.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между Предприятием (Поставщик) и Обществом (Абонент) заключен договор. Факт наличия между сторонами договорных отношений подтверждается материалами дела, не оспаривается истцом и ответчиком.

Предметом договора является отпуск Поставщиком Абоненту питьевой воды из системы городского водопровода по водопроводным вводам и прием от Абонента сточных вод в городскую канализацию.

Абонент обязуется на основании пункта 6.5 договора оплачивать в установленные сроки стоимость потребленной воды и приема сточных вод.

Расчеты между сторонами осуществляются в расчетный период, который установлен в период до 10 числа месяца следующего за расчетным.

Факт оказания услуг Обществу подтверждается материалами дела, ответчиком по-существу не оспаривается.

По данным истца задолженность Общества перед Предприятием составила на сумму 20 676 руб. 28 коп.

Задолженность Общества послужила основанием для обращения Предприятия с иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Требование о взыскании задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащем выполнением ответчиком своих обязательств по договору истец в порядке статьи 395 ГК РФ предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в сумме 1123 руб. 50 коп.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен судом первой инстанции. Указанный размер не превышает размера процентов, определяемого судом по правилам статьи 395 ГК РФ.

Договором санкции не предусмотрены.

В соответствии со статьями 110, 168 АПК РФ при вынесении решения по существу спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Коммунальные Системы» г. Чудово в пользу муниципального унитарного предприятия Чудовского муниципального района «Чудовский водоканал» 21 799 руб. 78 коп., в том числе 20 676 руб. 28 коп. задолженности, 1123 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию Арбитражного суда - Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в течение месяца со дня вынесения решения.


Судья А.Д. Самарин