Решение от 15 января 2024 г. по делу № А63-16297/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

15 января 2024 года Дело № А63-16297/2023

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 января 2024 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жариной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АрТранс», г. Невинномысск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кубань Эко Продукт», г. Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 161 000 руб. задолженности по договору оказания услуг № 2306/22 от 23.06.2022

при участии в судебном заседании

от истца представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2024

от ответчика представитель ФИО3 по доверенности от 09.08.2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АрТранс», г. Невинномысск обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кубань Эко Продукт», г. Краснодар о взыскании 161 000 руб. задолженности по договору оказания услуг № 2306/22 от 23.06.2022.

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по перевозке груза, оказанных по договору на оказание услуг по перевозке грузов № 2306/22 от 23.06.2022.

Судебное заседание проводится с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (веб-конференция).

Истец в судебном заседании требования поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании ссылается на получение от истца нечитаемых экземпляров документов, в том числе товарно-транспортной накладной № 1095 от 16.07.2022, что и явилось основанием отказа в оплате задолженности.

Истец возражает против указанных доводов, ссылаясь на то, что все оригиналы первичных документов, в том числе товарно-транспортной накладной № 1095 от 16.07.2022 были направлены ответчику 21.09.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправление с почтовым идентификатором 35710875004053.

Для подтверждения факта осуществления перевозки истец обратился с запросом к грузополучателю ООО «ТерраФрут», который письмом б/н от 18.12.2023 подтвердил доставку груза согласно товарно-транспортной накладной № 1095 от 16.07.2022 на склад ООО «ТерраФрут», грузоотправитель ООО «Кубань Эко Продукт», перевозчик ООО «АрТранс», автотранспорт СКАНИЯ рег. знак <***>.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

23.06.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «АрТранс» (перевозчик) и ООО «Кубань Эко Продукт» (заказчик) был заключен договор на оказание услуг по перевозке автомобильным транспортном № 23/06/22, в соответствии с которым заказчик поручает, а перевозчик на основании письменных заявок, предоставляемых заказчиком, принимает на себя обязательство по оказанию услуг, связанных с перевозкой груза заказчика автомобильным транспортом, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

В п. 2.1 договора предусмотрено право перевозчика на привлечение третьих лиц для осуществления перевозок.

В соответствии с разделом 4 договора размер оплаты за перевозку согласовывается сторонами в заявке на перевозку. Оплата производится не позднее 10 банковских дней с момента получения заказчиком оригиналов документов, подтверждающих оказание услуг по перевозке.

В соответствии с заявкой заказчика № 238/22 от 15.07.2022 перевозчик произвел оказание услуг по перевозке по перевозке груза – фрукты из г. Краснодар в г. Санкт-Петербург на сумму 186 000 руб.

Факт оказания услуг подтвержден представленной заявкой, товарно-транспортной накладной № 1095 от 16.07.2022, письмом получателя груза ООО «ТерраФрут», актом выполненных работ № 910 от 18.07.2022, подписанным заказчиком – ООО «Кубань Эко Продукт».

Все указанные документы были направлены в адрес ответчика, что подтверждено представленным в материалы дела почтовым идентификатором.

Стоимость услуг по перевозке оплачена ответчиком частично в сумме 25 000 руб.

Неоплата оставшейся суммы задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2018 года № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции», согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 8 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Факт выполнения перевозки по заявке ООО «Кубань Эко Продукт» подтверждается указанными выше документами, в том числе договором с приложениями, заявкой, транспортной накладной, письмом получателя груза.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства, суд считает, что доводы ответчика об отсутствии доказательств оказания обществом «АрТранс» услуг обществу «Кубань Эко Продукт» противоречат материалам дела и не могут быть признаны обоснованными.

Неоплаченная сумма за перевозку составляет 161 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика по решению суда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АрТранс», г. Невинномысск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кубань Эко Продукт», г. Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АрТранс», г. Невинномысск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 161 000 руб. основного долга и 5 830 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е. В. Жарина