Решение от 22 декабря 2022 г. по делу № А46-17930/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17930/2022
22 декабря 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения вынесена 15 декабря 2022 года, полный текст решения изготовлен 22 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Автоэксперт «Сибирь плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 8 450 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Автоэксперт «Сибирь плюс» (далее – ООО «Автоэксперт «Сибирь плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 8 450 руб. неосновательного обогащения, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 24.10.2022 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В сроки, установленные в определении от 24.10.2022, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

15.12.2022 Арбитражным судом Омской области, в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ, вынесена резолютивная часть решения по делу № А46-17930/2022, согласно которой суд в удовлетворении исковых требований ООО «Автоэксперт «Сибирь плюс» отказал.

20.12.2022 через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» в материалы дела поступило заявление истца об изготовлении мотивированного решения по делу.

С учетом принятой судом резолютивной части решения по делу, судом подготовлено настоящее мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, 30.11.2021 между ООО «Автоэксперт «Сибирь плюс» (Рекламодатель) и ИП ФИО1 (Рекламораспространитель) был заключен договор на оказание услуг № 64/21, по условиям которого Рекламораспространитель обязуется оказать услуги по распространению рекламных материалов (распространению, печати и монтажу) Рекламодателя с использованием рекламных конструкций, а Рекламодатель обязуется предоставить рекламные материалы (эскиз) для распространения, принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора и приложений к нему (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора количество, тип, площадь поверхностей, местоположение рекламных конструкций, на поверхностях которых будет размещаться изображение, срок у распространения, а также цена услуг по распространению согласовываются Сторонами в приложениях к договору.

Услуги по распространению рекламных материалов состоят из совокупности следующих действий: размещение (монтаж) рекламных материалов на рекламные конструкции, демонстрация размещенных рекламных материалов, их последующий демонтаж. В ходе оказания услуг по распространению рекламы Рекламораспространитель осуществляет техническое обслуживание рекламных конструкций, обследование и обслуживание (подклейку, замену) смонтированных рекламных материалов (пункт 1.3. договора).

В силу пункта 2.3. договора, демонтаж осуществляется не ранее чем за два дня до окончания и не позднее 3 дней после окончания периода распространения.

Как следует из пункта 2.7. договора, по истечении срока распространения рекламных материалов, если Стороны предварительно не договорятся о продлении его срока, Рекламораспространитель вправе демонтировать рекламные материалы и возвратить их Рекламодателю по его письменному требованию. Если такое требование не будет заявлено в течение 3 (трех) дней после истечения срока распространения, Рекламораспространитель вправе, без каких-либо имущественных санкций со стороны Рекламодателя, утилизировать рекламные материалы. При этом рекламные материалы, изготовленные из бумаги или из самоклеящейся пленки, возврату не подлежат и утилизируются немедленно. За износ рекламных материалов вследствие их крепления к рекламной конструкции, демонстрации, демонтажа и обстоятельств, перечисленных в пункте 2.6. настоящего договора, Рекламораспространитель не отвечает.

Согласно техническому заданию от 30.11.2021 на монтаж рекламных конструкций, являющимся приложением к договору, стоимость демонтажа при расторжении договора по инициативе Рекламодателя составляет 8 450 руб. за 1 шт. (без НДС).

Рекламодатель оплачивает услуги Рекламораспространителя ежемесячно до 20 (двадцатого) числа каждого месяца предшествующему месяцу размещения. Размер месячного платежа определяется (в приложениях к договору) как сумма платежей за услуги по распространению рекламы. Рекламораспространитель вправе выставлять Рекламодателю счета для производства оплаты, если последнему они необходимы. Отсутствие счета не освобождает Рекламодателя от обязанностей по оплате (пункт 3.1. договора).

Исходя из пунктов 6.1., 6.2., 6.4. договора, договор вступает в силу с момента подписания Сторонами и действует 3 месяца с момента монтажа. Рекламодатель вправе отказаться от исполнения настоящего договора полностью или в части, при условии вручения Рекламораспространителю предварительного письменного уведомления о таком отказе не менее чем за 30 (тридцать) дней до первого числа любого из месяцев срока распространения рекламы, переделяемого в соответствии с приложениями к настоящему договору. К моменту прекращения договораРекламодатель обязан произвести окончательный расчет с Рекламораспространителем. Настоящий договор считается автоматически пролонгированным на 3 месяца, если ни одна из сторон не известила о своем намерении прекратить договорные отношения не менее чем за 10 дней до окончания срока договора.

07.12.2021 был размещён рекламный материал (баннер) ОО «Автоэксперт «Сибирь плюс» по адресу: <...>.

Как указывает истец, 21.06.2022 в адрес ответчика направлено уведомление о прекращении размещения рекламного баннера по адресу ФИО2, 4.

21.07.2022 ИП ФИО1 выполнен демонтаж рекламного материала по пр. Королёва, 4; выставлен счет на оплату № 473 от 01.07.2022 на сумму 8 450 руб. Платёжным поручением № 1513 от 24.08.2022 истец оплатил указанный счёт.

Письмом от 26.08.2022 № 2608-2 и претензией № 30 от 02.09.2022 ответчику предложено возвратить ошибочно уплаченные 8 450 руб.

При этом в обоснование требований истец указывает, что договор № 64/21 с учетом разовой пролонгации прекратил свое действие 07.06.2021; уведомление о прекращении размещения рекламного материала получено ответчиком 21.06.2021, то есть за пределами срока действия договора.

По мнению истца, поскольку договор прекратил свое действие 07.06.2021, досрочного расторжения со стороны Рекламодателя не было, в связи с чем отсутствовали основания для оплаты демонтажа рекламного материала.

Отсутствие действий со стороны ответчика по возврату денежных средств в размере 8 450 руб. послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 64, статьи 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

Довод истца о том, что договор прекратил свое действие 07.06.2021 противоречит нормам материального права.

В соответствии с разъяснениями пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Проанализировав и истолковав содержание договора от 30.11.2021 № 64/21 суд установил, что пунктами 6.1. и 6.4. договора определен срок его действия, который составляет три месяца, при этом в отсутствие заявления одной из сторон о прекращении договора по окончании срока его действия, он считается продленным на три месяца.

Кроме того, пунктом 6.2. договора установлено, что договор может быть прекращен по заявлению рекламодателя.

Как установлено судом, истец обратился к ответчику с уведомлением о прекращении размещения рекламного баннера с пропуском установленного договором срока, то есть 21.06.2022, тогда как, согласно условиям пункта 6.1. договора, действие договора пролонгировано с 08.06.2022.

Соответственно, у суда отсутствуют основания считать договор прекратившим свое действие 07.06.2021.

Исходя из изложенного, на момент демонтажа баннера (21.07.2022) договор № 64/21 от 30.11.23021 был действующим.

Следовательно, взимание оплаты за демонтажные работы в соответствии с условиями договора в размере 8 450 руб. полностью обосновано.

При таких обстоятельствах, требование истца не подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. (платежные поручения от 20.09.2022 № 1685).

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. по правилам статьи 110 АПК РФ следует отнести на истца.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Автоэксперт «Сибирь плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.


Судья А.П. Микуцкая