Решение от 1 декабря 2021 г. по делу № А09-5705/2021




Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-5705/2021
город Брянск
01 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2021г.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Солдатова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сапожковой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут ,

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Брянск», г.Брянск,

о взыскании 60 971 руб. 54 коп.

В судебном заседании участвуют:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» филиал «Брянскэнергосбыт» г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Брянск», г.Брянск, о взыскании 76 920 руб. 89 коп. задолженности по оплате стоимости электрической энергии за апрель 2021 года по договору энергоснабжения № 6046/БГО от 01.01.2020.

Определением суда от 27.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте суда http://www.bryansk.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определением от 27.09.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство об уточнении иска до 60 971 руб. 54 коп. Суд принял уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, в судебное заседание не явился, ходатайств и отзывов на иск не представил.

Дело рассмотрено, в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.01.2020 между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (продавец) и ОО «ЖКХ «Брянск» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 6046/БГО, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергией покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

В разделе 4 договора стороны закрепили порядок учета потребления электрической энергии.

Пунктом 3.5.2 договора установлено, что покупатель обязуется своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 5.1 договора, расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.

В соответствии с п. 5.2 договора, исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены (стоимости), установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 15 числа месяца следующего за расчетным на основании выставленного продавцом универсального передаточного документа.

Исполняя договор энергоснабжения ООО «Газпром энергосбыт Брянск» поставило ответчику электроэнергию за апрель 2021 года в количестве 42 125 кВтч, что подтверждается актом снятия показаний приборов учета электроэнергии за указанный период.

Для оплаты электроэнергии истец выставил ответчику универсальные передаточные документы.

Оплата потребленной электроэнергии произведена ответчиком не в полном объеме, по расчету истца задолженность ответчика составила 60 971 руб. 54 коп.

21.05.2021 истец направил в адрес ответчика претензию №51/16375-ПТ с требованием оплатить задолженность за потребленную электрическую энергию за апрель 2021г.

Поскольку ответчик на претензии не ответил, задолженность в добровольном порядке не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается потребление в спорный период ответчиком электроэнергии.

Ответчик доказательство оплаты задолженности в полном объеме не представил.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1, 2 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

На основании вышеизложенного, суд признает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 60 971 руб. 54 коп.

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 60 971 руб. 54 коп. государственная пошлина составляет 2 439 руб.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истец уплатил в доход федерального бюджета по платежному поручению №3822 от 09.07.2021 года 3 077 руб. государственной пошлины.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию 2 439 руб. в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины. Излишне уплаченная госпошлина в размере 638 руб., подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунальное хозяйство «Брянск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» 60 971 руб. 54 коп. задолженности, а также 2 439 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» из федерального бюджета 638 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья А.А. Солдатов