Решение от 24 января 2022 г. по делу № А74-13183/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-13183/2021
24 января 2022 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.Г. Коршуновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём А.В. Ажи

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу «Курорт «Озеро Шира» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 288 580 руб. 50 коп., в том числе: 1 720 руб. – налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2021 года, 14 руб. 04 коп. – пени по налогу на добавленную стоимость, 1 199 855 руб. – налога на имущество организаций за 2020 год, 85 615 руб. 28 коп. – пени по налогу на имущество организаций, 1 366 руб. – налога на добычу полезных ископаемых за март и апрель 2021 года, 10 руб. 18 коп. – пени по налогу на добычу полезных ископаемых.


В судебном заседании представители сторон участия не принимали.


Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (далее – налоговый орган, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Курорт «Озеро Шира» (далее – общество) 1 288 580 руб. 50 коп.

Определением арбитражного суда от 10.12.2021 по делу назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 24.01.2022.

Названное определение получено заявителем 16.12.2021 (почтовое уведомление №65500566085727), ответчиком 14.12.2021 (почтовое уведомление №65500566085710) и конкурсным управляющим общества 15.12.2021 (почтовое уведомление №65500566085710).

Налоговый орган и общество представителей в судебное заседание не направили.

Информация о времени и месте заседания суда в соответствии с требованием части 1 статьи 121 АПК РФ размещена Арбитражным судом Республики Хакасия на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании части 1 статьи 123 АПК РФ арбитражный суд считает заявителя и ответчика извещёнными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и рассматривает дело в отсутствие их представителей в порядке частей 1, 2 и 3 статьи 156 АПК РФ.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующее.

Открытое акционерное общество «Курорт «Озеро Шира» зарегистрировано в качестве юридического лица 02.03.1998 Администрацией Ширинского района.

Решением арбитражного суда от 02.11.2018 по делу № А74-10112/2015 (резолютивная часть объявлена 26.10.2018) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 01.11.2019 конкурсным управляющим общества утвержден ФИО1

20.04.2021 обществом представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2021 года, в которой исчислена сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, в размере 2 582 руб. (по срокам уплаты 26.04.2021, 25.05.2021 и 25.06.2021).

01.06.2021 обществом представлена налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2020 год, в которой исчислена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, в размере 1 199 855 руб. (в том числе 303 682 руб. по сроку уплаты 12.05.2020, 302 442 руб. по сроку уплаты 05.08.2020, 301 203 руб. по сроку уплаты 05.11.2020 и 292 528 руб. по сроку уплаты 12.04.2021).

22.04.2021 и 28.05.2021 обществом представлены налоговые декларации по налогу на добычу полезных ископаемых за март и апрель 2021 года, в которых исчислены суммы налога, подлежащие уплате в бюджет, в размере 570 руб. и 796 руб., соответственно (по срокам уплаты 26.04.2021 и 25.05.2021).

В связи с неуплатой отраженных в налоговых декларациям сумм налогов, налоговый орган направил обществу требование №54171 по состоянию на 18.06.2021, в котором предложил уплатить суммы налогов и начисленные пени в срок до 16.07.2021. Требование направлено ответчику по телекоммуникационным каналам связи 18.06.2021 и почтовым отправлением 01.07.2021.

Поскольку требование обществом в полном объеме исполнено не было, а также в связи с пропуском заявителем срока для применения мер принудительного взыскания отраженных в требовании сумм налогов и пени, налоговый орган на основании пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в установленный срок обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Дело рассмотрено по правилам главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, пояснения заявителя, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее, в том числе – Закон о банкротстве) устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов в процедурах банкротства в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются, в том числе, обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 №88 также разъяснено, что если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника (дело №А74-10112/2015) возбуждено 03.12.2015, обязанность по уплате обязательных платежей возникла у должника за 2020 и 2015 годы, следовательно, с учетом положений статьи 5 Закона о банкротстве, разъяснений, содержащихся в пункте 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 №88, требование налогового органа подлежит рассмотрению в общем порядке.

Согласно части 1 статьи 213 АПК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Частью 4 статьи 215 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.

При рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы (часть 6 статьи 215 АПК РФ).

В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налоговые органы вправе предъявлять в арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ, а также в иных случаях, предусмотренных НК РФ.

Пунктом 3 статьи 46 НК РФ установлено, что решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока или сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения соответственно срока исполнения требования об уплате налога, сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Статьями 19, 23 НК РФ установлены обязанности налогоплательщиков, в том числе уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пунктам 1, 9 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налогов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Порядок и сроки направления требований об уплате налогов и пени установлены абзацем 3 пункта 1 статьи 45, статьями 69-70 НК РФ.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что обществом представлены налоговые декларации по НДС за 1 квартал 2021 года, по налогу на имущество организаций за 2020 год и по налогу на добычу полезных ископаемых за март и апрель 2021 года, в которых исчислены суммы налогов, подлежащие к уплате в бюджет.

Поскольку общество не уплатило отраженные в налоговых декларациях суммы налогов в определенные статьями 174, 344, 383 НК РФ сроки, налоговым органом направлено в адрес ответчика требование, в котором предложено в добровольном порядке уплатить суммы налогов и пени.

В срок, установленный пунктом 3 статьи 46 НК РФ (до 16.09.2021), налоговым органом решение о взыскании налогов и пени за счет денежных средств на счетах общества не принято.

Доказательства, свидетельствующие об обратном, в материалы дела не представлены, об их наличии не заявлено.

Из представленных расчетов пени арбитражным судом установлено, что суммы пени по налогам рассчитаны с учетом положений статьи 75 НК РФ.

Доказательства, свидетельствующие об обратном, в материалы дела не представлены, об их наличии не заявлено.

Арифметический расчет взыскиваемых сумм обществом не оспаривается, арбитражным судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у налогового органа полномочий и оснований на обращение в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества налогов и пени.

Поскольку материалы дела подтверждают наличие у общества задолженности по налогам и пени в размерах, заявленных ко взысканию, учитывая отсутствие сведений об их оплате, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявления налогового органа.

С учётом изложенного, арбитражный суд удовлетворяет заявленные требования.

Государственная пошлина по делу составляет 25 886 руб., в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика и взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить заявление.

Взыскать с открытого акционерного общества «Курорт «Озеро Шира», п. Жемчужный Ширинского района Республики Хакасия, зарегистрированного в качестве юридического лица 02.03.1998 Администрацией Ширинского района, в доход соответствующего бюджета 1 288 580 (один миллион двести восемьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят) руб. 50 коп., в том числе: 1 720 руб. – налог на добавленную стоимость за 1 квартал 2021 года, 14 руб. 04 коп. – пени по налогу на добавленную стоимость, 1 199 855 руб. – налог на имущество организаций за 2020 год, 85 615 руб. 28 коп. – пени по налогу на имущество организаций, 1 366 руб. – налог на добычу полезных ископаемых за март и апрель 2021 года, 10 руб. 18 коп. – пени по налогу на добычу полезных ископаемых.

2. Взыскать с открытого акционерного общества «Курорт «Озеро Шира», п. Жемчужный Ширинского района Республики Хакасия, зарегистрированного в качестве юридического лица 02.03.1998 Администрацией Ширинского района, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 886 (двадцать пять тысяч восемьсот восемьдесят шесть) руб.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Т.Г. Коршунова