Решение от 10 ноября 2017 г. по делу № А28-203/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-203/2017
г. Киров
10 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 10 ноября 2017 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хорошевой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: Россия, Кировская область, Опаринский район, п. Опарино, ИНН <***>, ОГРН <***>, СНИЛС <***>, адрес: Кировская область, г. Кирово-Чепецк)

о признании гражданина банкротом,

при участии в судебном заседании:

представителя должника – ФИО3, по доверенности от 14.03.2017,

финансового управляющего ФИО4,



установил:

ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом). В обоснование заявленных требований заявитель указал, что имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по кредитным обязательствам перед банками в общей сумме 3 430 905 рублей, и не способен удовлетворить требования перед кредиторами по денежным обязательствам.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 15.02.2017 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 01.06.2017 (резолютивная часть объявлена 25.05.2017) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 10.06.2017.

До судебного заседания финансовый управляющий направил в суд отчет по итогам процедуры реструктуризации задолженности должника с приложением подтверждающих его документов, протокол собрания кредиторов от 26.10.2017, заявил ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий и должник обеспечили явку представителей в судебное заседание.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании финансовый управляющий заявленное ходатайство поддержал, просит признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Представитель должника возражений не заявил.

Судебное разбирательство в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

В ходе рассмотрения дела установлено следующее:

По окончании процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий представил отчет о результатах проведения, указанной процедуры от 26.10.2017, анализ финансового состояния должника, сведения о произведенных расходах финансового управляющего на проведение процедуры реструктуризации задолженности, реестр требований кредиторов и материалы по проведению первого собрания кредиторов от 26.10.2017.

Из анализа финансового состояния следует, что должнику на праве общей долевой собственности (доля в праве 29/30) принадлежат два земельных участка и жилой дом, являющийся в силу статьи 446 ГПК РФ единственным местом для проживания; иным имуществом должник не располагает, данные сведения подтверждаются справками регистрирующих органов, дебиторская задолженность отсутствует.

На счетах должника денежные средства отсутствуют, вкладов и сбережений должник не имеет.

Должник не является индивидуальным предпринимателем, статус индивидуального предпринимателя утрачен с 17.02.2017, согласно декларации доходы и расходы от предпринимательской деятельности за 2016 год отсутствуют.

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО5; имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО6

В настоящее время должник трудовую деятельность не осуществляет, иные источники дохода не имеют.

Проведенный анализ финансового состояния показал невозможность восстановления платежеспособности должника; признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют.

Сделки должника, не соответствующие законодательству, рыночным условиям, либо совершенные с заинтересованными лицами, не выявлены.

По итогам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим сделан вывод о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

В период процедуры реструктуризации долгов гражданина сформирован реестр требований кредиторов должника. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования трех кредиторов (ПАО «Сбербанк России», ПАО «Росгосстрах Банк», ПАО «Росбанк») с общей суммой требований в размере 3 961 079 рублей 07 копеек.

26.10.2017 проведено первое собрание кредиторов с целью решения вопроса, связанного с применением процедуры банкротства к ФИО2; участники собрания кредиторов уведомлены о проведении собрания в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов признано неправомочным.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу части 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный данной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, предложений об утверждении плана реструктуризации долгов по итогу проведения финансового анализа на собрании кредиторов ни от должника, ни от кредиторов не поступало.

Следовательно, имеются правовые основания для введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

Поскольку обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, гражданином, конкурсными кредиторами не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного законом, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение установленного законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ФИО2 банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (статья 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов вопрос о выборе кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа которой будет утверждаться финансовый управляющий не рассматривался.

Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» представило в суд кандидатуру ФИО4 и мотивированное заключение о его соответствии требованиям Закона о банкротстве.

Арбитражный управляющий ФИО4 в письменном заявлении выразил свое согласие на проведение процедуры банкротства в отношении ФИО2

Исходя из анализа указанных норм и представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что кандидатура ФИО4 отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 указанного Закона считает возможным утвердить финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества гражданина - ФИО4.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Вознаграждение арбитражного управляющего в силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве относится на имущество должника и возмещается за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина установлено отсутствие у должника имущества, достаточного для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему в полном объеме.

В ходатайстве от 26.10.2017 финансовый управляющий указал, что на депозите арбитражного суда имеются денежные средства на вознаграждение арбитражному управляющему за процедуру реализации имущества гражданина.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: Россия, Кировская область, Опаринский район, п. Опарино, ИНН <***>, ОГРН <***>, СНИЛС <***>, адрес: Кировская область, г. Кирово-Чепецк) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: Россия, Кировская область, Опаринский район, п. Опарино, ИНН <***>, ОГРН <***>, СНИЛС <***>, адрес: Кировская область, г. Кирово-Чепецк) процедуру реализации имущества гражданина сроком на 3 месяца.

3. Освободить ФИО4 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11249; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610046, <...>), члена некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие», от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2 в процедуре реструктуризации долгов гражданина и утвердить его финансовым управляющим ФИО2 в процедуре реализации имущества гражданина.

4. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства назначить на 08 февраля 2018 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 1-207.

К судебному заседанию финансовому управляющему – представить отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов.

5. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Е.Н.Хорошева